«Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках» 7 Класс. Продвижение русских в сибирь в 17 веке
Сибирь в XVII веке
1. Население Сибири.
Огромны просторы Сибири, велики ее богатства. В многоводных реках множество рыбы, в бескрайних лесах- пушного зверя. А земля таила неведомые тогда россыпи золота, залежи каменного угля, драгоценные камни.
Но население Сибири было немногочисленно - всего 200-240 тысяч человек. Можно было много дней мчаться на быстрых оленях, плыть по реке на стругах (больших лодках), так и не увидев ни одного поселения.
В Сибири тогда жили различные племена и народности. По обширным просторам сибирской тундры кочевали племена оленеводов - предков современных ненцев и других народов Крайнего Севера. Русские поселенцы называли их самоедами. Кроме оленеводства, они занимались охотой. В XVII в. у самоедов шел процесс разложения родового строя: внутри родовых общин возникло имущественное неравенство. Одним принадлежали большие оленьи стада, другие были «худые», т. е. бедные.
К востоку от Енисея до Тихого океана обитали племена эвенков (тунгусов). Жили они большими родовыми общинами. В зимнюю пору эвенки заходили в глубь тайги, охотились на сибирского зверя. Летом на реках ловили рыбу. Жилищем им служили переносные чумы- шатры, покрытые летом берестой, а зимой - шкурами зверей.
В низовьях Амура и на Сахалине жили нивхи, а на Курильских островах- айны, занимавшиеся в основном рыболовством и охотой.
Оленевод. С гравюры XVII в:
По реке Лене и ее притокам жили якуты. И они охотились на зверя, ловили рыбу, но главным их занятием стало скотоводство. Зимой они помещались в деревянных отапливаемых юртах, летом выезжали вслед за стадами оленей на пастбища. У якутов шел процесс разложения родовых отношений. Выделились разбогатевшие старейшины - владельцы больших стад оленей. Обедневшие члены рода постепенно попадали к ним в кабалу.
В Прибайкалье расселялись бурятские и монгольские племена. Одни из них занимались скотоводством и вели кочевой образ жизни. Другие переходили к примитивному земледелию. Первобытнообщинный строй у бурят и монголов распадался, шло формирование феодальных отношении.
Далеко на крайнем востоке.- на Чукотском полуострове, на побережье Берингова моря, на Камчатке-жили чукчи, коряки, ительмены. Здесь еще полностью господствовал родовой строй, а жители даже не знали железных орудий.
Между различными племенами, населявшими Сибирь, не раз вспыхивали военные столкновения, лилась кровь, гибли люди. С юга опустошительные набеги нередко совершали маньчжурские и монгольские феодалы.
Юрты оленеводов - с гравюры 17в:
2. Русское продвижение на Восток.
Вы помните, что еще в XVI в. русские военные отряды разбили сибирского хана Кучума. Западная Сибирь вошла в состав Русского государства. Вскоре на реке Оби и ее притоках выросли укрепленные городки, которые превратились в опорные пункты дальнейшего продвижения русских отрядов на Восток.
Русские служилые люди, проживавшие в укрепленных городках Западной Сибири, предприимчивые купцы-промышленники по своей инициативе проникали в новые земли. Следом за ними часто шли военные отряды. На берегах рек возникали новые небольшие укрепления - острожки, из которых потом выросли города Восточной Сибири - Енисейск, Красноярск, Иркутск, Якутск, Нерчинск и другие.
Служилые люди и купцы-промышленники собирали здесь дань (ясак) для русского царя, захватывали богатую добычу для себя, брали в заложники местных старейшин и князьков, присоединяли к Российскому государству новые земли.
К концу XVII в. к России была присоединена вся Восточная Сибирь- от Енисея и Амура до Охотского моря и Камчатки.
Некоторые племена и народности Сибири, Приамурья и Приморья добровольно признали власть Российского государства.
В середине XVII в. в Китае утвердилась маньчжурская династия. Маньчжурские войска стали систематически вторгаться в приамурские земли. Они разрушали основанные русскими крепости, истребляли местное население, захватывали и угоняли пленных. Нередко местное население - буряты, тунгусы- выступали совместно с русскими на защиту своих земель и своей жизни.
3. Походы русских землепроходцев и мореходов.
В 1648 г. отряд казаков и мореходов под командованием Семена Ивановича Дежнева на шести судах вышел в море у устья Колымы. Они хотели обследовать неизвестное тогда европейцам побережье Ледовитого океана, найти места, где водятся моржи (моржовые клыкн ценились очень дорого). Их увлекали суровая красота далекого края, жажда открытия новых богатых земель.
Грубо сколоченные суда не выдержали трудного путешествия. Сильная буря разметала корабли Дежнева. Одни из них потонули, другие - могучие волны выбросили на берег. Однако корабль, на котором находился сам Дежнев, не погиб. Он продолжал плавание, обогнул по неизвестному тогда проливу (позже он получил название Берингова пролива) крайнюю северо-восточную оконечность Азии и вышел в Берингово море.
Тогда в Европе еще никто не знал о существовании пролива между Азией и Америкой. Дежнев первым из европейцев обнаружил его. Крайний северо-восточный мыс Азии назвали его именем.
Отряд русских землепроходцев под начальством Василия Даниловича Пояркова двинулся из Якутска по реке Лене и ее притокам на юг. Преодолев многочисленные речные пороги, пробираясь через тайгу, отряд дошел до реки Зеи (приток Амура). Здесь зазимовали. Захваченные в дорогу продукты кончились. Начался голод. Пришлось есть кору, коренья, а когда стаял снег, - траву. Обессиленные люди сумели все же построить суда и спуститься на них по Амуру до Охотского моря. Через три года после начала похода остатки отряда Пояркова возвратились в Якутск.
Через несколько лет отряд «охочих людей» под начальством Ерофея Павловича Хабарова вновь пришел на Амур и основал здесь несколько острожков. Много лет спустя один из городов Дальневосточного края был назван именем Хабарова.
Походы Пояркова и Хабарова положили начало присоединению Приамурья к России.
Бесстрашные русские мореходы и землепроходцы впервые исследовали и описали восточное побережье Азии, пролив между Азией и Америкой, бассейны многих сибирских рек, бескрайнюю сибирскую тайгу. Тем самым они внесли большой вклад в великие географические открытия на Востоке.
Велика заслуга русских землепроходцев в освоении Сибири и Дальнего Востока. Они положили начало продвижению русских поселенцев в новые, мало заселенные земли, научили местных жителей земледелию, ускорили культурное развитие обширного края.
4. Заселение и освоение Сибири русскими.
Освоение Сибири и Дальнего Востока продолжалось многие годы. Царское правительство разделило огромный край на 20 уездов. Во главе каждого был поставлен присланный из Москвы воевода. Он чувствовал себя полным владыкой своего уезда. Злоупотреблениям не было конца.
Постоянные поборы царских воевод и служилых людей, обман и вымогательства богатых купцов тяжелым бременем легли на местное население.
Постепенно росло население Сибири и Дальнего Востока. Здесь селились русские служилые люди, купцы, промышляющие соболиной охотой и скупающие за бесценок у местных жителей дорогую пушнину.
Шли сюда и простые «охочиелюди». Разрослись посады городов, где селились русские ремесленники.
Во многих местах оседали крестьяне, строили избы, распахивали землю - возникали небольшие деревушки, часто из двух-трех дворов. Крестьяне привезли с собой привычные орудия труда - соху, плуг, серп, сеяли рожь, овес, ячмень, пшеницу, гречиху, разводили огороды. К концу XVII в. русское население Сибири по своей численности значительно превышало коренное население. Вместе с русскими в Сибирь шли татары, башкиры, чуваши.
И русское население Сибири несло тяготы повинностей: платило оброк, работало на «государевом поле», участвовало в строительстве городов и ямском деле и т. д.
В положении местного населения и пришедших в Сибирь русских людей было много общего.
5. Прогрессивное значение присоединения Сибири к России.
Включение в состав России имело для народов Сибири большое значение.
Постепенно были прекращены племенные столкновения и войны. Население получило защиту от опустошительных вторжений маньчжурских феодалов с юга.
Русские поселенцы принесли в Сибирь культуру ржи, пшеницы, овощей, технических растений, трехпольную систему земледелия. Значительно быстрее пошло развитие ремесла, торговли. Началась разработка естественных богатств Сибири: железной руды, соляных источников, золотых россыпей.
Племена далекого северо-востока, не знавшие ранее железа, стали пользоваться железными орудиями.
У якутов, бурят и ряда других племен распадались родовые отношения и возникали феодальные.
Постепенно укреплялись связи местного населения и русских поселенцев. Русские воспринимали опыт местных жителей в охоте и обработке пушнины, некоторые стороны их быта, более приспособленного к суровым условиям Сибири. Местные жители перенимали от русских более совершенные орудия труда, навыки земледелия, ремесла.
И те и другие испытывали притеснения русских воевод, служилых людей, купцов-промышленников. И те и другие поднимались на борьбу против этих притеснений, а часто их выступления сливались. В конце XVII в. вспыхнуло восстание в Иркутске - вместе выступили русские, буряты, эвенки. В Якутии вместе с русскими поднялись якуты.
В совместном труде и борьбе против общих угнетателей зарождались и крепли дружеские связи русского народа и народов Сибири
- < Крестьянская война под предводительством Степана Разина
- -> Развитие культуры в России в XVII веке >
Освоение Сибири 16-17 вв
История России 16 - 17 век. Освоение Сибири
История России 16 - 17 век. Освоение Сибири
источник и документы по истории освоения Сибири в 16-17 веках
С самого начала присоединения Сибири и вхождения ее народов в состав России в архивах центральных правительственных учреждений и воеводских канцелярий стал накапливаться огромный документальный материал, отразивший и запечатлевший ход этого процесса: административная переписка, «распросные речи», «скаски» и «отписки» служилых людей, описания походов, путешествий, дипломатических и административных поездок. Эти материалы в дальнейшем послужили историкам для воссоздания истории присоединения, изучения и освоения Сибири, истории русских географических открытий на северо-востоке Азии.
Уже в XVII веке проявился живейший интерес русских людей к начальному периоду истории присоединения Сибири, стремление осмыслить значение этого события. Появляются летописные исторические сочинения о «сибирском взятии» (Есиповская, Кунгурская, Строгановская летописи), в которых выдвигались принципиально различные концепции похода Ермака, давались различные толкования и оценки описываемым событиям. Завершением этого «летописного» периода явилась «История Сибирская» С. У. Ремезова, созданная в самом конце XVII века.
Значительно продвинулось вперед изучение Сибири, в том числе и ее истории, в следующем, XVIII столетии, что явилось результатом работ многих экспедиций, в состав которых входили специалисты-ученые по разным отраслям знания. Особенно следует отметить заслуги Г. Миллера, участника второй экспедиции В. Беринга. Его задачей был сбор материалов по истории присоединения Сибири и населявших ее народов. За десять лет, с 1733 по 1743 год, Г. Миллер объездил всю Сибирь, обследовал и описал более 20 архивов, скопировал массу ценных документов, многие из которых не дошли до нас. Он одним из первых начал собирать фольклор сибирских народов, а также лингвистический, археологический и этнографический материал. На основе этого обширного материала им была создана фундаментальная многотомная «История Сибири», первый том которой, доведенный до 1617 года, вышел в свет в 1750 году. Это сочинение не потеряло своего значения до наших дней.
Большой интерес к изучению Сибири, ее истории, экономики, жизни населения проявил А. Н. Радищев, сосланный в Сибирь и проживший здесь с 1790 по 1797 год. В числе «сибирских» произведений А. Н. Радищева, написанных им в ссылке, — «Описание Тобольского наместничества», «Письмо о китайском торге», «Записки путешествия в Сибирь», «Дневник путешествия из Сибири», «Ангел тьмы» (отрывок из поэмы «Ермак»). Одно из них — «Сокращенное повествование о приобретении Сибири». При написании этого сочинения А. Н. Радищев использовал богатый фактический материал, содержащийся в первом томе «Истории Сибири» Г. Миллера. По это не значит, что «Сокращенное повествование...» является просто кратким изложением содержания книги Г. Миллера. Непримиримый противник «самодержавства», этого «наипротивнейшего человеческому естеству состояния», Радищев не мог воспринять его концепцию, в которой основная роль в процессе присоединения Сибири отводилась государственной власти, утверждалась плодотворность самодержавного начала и действий правительственной администрации, прославлялись успехи экспансии феодального государства. В противовес этой официозной концепции Радищев выдвинул новое, демократическое объяснение процесса присоединения Сибири, связав его с вольнонародной колонизацией и подчеркнув роль народных масс в этом событии. Основной движущей силой этого процесса ни считал но самодержавную власть, а русский парод, «к величию я слано рожденный», способный «на соискание всего того, что сделать может блаженство общественное». Он выступал против национального гнета, возбуждающего «ненависти народные, которые и по совершенном покорении слабейшего не исчезают». При этом он особо подчеркивал значение установившегося добровольного соглашения между отрядами Ермака и русскими поселенцами, с одной стороны, и сибирскими народами — с другой, уделял большое внимание внутреннему развитию самих сибирских народов. Эти взгляды А. Н. Радищева на историю Сибири получили дальнейшее развитие в передовой русской исторической мысли последующего времени и в советской исторической науке.
В истории продвижения русских в Сибирь и сделанных ими географических открытий до сих пор остается много «белых пятен». Дело в том, что действительными первопроходцами чаще всего были не служилые люди, обязанные представлять отчеты о своих походах, которые сохранились в архивах, а вольные промышленники, в большинстве своем остававшиеся неизвестными. С малоизвестными страницами истории освоения Сибири знакомит читателя глава из научно-популярной книги академика А. П. Окладникова «Открытие Сибири». А. П. Окладников (1908—1981) — выдающийся советский историк, археолог, этнограф, известный во всем мире специалист по древней истории народов Северной, Центральной и Восточной Азии. В публикуемом отрывке речь идет о походе Пенды с Енисея на Лену, память о котором сохранилась лишь в устных преданиях, записанных значительно позже, а также о плавании русских полярных мореходов уже в начале XVII века вокруг Таймыра, о чем стало известно лишь благодаря сделанной в 1941 году случайной находке остатков их зимовки на острове Фаддея и в зимовье Симса.
Большой интерес вызывают краткие, но емкие рассказы самих землепроходцев, сохранившиеся в виде записей устных донесений («скаски»), письменных отчетов («отписки») и челобитных. Эти документы дают достаточно яркое представление о положении рядовых служилых людей, о тяжелых условиях их службы, связанной с каждодневным риском, о взаимоотношениях с местным населением, о методах сбора ясака. В них землепроходцы выступают не просто как отважные путешественники и сборщики ясака, но и как первые пытливые исследователи Сибири. В открываемых ими «новых землицах» их интересовало все: пути, реки, залежи руд, растительный и животный мир, возможности охоты, рыболовства, земледелия, состав и численность населения, его язык, нравы и обычаи. Источником этих сведений были не только их личные наблюдения, но и показания местных жителей, что также нашло отражение в документах. Сведения, собранные землепроходцами, послужили фундаментом всего последующего знания о Сибири. Их отчеты обрабатывались, обобщались, на их основе составлялись сводные «чертежи» (карты) и географические обзоры отдельных районов и Сибири в целом: «Роспись Сибирским городам и острогам», составленная около 1640 года, Годуновский чертеж и описание Сибири 1667 года, чертеж Сибирской земли 1672 года и, наконец, знаменитая Чертежная книга (атлас) Сибири С. У. Ремезова (1701 г.).
Интересна «скаска» казака И. Колобова, одного из участников похода отряда томского казака Ивана Москвитина к Охотскому морю. Этот поход, состоявшийся в 1639 году, явился важной вехой в истории русских географических открытий. Его участники были первыми русскими людьми, вышедшими на берег Тихого океана и совершившими плавание по Охотскому морю: на север — до устья Охоты и на юг — до устья Амура. Рассказ об этом походе Н. Колобова послужил одним из источников «Росписи рекам и племенам», являющейся первым географическим и этнографическим описанием Охотского побережья.
В середине 30-х годов XVII века начинается бурный период освоения северо-восточных сибирских рек. В челобитной казака Ивана Ерастова и его товарищей содержится довольно подробный рассказ о походах Посника Иванова Губаря на Яну и Индигирку (1638—1640 гг.) и Дмитрия Зыряна (Ерило) на Индигирку и Алазею (1641—1642 гг.), в результате которых были обследованы бассейны этих рек и впервые проложена сухопутная дорога с Лены в верховья Яны и с Яны на среднее течение Индигирки, служившая до конца века основной северо-восточной сухопутной магистралью. Поход Д. Зыряна на Алазею явился прелюдией к открытию в следующем, 1643 году Колымы.
В 30-х годах началось и мореплавание между Леной и другими северо-восточными реками. К 50-м годам оно стало довольно оживленным. Морским путем завозились на Яну, Индигирку, Колыму продовольствие и снаряжение, вывозилась пушнина. По морю отправлялись на службу в далекие остроги и возвращались в Якутск служилые люди. Но мореплавание в суровых полярных условиях не стало менее опасным и рискованным. О том, какие трудности приходилось преодолевать во время этих плаваний, о судьбе мореходов, затертых льдами и унесенных в открытое море, повествуется в «отписках» Тимофея Булдакова о его плаваниях на Колыму (в 1650 г.) и обратно (в 1653 г.).
Тоже о морском плавании, но уже в водах Тихого океана (от Анадыря к Чукотскому мигу) рассказывается в «отписке» Курбатова. Он пришел на Лену казаком еще в самом начале ее освоения и принял непосредственное участие в открытии новых земель и в приведении в русское подданство сибирских народов. В 1643 году он первым из русских достиг Байкала. Известен он и как картограф: им составлены первые чертежи верховий Лены, озера Байкал, Охотского побережья и некоторых других районов Сибири. В 1657 году он был послан в Анадырский острог на смену Семену Дежневу. Прибыв туда весной 1660 года, он в следующем году совершил плавание в поисках нового лежбища моржей, о котором и рассказал в своей «отписке».
Два других документа — «скаска» Василия Пояркова и «отписка» якутских воевод — рассказывают о первых походах на Амур, четвертую из великих сибирских рек. Первой русской военной экспедицией в «Даурскую землю» был поход В. Пояркова 1643—1646 годов. Его «скаска» содержит не только подробный рассказ об этом походе, но и собранные в ходе его богатейшие сведения о географии и природных условиях этого района, о народах, обитавших здесь, об их отношениях с маньчжурами. И хотя закрепиться на Амуре па этот раз не удалось, эти сведения сыграли большую роль в дальнейшем освоении русскими Приамурья.
Приамурье было присоединено к России лишь в результате похода большого отряда «охочих людей», организованного и возглавленного известным землепроходцем и крупным предпринимателем Ерофеем Хабаровым. Рассказ самого Хабарова о первом этапе этого похода приводится в отписке якутских воевод.
mirznanii.com
Сибирь в 17 веке
Огромная территория Сибири в XVII веке была заселена различными народами. На восток от Енисея к Охотскому морю жили племена эвенков, южнее их — хакасы, «а берегах среднего течения реки Лены — якуты. Прибайкалье населяли бурятские и монгольские племена. На Дальнем Востоке, Чукотке жили чукчи, коряки, ительмены. Все эти народности и группы находилась на разных ступенях общественного и культурного развития. Большинство народов северо-востока Сибири занималось кочевым скотоводством, охотой на пушного зверя, особенно на соболя, рыбной ловлей, не знало железа. Сказывались исключительно тяжелые условия жизни в тундре и тайге и обособленность от внешнего мира. Некоторые племена находились на стадии первобытнообщинного строя. Они вели междоусобные войны и часто становились жертвой опустошительных набегов маньчжурских и монгольских феодалов.
После победы Ермака над войском Сибирского ханства началось планомерное продвижение русских отрядов на территорию Западной Сабири. На вновь освоенных территориях русские люди строили укрепленные городки, в которых находились воинские отряды. С конца XVI в. началось широкое заселение Сибири русскими крестьянами. На реке Оби и ее притоках были основаны укрепленные пункты, опираясь этим, русские отряды продолжали продвигаться на восток. Так, в 1586 г. был основан город Тюмень, в 1601 г.— Мангазея, в 1604 г.— Томск. В конце XVI в. образовалось сибирское казачество, несшее сторожевую службу в сибирских острогах.
После освоения Западной Сибири началось присоединение и освоение Восточной Сибири. Казаки и служилые люди небольшими отрядами неуклонно продвигались вперед. Инициатива в этом принадлежала местной сибирской администрации. Большую роль сыграли, наряду со служилыми людьми, промышленники, охотившиеся за соболем, русские мореплаватели и землепроходцы. Основное продвижение шло на север и восток. На берегах рек Сибири возникали укрепленные остроги, на месте которых в дальнейшем создавались города. В 1619 г. основан Енисейский острог, ставший центром обширного воеводства, в 1628 г,— Красноярский, в 1632 г.— Якутский, в 1661 г. — Иркутский. Некоторые из них начали превращаться в центры ремесла и торговли. Присоединение Забайкалья и Приамурья закончилось в 60-х годах. К концу XVII в. к России была присоединена вся Восточная Сибирь.
В 1643 г. якутский воевода снарядил вооруженный отряд во главе с Василием Поярковым для поисков путей к Приамурью. Пояркову удалось выйти к реке Зее и по ней достигнуть Амура. По реке отряд вышел в Тихий океан, а затем к Охотскому морю. Вдоль берега моря отряд, преодолевая большие трудности, направился на север. В 1646 г. отряд вернулся в Якутск. Результатом похода было расширение русских владений на Дальнем Востоке и первое детальное описание Приамурья. В 1648 г. на берегу Охотского моря был основан Охотский острог.
В 1648 г. была снаряжена морская экспедиции под руководством казака Семена Дежнева. Русские мореплаватели на нескольких кораблях из реки Колымы вышли к Северному Ледовитому океану и направились на восток. Через три месяца достигли пролива, разделяющего Азию и Америку. Русские корабли первыми прошли этот пролив и оказались в Тихом океане. Позднее этот пролив, фактически открытый Семенов Дежневым, был назван Беринговым. В честь Дежнева его именем названы крайняя северо-восточная точка Азии и бухта на западном побережье Берингова пролива.
В 1649 г. в поход для освоения Приамурья выступил русский отряд, возглавляемый богатым сибирским крестьянином Хабаровым. Он достиг Амура и основал несколько укрепленных пунктов, на месте одного из которых позднее возник город Хабаровск.
Царские воеводы угнетали местное население. Была установлена постоянная подать в виде ясака. Феодально-крепостнические отношения распространялись на огромную территорию, которая была в несколько раз больше Европы. В 1637 г. был создан Сибирский приказ, который имел административные, таможенные, военные и дипломатические функции. Территория Сибири была разделена на 20 уездов. Вся власть на местах принадлежала воеводам, которые сохраняли внутреннюю организацию коренных народов и опирались на местную знать.
В XVII в. в Сибири оседало все большее количество русского населения. Значительную часть его составляли служилые люди, купцы. Широким потоком шло заселение Сибири крестьянами, часть которых царское правительство переселяло из России принудительно. В начале XVIII в. русских в Сибири насчитывалось свыше 300 тыс. человек, что значительно превышало численность коренного населения.
Русское население Сибири, как и коренные жители, испытывало феодальный гнет царской администрации. Трудящиеся массы русского народа помогали местному населению в его освободительной борьбе. Русские поселенцы подняли сибирскую целину, принесли более совершенную технику земледелия, развивали ремесла, содействовали разработке природных богатств края. Вхождение многочисленных народов в состав единой державы, несмотря на крепостническую политику царизма и грабежи сибирской администрации, способствовало развитию производительных сил, экономики, культуры Сибири.
Вконтакте
Google+
Одноклассники
waldorf.in.ua
«Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках» 7 Класс
Здесь Вы можете скачать «Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках» 7 Класс для предмета : История. Данный документ поможет вам подготовить хороший и качественный материал для урока.
«Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках»
План
I. Введение
II. Основная часть
1. Причины продвижения русских в Сибирь
2. Состав участников и характер присоединения Сибири
2.1 Казаки и служилые люди
2. 2 Крестьяне и зависимое население
2. 3 Купцы и охотники – промысловики
3. Условия вхождения Сибири в состав Российского государства
III. Заключение
IV.Список используемой литературы
I. Введение
Актуальность темы
Наш край как и обширные территории Сибири хранит множество тайн и загадок, которые представляют интерес не только для всемирной, но и отечественной истории. Одним из главных остается вопрос о заселении Сибири.
Если посмотреть на карту современной России то мы увидим, что территории России до Урала в разы меньше по сравнению с территориями за Уральскими горами. Когда и почему русские сумели присоединить огромную территорию? В конце 15 века европейцы начали свои знаменитые Великие географические открытия. Были открыты территории северной и южной Америки. Эти земли осваивались европейцами испанцами, португальцами, а позже англичанами, французами, голландцами и другими народами примерно в одно время с присоединением русскими Сибири. Чем отличались эти открытия от освоения Сибири русскими ? Почему на территории Америки сегодня существуют независимые государства США, Канада, Мексика, Бразилия и другие, а территория Сибири стала частью России?
Историография проблемы
Чтобы понять идею нашей работы мы предлагаем обратиться к причинам и характеру присоединения Сибири. Наша тема имеет глубокие исторические корни в литературе. У большинства ученых - историков Г. Ф. Миллера, В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, Н. М. Карамзина, Р. Г. Скрынникова, Н. И. Никитина, В. Г. Богораза, Г. Ф. Быкони встречаются противоречивые суждения о присоединении Сибири. Одни считают, что присоединение территории было насильственным захватом (колонизацией). Другие мирным освоением выгодным и русским и народам Сибири. Часть смешанный. То есть сочетание колонизации и мирного освоения. Чтобы составить реальную картину необходимо рассмотреть кто направился в Сибирь и почему, то есть выяснить состав и причины продвижения на восток. Это позволит дать оценку присоединения Сибири.
Объект исследования
Установление причинно – следственных связей процесса присоединения Сибири в XVII – XVIII вв.
Предмет исследования
Анализ условий присоединения русскими Сибири в XVII – XVIII вв.
Цель исследования
Выяснить характер продвижения русских первопроходцев в Сибирь в XVII – XVIII вв.: насильственная колонизация или мирное освоение и присоединение Сибири.
Задачи:
1. Познакомиться с имеющимися исследованиями по истории присоединения Сибири в XVII – XVIII вв.
2. Проанализировать и систематизировать материал по теме.
3. Соотнести причины продвижения и состав участников.
4. Выявить роль каждой социальной группы.
3. Дать оценку характера присоединения Сибири.
Методы
Основными методами исследования является сбор, анализ, систематизация и реконструкция событий на основе установления причинно – следственных связей процесса присоединения Сибири к России в XVII – XVIII вв.
Хронологические рамки
Период который мы будем рассматриваем это промежуток XVII – XVIII вв.
В это время активизировалось движение русских казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем за Урал с конца XVI в. Официальной датой присоединения Сибири в учебнике истории считается поход Ермака Тимофеевича в 1581 – 1584 гг. с ватагой казаков около 500 – 600 человек. Мы считаем, что Россия за три года не могла присоединить огромные территории Сибири. По нашему мнению, говоря о присоединении следует расширить хронологические рамки, так как до XVII века присоединение не носило такого массового характера у русских переселенцев. В начале XVII в. завершилось смутное время, которое поставило под вопрос существование самой России. К концу XVIII века большая часть земли в Сибири находилась под контролем царской власти и была частью непосредственно России.
На основании проведенного исследования мы составим собственную оценку характера присоединения Сибири в данный период.
II. Основная часть
1. Причины продвижения русских в Сибирь
Крепнувшее централизованное Российское государство расширяло торговые связи с европейскими государствами особенно с Англией. В начале XVII в. иностранцы составляют карты Сибири. Пушнина основной товар из России пользовалась большим спросом на мировом рынке в европейкой части России начинает заканчиваться. Русское купечество стремилось к «мягкому золоту» так называли соболиный мех, торговля которым приносила большую прибыль. Английские и голландские компании пытались самостоятельно торговать в Сибири, что вызывало вмешательство царских властей. Главная причина продвижения русских на восток было усиление крепостного права. Феодальный гнёт заставлял крестьян уходить на свободные земли за Уралом. Там дышалось и жилось легче.
В. О. Ключевский говорит о русской колонизации XV – XVIII вв. Объединение Великороссии (Московского государства) силами усиливающегося феодального служилого сословия (дворян) объясняло колонизацию Сибири. В центральной России земли были заняты родовитыми боярами, а в Сибири земли были свободными. Государство расширялось с целью привести «ясырей» (плательщиков дани) под государеву руку. Таким образом снималась напряженность в центре дворяне и казаки направлялись в Сибирь как представители царской военно – служилой администрации.
Кажется, что продвижение в Сибирь (Новороссию) является закономерным процессом. Спустя 200 лет после 1380 г. (Куликовской битвы) Россия пытается обезопасить свои границы добиться победы над осколком Золотой Орды – Сибирским ханством. Россия в это время была единой силой объединившей многие народы. Сибирское ханство состояло из множества коренных народов плативших дань сибирским монголам.
У Н. И. Никитина встречается более полное объяснение причин побудивших русских осваивать Сибирь.
До конца XVI в. пушнину России давали Печёрские, Пермские земли они «испромышлились», а падение В Астраханского и Казанского ханств дало возможность продвижения в Сибирь. Ходили слухи о близости Индии и Китая, что могло принести большой доход казне через торговлю. Поэтому требовалось не только освоится, но и закрепиться а этих землях.
Правительство хотело избавиться от «беспокойного люда» (казаков) удалить от центра, очевидно помня «век бунташный».
Движение пришлось на время «великого разорения» (опричнина, голод, смута, интервенция). Нужны были деньги, поэтому возросло крепостничество, так как требовались дополнительные средства, что привело к увеличению налогов.
2. Состав участников и характер присоединения Сибири
Споры о характере присоединения «колонизация» или «освоение» сохраняют свою актуальность и сегодня. Для ответа необходимо проанализировать состав и цели участников присоединения Сибири. Исходя из указанных причин следует выделить и соотнести отдельные социальные группы: крепостные крестьяне, казаки, охотники – промысловики, купцы, духовенство, беглый люд, ссыльные… Необходимо определить какое значение имела каждая группа российского общества XVII в. в присоединении Сибири. Было ли вхождение Сибири в состав Российского государства колонизацией правительственной или вольно – народным освоением (носила добровольный переселенческий характер).
2.1 Казаки и служилые люди
Как уже отмечалось первыми целенаправленно двинулись в Сибирь русские казаки. Следует определить какова их роль и значение для процесса присоединения ? Согласно упоминаний строгановской летописи «собрались ватаги служилых людей после разгрома Астраханского и Казанского ханств разбойничали и считались своего рода разбойниками вселявших ужас не только мирному населению, а также и местной администрации и находились на положении преступников». И тут при поддержке купцов Строгоновых , которые имели интерес в Сибири была собранна экспедиция казаков за Каменный пояс с божьей помощью и с царского благословения. Им было положено довольствие на снаряжение: порох, пищали, соль, одежду и др.
Фигура русского казака, приведшего Сибирь «под государеву высокую руку» достаточно подробно описана в исторической литературе. Спектр оценок деятельности казаков весьма широк: от рассмотрения казаков как царёвых слуг не щадящих сил и жизни при исполнении воли государя, до представления их в качестве банд грабителей, воюющих между собой. Очень популярно в исторической литературе вплоть до 40 х гг. XX века сравнение русских казаков с испанскими конкискадорами в Америке из – за их жестокости, жадности в погоне за пушниной, беспримерной храбрости. Впоследствии в литературе, с 50 х гг. XX века, наоборот стали изображаться казаки как люди принесшие народам Сибири передовую культуру и спасение от вымирания.
Исходя из изложенного мы можем сделать однозначный вывод, что казаки были первопроходцами в деле присоединения Сибири. Главная цель походов было завоевание и сбор дани «ясака» с покоренных народов Сибири в пользу казны. Русские казаки использовали противоречиями между местными племенами ненцев, хантов, эвенков, кетов и др., которые платили дань сибирским владыками «енисейским кыргызам». Казаки сумели присоединить слабые народы Сибири. Они срубали русские остроги (крепости) - оазисы русской власти, из которых можно было продвигаться дальше в глубь Сибири. Что заставляло продвигаться дальше? Может быть суровые климатические условия (поиски более благоприятной земли), а может быть слабозаселённые территории и богатства манили в глубь Сибири. Н. И. Никитин приводит сведения, что в Сибири проживало приблизительно 200 – 220 тыс. человек – и это для такой огромной территории около 10 млн. км 2.
Следует отметить, процесс присоединения был неоднозначен где – то шли с помощью «огненного боя». Возможно поэтому в последствии сложился нарицательный образ чукчи. Где – то доверчивые сибиряки за прекрасные безделушки (бусы, серьги, ножи, табак) отдавали щедро данные природой шкурки соболя, песца, бобра. Иногда цена была достаточно высока доходила до 300 рублей, при этом жалованье за год доходило до 5 рублей. Понимая роль казаков правительство давало им множество льгот: беспошлинные земли, перевод в свободные слои населения, включение их в состав чиновнической администрации, освобождались от тягла и повинностей, давалось хлебное содержание … Сами казаки наряду со службой занимались промыслами, ремеслами, сельским хозяйством.
2. 2 Крестьяне и зависимое население
Вслед казаку устремились пестрые по составу группы. В основном крепостные крестьяне и другие зависимые группы общества, которые испытывали социальный и экономический гнет. На новых землях заводил пашню бывший холоп и превращался в мелкого собственника. Несмотря на суровые климатические условия полученный урожай принадлежал труженикам. Всем хватало земли в этом обширном крае со свободными землями. Выше мы определили, что начало присоединения Сибири пришлось на начало XVII в., период разорения России. Всё это привело к усилении крепостничества Судебник 1550 г. вплоть до Соборного Уложения 1649 г., которое значительно ухудшило положение зависимого населения. Что вызвало бегство на окраины России.
Оценить продвижение крестьян и зависимые сословия в Сибирь оценить сложно. С одной стороны они поднимали пашню в новых землях тем самым становясь независимыми от центра откуда приходило хлебное жалованье. Избыток хлеба привлекал другие группы и делал его товаром экспорта. С другой стороны это показывало усиление феодально – крепостнического гнёта. Можно было предвидеть тяжелые годы «лихолетья» поводом послужила смерть последнего русского царя Федора Ивановича.
Вместе с этим это позволяет увидеть, что так называемая колонизация приобретала неоднозначный характер:
А) вольно – народная – неорганизованное переселение (ползучий характер)
Б) правительственная – организованное властью строительство городов – острогов, казённая запашка, строительство дорог сдерживалось либо ускорялось в зависимости от политики государства.
Теперь тяжесть ясака (налога) ложилась на новокрещённых поданных русского царя.
Крестьяне помимо занятия сельским хозяйством, занималось разного рода промыслами. Они кроме своей или взятой у казака обязательно возделывали государеву пашню, доход от которой уходил в казённые амбары на содержание казаков. Вместе с крестьянами выделялись «гулящии люди» лица без определенных занятий, искавших в Сибири лучшей жизни. Эта группа была непостоянна, так как то скапливалась, то совершенно исчезала и была непостоянной по составу.
Следует отметить и географию заселения территорий после ослабления енисейских кыргызов например у нас в крае. Если север был привлекателен пушниной для купцов и охотников, то юг манил население занимающееся сельским хозяйством крестьян и местных племена скотоводов.
2. 3 Купцы и охотники – промысловики
Кроме крестьян после присоединения в Сибирь устремились купцы и охотники интересы которых усилились в конце XVIвека. Они собирались из множества фамилий, наиболее известные Строгоновы, Ремезовы … Купцы были организаторами экспедиции казаков под предводительством Ермака. Таким образом совпали государственные и частные интересы, что и усилило продвижение в Сибирь. Новые земли манили своими богатствами: соль, железная руда, драгоценные металлы, меха, рыба… Участие купцов в процессе присоединения помогло создать условия для финансирования экспедиций казаков. У купцов был свой интерес в Сибири огромная прибыль.
Однако помимо крупных купеческих фамилий особое место занимало мелкое купечество осуществлявшее мелкую меновую торговлю бусами, табаком, водкой, холодным оружием … и другими достижения цивилизации. Именно они устанавливали дружеские отношения с местными жителями. Местные жители не воспринимали их как чужих «казаков порожавших воинственным видом и оружием». Купцы и мелкие торговцы проводили бескровное, то есть основанное на личной заинтересованности местных жителей культурного освоения Сибири.
В отдельных местах, с их участием, выявлялись земли приносящие доход в виде «желтого ясачного золота». В некоторых случаях они платили дань (ясак) русским. В отдельных случаях помогали снаряжать артели охотников. Следует отметить до установления контроля за торговлей со стороны государства она приносила большую прибыл купцам. В 30 – 50 гг. XVIII в. годовая прибыль от торговли в Сольвычегорске и Великом Устюге составляла около 20 – 25 %, несмотря на значительные расходы: налоги, пошлины, расстояния, взятки.
Роль торговли не однозначна: с одной стороны, она замедляла развитие местного промысла, давала толчок к развитию местного производства; сибирские города превращаются из торговых в промышленные центры. Это показывает прямую связь между купечеством и развитием экономики Сибири.
Некоторые учёные отводят особое место промысловой (охотничьей) колонизации представителями которой были охотники – одиночки, охотничьи артели около 40 человек.
На раннем этапе XVI – XVIIвв. Особым спросом пользовались лесные продукты: зверь, птица, рыба (мясо, жир, лепёшки).
Местными жителями перенимались новые приемы охоты (способы, инструменты). Русские со своей стороны обучались новой жизни в Сибири (перенимали местные приемы добычи пищи и зверя). Отсутствие зверя побуждало охотников – землепроходцев двигаться дальше на восток. В качестве примера можно привести многочисленные экспедиции С. Дежнева, Е. Хабарова, К. Курочкина, В. Атласова … С одной стороны цель собрать информацию (приём охотника - разведчика) направленную на добычу природных благ : руда, соль, лес, металлы … Были и более высокие цели составление карт на которых отмечалось всё открытое человеком. Последствия были более значимые для хозяйственной и культурной жизни страны.
3. Условия вхождения Сибири в состав Российского государства
Процесс вхождения сибирских народов в состав Российского государства завершился в основном в течении одного столетия XVIIв. Он носил сложный характер и определялся множеством факторов. Среди которых сила оружия была не единственным и главным. Немало племён и народов приняло российское гражданство добровольно. Одни из них просто боялись «расправы казаков». Другие надеялись с помощью русских сломить соседей – соперников , например, у нас на территории края местные племена калмыков, качинцев, камасинцев и др. от более сильных кочевников кыргызов. Третьи рассчитывали на защиту от разорительных вражеских набегов в районах лесостепи. Некоторые родоплеменные группы попали в число поданных царя просто в силу того, что оказались окруженными со всех сторон русскими поселениями. Были случаи, когда выгоды прямой торговли приводили под «государеву руку».
Часть ученых к освоителям Сибири относят другие группы российского общества. Например ссыльных как наиболее опасных отправлялись вглубь Сибири для оказания помощи в покорении иноземцев и выполнения наиболее трудных «каторжных» работ. Их влияние в присоединении Сибири можно назвать косвенным так как их роль в целом слабая так как в основном ссыльные не создают устойчивых социальных групп. По окончании срока ссылки они возвращались на Родину. Вместе с тем не следует умолять их позднейшего влияния на общекультурную жизнь Сибири.
III. Заключение
Проведя исследование по теме «Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках » мы узнали, что присоединение Сибири к России носило противоречивый характер. В присоединении участвовали различные социальные группы: казаки, крестьяне, посадские люди, купцы, охотники – промысловики, ссыльные, старообрядцы. Оценивая роль продвижение разных социальных групп в глубь Сибири мы выделили, что оно носило две тенденции правительственный захват и волно – народное переселение. Захват Сибири казаками проводился с целью получения новых налогов для нужд казны. Казаки оказывали помощь слабым народам в борьбе с енисейскими кыргызами собиравших дань (ясак). Кроме этого казаки выполняли цель по обеспечению безопасности самой России от враждебного Сибирского ханства. Вместе с этим происходило целенаправленное продвижение русских в восточные земли. Следует отметить, что присоединение было не таким жестоким, как колонизация Америки и было взаимовыгодным. Вольно – народная колонизация (освоение) проводилось охотниками, купцами, крестьянством проводилось добровольно для улучшения своей жизни. Купцы вели взаимовыгодную торговлю мехами с местными племенами и русскими охотниками – промысловиками. Крестьяне получали необходимые свободные земли, которых было с избытком в Сибири. Выплачивали более низкие в доход государства налоги, а отсутствие феодальных повинностей давало возможность улучшить своё хозяйство. Однако усиление крепостничества и самодержавия, затрудняло свободное переселение крестьян в Сибирь. Ссыльные, старообрядцы оказывали косвенное влияние на освоение новых земель, так как в основном не взаимодействовали с местным населением.
Проведя исследование мы пришли к выводу присоединение носило смешанный характер колонизации и освоения. Освоение Сибири русскими носило мирный характер. Присоединение к России новых территорий было взаимовыгодным как для народов Сибири, так и для русских переселенцев.
IV. Список используемой литературы
-
Г. Ф. Быконя. История Приенисейского края в XVII – 1 половине XIX века. Учебное пособие по краеведению для учащихся 7 – 8 классов. – Красноярск. – 1998
-
В. О. Ключевский. Краткий курс лекций по истории России. – М.: Просвещение. – 1995.
-
Н. И. Никитин. Освоение Сибири в XVIIIв. – М.: Просвещение, 1987.
-
Р. Г. Скрынников. Ермак. – М.: Детская литература. – 1989.
docbase.org
ЛЕГКО ЛИ БЫЛО «ПОКОРЯТЬ СИБИРЬ»?. «Освоение Сибири в XVII веке»
Уже переход через Урал был сопряжен с огромными трудностями. Приходилось преодолевать безлюдные лесные пространства, каменистые перевалы, «тесные» и бурные реки, одни из которых постоянно грозили разбить суда, а другие из-за своей маловодности вынуждали проталкивать их вперед, сооружая ниже по течению временные плотины (обычно из парусов), как это, по преданию, делал еще Ермак. На сухопутной же Верхотурской дороге предстояло преодолевать «грязи и болота непроходимые», лесные завалы, трудный перевал через «Камень», на котором «снеги… падут рано». А зимой путников там и позже подстерегала вполне реальная опасность быть растерзанными волками или заживо погребенными под снегом во время пурги.
В самой Сибири большую сложность передвижению создавали волоки — те самые, наличие которых, по мнению некоторых, и делало сибирские пути удобными. Вот условия перехода по одному из волоков — Маковскому. Для его преодоления требовалось всего 2–3 дня, но это был путь «через грязи великие», «через болота и речки», «а в иных местах, — сообщал очевидец, — есть на волоку и горы, а леса везде темные». Для переброски грузов там, кроме людей, могли использовать лишь вьючных лошадей или собак, «а телегами через тот волок ходу за грязьми и болоты никогда не бывает».
Не легче был переход на Енисей и по северному, Турухан-скому волоку. Здесь на разных участках пути не могли проходить суда одной величины. Из крупных морских и речных судов грузы переносили в простые лодки, на них двигались по озерам и протокам к самому волоку, по нему грузы переносили уже «на себе» или «волокли» на тележках, затем снова передвигались в лодках через систему озер, торопясь пройти их до летнего спада воды, а если не успевали, то вынуждены были поднимать уровень воды в протоках с помощью парусных и земляных «запруд».
К востоку от Енисея волоков, как правило, уже не было. Вернее, они представляли собой горные перевалы. Переправить через них лодки и струги чаще всего не удавалось, всю кладь приходилось переносить «на себе», а суда строить заново. Такие сухопутные «вставки» в речные маршруты были довольно значительными, а к трудностям их преодоления добавлялась еще и сложность плаваний по самим р^кам, часто очень порожистым. С «великим трудом и большою нужою» было сопряжено, например, передвижение по Верхней Тунгуске (Ангаре). «Судовой ход» там был «тяжек и нужен, река Тунгуска быстрая, и пороги великие». Из-за них суда приходилось разгружать и переносить весь груз «на себе», либо сплавлять на небольших лодках, а пустые суда тянуть «канатами, человек по 70 и больше» по «небольшим проезжим местам, где камней нет». На Илиме плавание опять затрудняли многочисленные пороги, через которые «взводили суда» таким же образом, а грузы «обносили на себе».
Труден был переход и через Ленский волок, особенно по речкам Муке, Купе и Куте. Как сообщали очевидцы, летом по этому пути можно было идти лишь на небольших плотах, «а в малых… судах и в стружках отнюдь… не мочно, потому что… реки каменые и малые, ходят по них судами только в одну вешнюю пору, как половодье бывает…» Но и плоты приходилось делать небольшими, на 20 пудов груза. Тем не менее они то и дело садились на мель, что прибавляло измученным людям работы: «…И везде, бродя, с камени те плотишка сымают сте-гами (шестами. — Я. Я.), а те де речки, идучи, перед собою прудят парусы».
Сильно осложняло плавание по сибирским рекам раннее их замерзание и позднее освобождение ото льда. Землепроходцы поэтому часто вынуждены были зимовать в пустынных, непригодных для жилья местах. Передвижение же по сухопутным северным маршрутам, проложенным отрядами служилых и промышленных людей на «захребетные заморские реки», было связано с трудностями другого рода. Там приходилось ехать не на санях или телегах, а лишь верхом, причем по совершенно безлюдным, диким и гористым местам. Верховые и вьючные лошади в пути нередко погибали, «а иных… сами с голоду съедаем», сообщали служилые люди, прибавляя, что в дороге «голод великий терпят, едят сосновую кору и траву, и корень, и всякую едь скверную».
Однако самые тяжкие испытания выпадали на долю тех, кто избирал морские пути. Особенностью омывающих Сибирь океанов является прежде всего негостеприимность берегов, а сильные ветры, частые туманы и тяжелый ледовый режим создают для плаваний на редкость трудные условия. Крайне опасным был, например, «мангазейский ход» — плавание по бурному «Мангазейскому морю» (Обской губе). «Путь нужен и прискорбен и страшен от ветров» — так отзывались о нем. Редкий год обходился здесь без «разбою» (кораблекрушений), когда не успевшие укрыться от непогоды в устьях рек суда выбрасывало на берег, а находившиеся в них грузы топило или «разметывало» на расстояние в несколько верст. Многие из выброшенных «душою да телом» мореплавателей погибали в пустынной тундре от голода и стужи. Случалось, что в течение нескольких лет из-за подобных катастроф ни один коч не мог добраться до Мангазеи.
Свирепые бури часто разбивали суда и при плавании вдоль восточносибирского побережья (вспомним поход Алексеева — Дежнева). Подолгу задерживали полярных мореходов и «прижимные ветры», вынуждая идти «бечевою и греблею, мучая живот свой». Однако главную опасность в этих плаваниях представляли льды. До нас дошли рассказы мореходов о том, как «льды ходят и кочи ломают», как «затирает теми льды заторы большие». Иной раз лишь «с великой нужою» удавалось провести коч «промеж льды»: через них мореходы «выбивались и просекались», плыли, выбирая свободные или покрытые тонким льдом места, двигались «по заледью возле земли… по протокам». Лед «испротирал» защищавшие корпус судна' «нашивки» и «прутье», суда замерзали в открытом море, подолгу оставаясь «в заносе» вдали от берегов «без дров, и без харчу», и без воды. В таких случаях, бросив кочи, «волочились» пешком на берег, «перепихиваясь с льдины на льдину», при этом далеко не всегда удавалось захватить с собой из кочей «запасы». «Морем идучи, оцынжали, волочь не в мочь», — так, случалось, объясняли полярные мореходы гибель своего груза. Кроме того, и во время благополучных плаваний они часто страдали от недостатка свежей воды и продовольствия, от цинги, случавшейся, по их мнению, «от морского духу и дальнего нужного пути».
Положение полярных мореходов осложнялось и трудностью устройства для них опорных пунктов непосредственно на побережье. Остроги и зимовья, в которых мореходы могли бы укрыться и отдохнуть, на севере Сибири прятались в глубине устьев рек и заливов («губ»), нередко в сотнях километров от моря. Нельзя также не учесть, что на годы подъема полярного судоходства пришлось такое явление, как обмеление и повышение ледовитости полярных морей (в конце 40-х и в начале 50-х гг. XVII в.). Не приходится удивляться, что в этих условиях во льдах погибало до двух третей шедших северным морским путем судов. Удивительно другое: само существование полярного мореходства и его бурное развитие в XVII в.
Рассматривая природные условия, в которых протекала деятельность землепроходцев, нельзя не остановиться на чрезвычайной суровости сибирского климата. Долгая сибирская зима страшит своими морозами жителя Европейской России и поныне, между тем ученые выяснили, что в XVII в. холода были более жестокими, чем в настоящее время. Трудным периодом было и короткое, но жаркое лето Сибири. Оно и сейчас изводит не столько зноем, сколько немыслимо кровожадными полчищами гнуса, способного довести до исступления непривычного человека. «Гнус — это вся летучая мерзкая гадость, которая в летнее время днем и ночью пожирает людей и животных… Владения его необъятны, власть безгранична. Он доводит до бешенства лошадей, загоняет лосей в болото. Человека он приводит в мрачное, тупое озлобление… Это целое сообщество кровососов, работающих посменно, круглосуточно целое лето. Гнус прежде всего поражает и давит своей массой. Он не появляется, а именно наваливается…» Так писал советский географ В. П. Кальянов, прошагавший не одну сотню верст по Сибири. В XVII в. посланник в Китай Николай Спафарий отметил, что в Сибири «от мошек» без специальной защитной сетки «человек ходить не может и получетверти часа».
Нельзя не учесть также, что при неимоверной протяженности переходов раннее замерзание рек и позднее их освобождение ото льда не только замедляли передвижение, но и сильно осложняли снабжение первых переселенцев. Почти все они, не имея возможности сразу же приспособиться к новой обстановке, испытывали периоды как недоедания, так и острого 'голода, постоянно ощущали недостаток в самом необходимом. В частности, ратные люди подолгу вынуждены были служить «великому государю» без жалованья, как они говорили, «с травы и воды». В походах им нередко приходилось питаться «сосновой и лиственной корой» и «всякою скверною».
Характерна судьба отряда Онуфрия Степанова, сменившего Ерофея Хабарова на Амуре. Незадолго до своей трагической гибели (в 1658 г. отряд был разгромлен маньчжурами) он писал в Якутск: «Ноне все в войске оголодали и оскудали, питаемся травою и кореньем… А сойти с великия реки без государева указу не смеем никуда. А богдойские воинские люди под нами стоят близко, и нам против их… стоять и драться стало нечем, пороху и свинцу нет нисколько».
Малейший просчет в организации военно-промысловых экспедиций в сибирских условиях мог привести к трагическим последствиям, как это, например, случилось с участниками похода Пояркова на Амур. Вспомним, что тогда из-за задержки с подвозом «хлебных запасов» от голода и сопутствовавших ему болезней за одну зиму умерло более 40 человек из 132. В случае же кораблекрушения у пустынных берегов «голодною смертью» и «цынгою» нередко умирали все, кому удавалось спастись от разбушевавшейся стихии. Но и вышедшие живыми из подобных испытаний еще долгое время ощущали последствия недоедания, тяжелой изнурительной работы, страдали от болезней, вызванных переохлаждением, длительным пребыванием в дымных, тесных и переполненных жилищах…
И при всем этом Сибирь была пройдена русскими вдоль и поперек за какие-то полвека. Вот какие чувства вызвал этот факт у известного советского писателя (и, что немаловажно, коренного сибиряка) В. Г. Распутина: «Уму непостижимо! Кто представляет себе хоть немного эти великие и гиблые расстояния, тот не может не схватиться за голову. Без дорог, двигаясь только по рекам, волоком перетаскивая с воды на воду струги и тяжелые грузы, зимуя в ожидании ледохода в наскоро срубленных избушках в незнакомых местах и среди враждебно настроенного коренного кочевника, страдая от холода, голода, болезней, зверья и гнуса, теряя с каждым переходом товарищей и силы, пользуясь не картами и достоверными сведениями, а слухами, грозившими оказаться придумкой, нередко в горстку людей, не ведая, что ждет их завтра и послезавтра, они шли все вперед и вперед, все дальше и дальше на восток. Это после них появятся и зимовья на реках, и остроги, и чертежи, и записи «расспросных речей», и опыт общения с туземцами, и пашни, и солеварни, и просто затеей, указывающие путь, — для них же все было впервые, все представляло неизведанную и опасную новизну. И сейчас, когда каждый шаг и каждое дело сибирских строителей и покорителей мы без заминки называем подвигом, нелишне бы помнить нам и нелишне бы почаще представлять, как доставались начальные шаги и дела нашим предкам… Для осознания их изнурительного подвига не хватает воображения, оно, воображение наше, не готово следовать теми долгими и пешими путями, какими шли сквозь Сибирь эти герои».
Представление об условиях деятельности русских в Сибири XVII в. не будет полным, если мы пройдем мимо еще одного важного обстоятельства: неизбежных столкновений землепроходцев с местным населением. Как уже отмечалось, огромные пространства за Уралом были присоединены к России, по существу, мирным путем. В Сибири ратные люди чаще погибали от голода и болезней, чем от стычек с коренными жителями. И все же поскольку такие «бои» случались, их нельзя игнорировать. Тем более что при вооруженных столкновениях землепроходцам обычно приходилось иметь дело не со слабым, а с сильным и опытным в ратном деле противником.
Большинство коренных обитателей Сибири в XVII в. находились на той стадии общественного развития, когда наиболее характерной чертой их облика и поведения является воинственность, а война становится, по выражению Ф. Энгельса, одним из «постоянных промыслов». Это был период разложения первобытнообщинного строя и складывания раннеклассовых отношений.
По описаниям современников широко, например, известны воинственные наклонности эвенков. «Люди воисты, боем жестоки», — отзывались о них в XVII в. русские служилые. «Они очень воинственны, ведут частые войны с соседями», — отмечал и западноевропейский наблюдатель. «Все это здоровые и смелые люди, — писал он, в частности, о «конных» эвенках. — Нередко до полусотни тунгусов, напав на четыре сотни монгольских татар, доблестно разбивают их по всем правилам». В представлении русских людей в XVII в. были «воистыми» и якуты, и енисейские киргизы. Буряты, по словам крупнейшего исследователя Сибири А. П. Окладникова, являлись в то время владельцами данников-кыштымов, «организаторами походов на другие племена, богатым и воинственным народом». Бывало, что они сами же бросали вызов казакам — «звали де их, служилых людей, к себе биться».
«Дух воинственности» отмечался исследователями и у ханты-мансийских «князцов», для которых, по мнению С. В. Бахрушина, «война и военный грабеж долгое время были главным средством существования». Воинственностью и крайней жестокостью отличались некоторые из обитавших в тундре самодийских племен — особенно юрацкая «кровавая самоядь», не признававшая российской власти в течение всего XVII в. Начавшийся к этому времени у ненцев процесс выделения племенной знати сопровождался усилением обычных для данного этапа общественного развития грабительских набегов. Нападениям подвергались не только соседи, но и следовавшие северным «чрезкаменным» путем группы промышленников и служилых. Немало русских людей было при этом убито и переранено. Иной раз они по нескольку дней «сидели от той самояди в осаде», отстреливаясь из-за нарт и других укрытий. Грабеж перевозимых через Урал продовольственных запасов и «соболиной казны» стал для некоторых ненецких родов чуть ли не постоянным промыслом, как и охота за судами, терпевшими крушение в Обской губе.
В качестве активной нападающей стороны, «промышлявшей» перевозимыми русскими грузами, проявляли себя и другие сибирские народы, например коряки. «Геройский дух» и «ужасающая жестокость», по отзывам европейских наблюдателей, были присущи камчадалам. Даже один из наиболее «кротких» и далеких от классового общества народов Сибири — юкагиры — представлял собой, по отзывам очевидцев, «воинственное, на войне жестокое племя». Очень воинственными в это время были чукчи. В XVII в. они усиленно (и довольно успешно) вытесняли на запад и юг юкагиров и коряков, невзирая на построенные для противодействия их наступлению Нижнеколымский и Анадырский остроги.
Русские, располагая огнестрельным оружием, разумеется, имели на своей стороне большое преимущество и ясно сознавали его. Они всегда сильно беспокоились, если подходили к концу запасы пороха или свинца, подчеркивая, что «без огненной стрельбы» в Сибири «быть нельзя». Действительно, без обладания «огненным боем» с его более высокой, чем у «лучного», убойной силой русским отрядам не удалось бы успешно противостоять неизмеримо превосходящему их по численности коренному населению. У отдельных, наиболее изолированных его групп страх перед огнестрельным оружием наблюдался и много позднее рассматриваемых нами событий, и, возможно, именно поэтому раньше историки были убеждены, что в Сибири XVII в. русским совсем не трудно было побеждать «инородцев».
Были для такой уверенности и еще некоторые причины. С легкой руки Н. М. Карамзина Сибирь в XIX в. именовалась «вторым Новым Светом». В результате, изображая происходившие за Уралом в XVI–XVII вв. события, авторы вольно или невольно подгоняли «покорение Сибири» под наиболее известную им (и, кстати, сильно упрощенную, часто просто неверную) схему испанских завоеваний в Америке. Из одного сочинения в другое переходили чисто умозрительные рассуждения о «легкости» побед над «туземцами» Северной Азии. У читателей создавалось представление о толпах сибирских «дикарей», разбегавшихся, подобно их американским собратьям, при первых же звуках ружейной пальбы или из-за страха перед ней державшихся от «государевых служилых людей» на почтительном расстоянии и потому не причинявших им «никакого вреда».
Подобные построения рушатся при соприкосновении с фактами. Угорские, самодийские и татарские племена задолго до «Ермакова взятья» познакомились с «огненным боем» русских и тем не менее совершали опустошительные набеги на северовосточную окраину России — осаждали и сжигали города, разоряли деревни и слободы, убивали и уводили в плен их жителей, отгоняли скот. Но и те народы, которые до прихода русских не сталкивались с огнестрельным оружием, обычно вовсе не были склонны считать обладавших им людей богами, извергавшими громы и молнии. Во всяком случае, если потрясение и испуг при первых ружейных выстрелах у каких-то сибирских народов и были, то в себя они приходили довольно быстро, после чего стремились скорее заполучить в свои руки невиданное оружие. Это временами и удавалось. Например, даже находившиеся на уровне каменного века юкагиры при первых столкновениях с русскими обстреливали их из пищалей, взятых у убитых служилых.
В полном противоречии с фактическим материалом находится и утверждение тех же дореволюционных историков, будто стрелы «сибирских инородцев» не причиняли никакого вреда русским. В донесениях служилых людей часто говорится о ранах, полученных в сражениях с «иноземцами». Иные в одном бою получали «ран по пяти, по семи, и по восемь»; переранено бывало и большинство участвовавших в схватке, а то и абсолютно все. Ранения эти могли иметь самые печальные последствия, поскольку в Сибири некоторые племена умели отравлять стрелы смертоносным ядом. Стрелками же сибирские жители были отменными. О самоедах известно, что они попадали из лука в едва различимую монетку. «Стрельцы скоры и горазды», — отзывались о них русские. Хорошо владели некоторые сибирские народы и таким оружием, как праща. По свидетельствам служилых, чукчи, метая камни, «щиты дощаные пробивали и котлы».
Пищали в руках ратных людей были для своего времени, конечно же, грозным оружием, однако не следует забывать, насколько сложна была стрельба из громоздких и тяжелых, в основном фитильных ружей XVII в. Всего по 12–16 выстрелов обычно производили из них за целый день ожесточенного сражения. Отсюда неизбежность рукопашных («съемных») боев, где преимущества русских часто сводились на нет не только многочисленностью, но нередко и хорошим вооружением их противников.
«При постоянных войнах и набегах жители тундр были вооружены с головы до ног», — писал С. В. Бахрушин. Прекрасное вооружение, в том числе защитное, имелось у якутов. По рассказам служилых людей, они были «доспешны и вои-сты», во время боев надевали крепкие «куяки» (доспехи из пластин, нашитых на кожаную или матерчатую основу) и «напускались» на врага в конном строю «с копьи и с пальмами» (тяжелые ножи на древке). Русские высоко ценили якутские «пальмы» и «куяки» и охотно приобретали их — покупали, выменивали, брали во временное пользование (как бы напрокат) перед походами. Так, в отправившемся на Амур отряде Пояркова среди снаряжения было и 70 «куяков якутских». «Доспешными» у якутов бывали не только воины: в документах упоминаются кони «в железных досках», «конные куяки».
У не имевших развитого железоделательного промысла народов наряду с металлическими встречались «костяные куяки и шишаки» (шлемы), которыми при случае не пренебрегали и русские служилые люди. Из описаний вооружения эвенков в XVII в. видно, что их воины выступали «збруйны и оружейны, с луки и копьи, в куяках и шишаках, в железных и костяных», в наручнях и со щитами. «Вооруженные пальмами, копьями, в шишаках, одетые в куяки, с неизменным боевым луком и с колчанами стрел, тунгусские воины производили внушительное впечатление на русских», — замечает советский исследователь Н. Н. Степанов.
Добавим, что впечатление это не было чисто внешним.
Сибирские «иноземцы» нередко наносили «государевым служилым людям» серьезные поражения. Так, чукчи даже в XVIII в. не раз «громили» отправлявшиеся на Чукотку военные отряды. Правда, там, в безлесной гористой местности и к тому же на суше, русские обычно чувствовали себя неуверенно: трудно было построить укрепление, «отсидеться» на судах и т. д. Но военные неудачи у служилых людей случались и в более привычной им таежной зоне. «А в тех, государь, службах многих нас, холопей твоих, тунгуеские и иных землиц люди побивали», и «от иноземцев, новых землиц проведываючи, великое позорство терпим», — жаловались, например, енисейцы в Москву в конце 20-х гг. XVII в.
«Государевы ратные люди» терпели поражения не только при неожиданных нападениях, когда на стороне коренных жителей могли быть и лучшее знание местности, и фактор внезапности. Даже хорошо укрепленные русские остроги брались порой сибирскими «иноземцами» в ходе «жестоких приступов». Откровенно и бесхитростно объяснили причины своего ухода с Тихоокеанского побережья служилые люди в 1635 г., после того как эвены сожгли Охотский острожек: «Жить де на Охоте от иноземцев не в силу». Укрепления же самих «иноземцев» бывали настолько основательны, что иные их городки русским приходилось брать по всем правилам военного искусства того времени: с сооружением на подступах к крепости осадных «острожков» и башен, откуда можно было обстреливать внутреннее пространство осажденного городка, с использованием для прикрытия специальных «щитов», которые шедшие «на приступ» «катили» перед собой, и т. д.
Но особенно трудно доставались служилым людям победы в столкновениях с кочевыми народами южной Сибири. Быт скотовода-кочевника вырабатывал навыки профессионального воина почти у всего мужского населения степной и лесостепной полосы. Это делало их высокоманевренное и хорошо вооруженное войско сильным и чрезвычайно опасным противником.
По описаниям очевидцев, южносибирские кочевники «являются быстрым и опасным врагом», «очень ловко обращаются» с луком и стрелами, «никогда не идут в набег без кольчуги и пик», «выходят в бой прекрасно вооруженными, т. е. в шлемах, с копьями и в кольчугах». -В защитном вооружении «государевы служилые люди» далеко не всегда были на равных с ними и не раз сетовали как на потери из-за отсутствия доспехов в боях с хорошо защищенным противником, так и на недостаток пороха, свинца и удобного для сражений в конном строю огнестрельного оружия. Нередко было ниже и качество защитного вооружения русских. Как писал А. П. Окладников, «воистые» бурятские наездники… хорошо снабжаемые железом, ездили в крепких металлических латах, превосходивших «ветчаные», т. е. обычно обветшавшие йуяки казачьей пехоты и конницы, и мало уступали в своем вооружении казакам».
Преимущества «огненного боя» русских наиболее полно раскрывались в обороне, при наступательных же действиях были минимальными. В степи ратные люди, разумеется, могли, укрепясь «табором» (поставленными вкруг телегами и т. п.), отбить нападения намного превосходящих сил, но при решающих сражениях в конном строю скорострельный лук даже в сухую погоду успешно соперничал с неуклюжими «самопалами». Дождь же мог стать причиной полного поражения углубившегося в степь русского войска (как это случилось в 1693 г. у озера Се миску ля в Западной Сибири, когда был уничтожен большой — в несколько сот человек — отряд дворянина Василия Шульгина).
Поскольку исход сражений со степняками обычно решался в ближнем бою, необходимой предпосылкой успешного похода считалось хотя бы равное с врагом по численности соотношение сил, на что, однако, было трудно рассчитывать в Сибири на раннем этапе ее освоения. Со временем положение осложнилось еще и тем, что южносибирские кочевники сами стали довольно широко и успешно применять огнестрельное оружие. Например, у енисейских киргизов пищали появились по крайней мере уже с начала 40-х гг. XVII в.
Но все-таки в Сибири победы в боях чаще всего одерживали русские. Бывало, что землепроходцы отважно бросались в рукопашную схватку с вдесятеро превосходившим их по численности противником и наголову разбивали его. И чтобы понять причины этого, недостаточно рассуждений о «превосходстве ружья над луком». Если коротко охарактеризовать действия землепроходцев в боях, то лучше всего повторить оброненную одним из исследователей их подвигов фразу: «сражались умело, отчаянно».
Отчаянная смелость этих, как правило, бывалых, привычных и готовых ко всему и на все, отчаянных людей производила впечатление и на сторонних наблюдателей: вспомним оценку хабаровских казаков маньчжурами — «храбрые как тигры». Именно она, эта отчаянная смелость, парализовывала волю противника и удесятеряла собственные силы, и она же в соединении с воинским умением позволяла землепроходцам одерживать верх не только над вооруженным стрелами и копьями, но и над равным в снаряжении и притом превосходящим по численности врагом, например над маньчжурами, несмотря на их «приступные мудрости» и «огненный бой».
Заметим, что здесь мы сталкиваемся отнюдь не с уникальным явлением в истории: она знает немало примеров, когда находившийся «на подъеме», переживавший свой «звездный час» народ одерживал такие же победы. Взлет социальной активности русских людей произошел в конце XVI–XVII в. и на восточной окраине нашей страны, и в первую очередь благодаря ему Россия всего за одно столетие обрела Сибирь.
Вместе с тем совершенно очевидно, что единовременное выступление значительного количества коренного населения против русских на сколько-нибудь значительной территории Сибири в XVII в. привело бы не только к остановке всякого их продвижения в глубь Северной Азии, но и к утрате уже приобретенных земель.
Правящие круги России, видимо, сознавали это и стремились прежде всего использовать для проведения в жизнь своей политики методы невоенного, дипломатического воздействия. За Урал отсылались строгие предписания «приводить иноземцев под… государеву руку» и собирать ясак «ласкою и приветом, а не жесточью», стараться не чинить с ними «за-доров» и «драк» и т. д.
Мы знаем, однако, что при всех успехах сибирских «дипломатов» из тех же служилых людей «задоры» и «драки» у русских с коренными жителями Сибири бывали. Вместе с лютыми морозами, кораблекрушениями, голодом и болезнями военные столкновения уносили жизни первопроходцев. Достаточно вспомнить потери в людях лишь наиболее известных сибирских экспедиций XVII в., чтобы убедиться в полной несостоятельности утверждений о легкости «покорения Сибири».
Из 30 человек отряда Добрынского, положившего начало присоединению Ленского края, вернулись 15; из 132 человек, принявших участие в походе Пояркова на Амур, погибло, по словам очевидцев, «человек с 80»; из 90 (или 105) человек, отправившихся с Дежневым и Алексеевым вокруг Чукотского полуострова, благополучно добрались до цели лишь 12; из 60 ходивших в поход с Атласовым на Камчатку служилых в живых осталось 15 человек. Этот перечень можно продолжить, но ведь были и целиком погибшие, и оставшиеся нам совершенно неизвестными экспедиции.
Конечно, общая численность людских потерь в Сибири уступает тем, которые Россия понесла, пробиваясь, например, к Балтийскому и Черному морям. Однако нельзя забывать, что счет людям и людским потерям за Уралом был особый. В дошедших до нас правительственных документах прямо (и совершенно справедливо) говорилось, что в Сибири десятки и сотни человек значат то же, что в европейской части страны — тысячи. Как известно, всего около 7 млн. человек проживало в России в конце XVI — середине XVII в. И тот поток переселенцев, который направлялся в Сибирь, был, пожалуй, максимально возможным для страны, постоянно страдавшей при огромных размерах от малолюдья.
Впрочем, представление о трудности или легкости путей, как мы уже видели, определяется не только числом погибших первопроходцев…
Сибирь дорого обошлась русского народу. Об этом не следует забывать, оценивая деятельность тех, кто, шагнув за порог неведомого, первым преодолел и первым освоил гигантские пространства Северной Азии.
litresp.ru
«Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках» 7 Класс
«Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках»
План
I. Введение
II. Основная часть
1. Причины продвижения русских в Сибирь
2. Состав участников и характер присоединения Сибири
2.1 Казаки и служилые люди
2. 2 Крестьяне и зависимое население
2. 3 Купцы и охотники – промысловики
3. Условия вхождения Сибири в состав Российского государства
III. Заключение
IV.Список используемой литературы
I. Введение
Актуальность темы
Наш край как и обширные территории Сибири хранит множество тайн и загадок, которые представляют интерес не только для всемирной, но и отечественной истории. Одним из главных остается вопрос о заселении Сибири.
Если посмотреть на карту современной России то мы увидим, что территории России до Урала в разы меньше по сравнению с территориями за Уральскими горами. Когда и почему русские сумели присоединить огромную территорию? В конце 15 века европейцы начали свои знаменитые Великие географические открытия. Были открыты территории северной и южной Америки. Эти земли осваивались европейцами испанцами, португальцами, а позже англичанами, французами, голландцами и другими народами примерно в одно время с присоединением русскими Сибири. Чем отличались эти открытия от освоения Сибири русскими ? Почему на территории Америки сегодня существуют независимые государства США, Канада, Мексика, Бразилия и другие, а территория Сибири стала частью России?
Историография проблемы
Чтобы понять идею нашей работы мы предлагаем обратиться к причинам и характеру присоединения Сибири. Наша тема имеет глубокие исторические корни в литературе. У большинства ученых - историков Г. Ф. Миллера, В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, Н. М. Карамзина, Р. Г. Скрынникова, Н. И. Никитина, В. Г. Богораза, Г. Ф. Быкони встречаются противоречивые суждения о присоединении Сибири. Одни считают, что присоединение территории было насильственным захватом (колонизацией). Другие мирным освоением выгодным и русским и народам Сибири. Часть смешанный. То есть сочетание колонизации и мирного освоения. Чтобы составить реальную картину необходимо рассмотреть кто направился в Сибирь и почему, то есть выяснить состав и причины продвижения на восток. Это позволит дать оценку присоединения Сибири.
Объект исследования
Установление причинно – следственных связей процесса присоединения Сибири в XVII – XVIII вв.
Предмет исследования
Анализ условий присоединения русскими Сибири в XVII – XVIII вв.
Цель исследования
Выяснить характер продвижения русских первопроходцев в Сибирь в XVII – XVIII вв.: насильственная колонизация или мирное освоение и присоединение Сибири.
Задачи:
1. Познакомиться с имеющимися исследованиями по истории присоединения Сибири в XVII – XVIII вв.
2. Проанализировать и систематизировать материал по теме.
3. Соотнести причины продвижения и состав участников.
4. Выявить роль каждой социальной группы.
3. Дать оценку характера присоединения Сибири.
Методы
Основными методами исследования является сбор, анализ, систематизация и реконструкция событий на основе установления причинно – следственных связей процесса присоединения Сибири к России в XVII – XVIII вв.
Хронологические рамки
Период который мы будем рассматриваем это промежуток XVII – XVIII вв.
В это время активизировалось движение русских казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем за Урал с конца XVI в. Официальной датой присоединения Сибири в учебнике истории считается поход Ермака Тимофеевича в 1581 – 1584 гг. с ватагой казаков около 500 – 600 человек. Мы считаем, что Россия за три года не могла присоединить огромные территории Сибири. По нашему мнению, говоря о присоединении следует расширить хронологические рамки, так как до XVII века присоединение не носило такого массового характера у русских переселенцев. В начале XVII в. завершилось смутное время, которое поставило под вопрос существование самой России. К концу XVIII века большая часть земли в Сибири находилась под контролем царской власти и была частью непосредственно России.
На основании проведенного исследования мы составим собственную оценку характера присоединения Сибири в данный период.
II. Основная часть
1. Причины продвижения русских в Сибирь
Крепнувшее централизованное Российское государство расширяло торговые связи с европейскими государствами особенно с Англией. В начале XVII в. иностранцы составляют карты Сибири. Пушнина основной товар из России пользовалась большим спросом на мировом рынке в европейкой части России начинает заканчиваться. Русское купечество стремилось к «мягкому золоту» так называли соболиный мех, торговля которым приносила большую прибыль. Английские и голландские компании пытались самостоятельно торговать в Сибири, что вызывало вмешательство царских властей. Главная причина продвижения русских на восток было усиление крепостного права. Феодальный гнёт заставлял крестьян уходить на свободные земли за Уралом. Там дышалось и жилось легче.
В. О. Ключевский говорит о русской колонизации XV – XVIII вв. Объединение Великороссии (Московского государства) силами усиливающегося феодального служилого сословия (дворян) объясняло колонизацию Сибири. В центральной России земли были заняты родовитыми боярами, а в Сибири земли были свободными. Государство расширялось с целью привести «ясырей» (плательщиков дани) под государеву руку. Таким образом снималась напряженность в центре дворяне и казаки направлялись в Сибирь как представители царской военно – служилой администрации.
Кажется, что продвижение в Сибирь (Новороссию) является закономерным процессом. Спустя 200 лет после 1380 г. (Куликовской битвы) Россия пытается обезопасить свои границы добиться победы над осколком Золотой Орды – Сибирским ханством. Россия в это время была единой силой объединившей многие народы. Сибирское ханство состояло из множества коренных народов плативших дань сибирским монголам.
У Н. И. Никитина встречается более полное объяснение причин побудивших русских осваивать Сибирь.
До конца XVI в. пушнину России давали Печёрские, Пермские земли они «испромышлились», а падение В Астраханского и Казанского ханств дало возможность продвижения в Сибирь. Ходили слухи о близости Индии и Китая, что могло принести большой доход казне через торговлю. Поэтому требовалось не только освоится, но и закрепиться а этих землях.
Правительство хотело избавиться от «беспокойного люда» (казаков) удалить от центра, очевидно помня «век бунташный».
Движение пришлось на время «великого разорения» (опричнина, голод, смута, интервенция). Нужны были деньги, поэтому возросло крепостничество, так как требовались дополнительные средства, что привело к увеличению налогов.
2. Состав участников и характер присоединения Сибири
Споры о характере присоединения «колонизация» или «освоение» сохраняют свою актуальность и сегодня. Для ответа необходимо проанализировать состав и цели участников присоединения Сибири. Исходя из указанных причин следует выделить и соотнести отдельные социальные группы: крепостные крестьяне, казаки, охотники – промысловики, купцы, духовенство, беглый люд, ссыльные… Необходимо определить какое значение имела каждая группа российского общества XVII в. в присоединении Сибири. Было ли вхождение Сибири в состав Российского государства колонизацией правительственной или вольно – народным освоением (носила добровольный переселенческий характер).
2.1 Казаки и служилые люди
Как уже отмечалось первыми целенаправленно двинулись в Сибирь русские казаки. Следует определить какова их роль и значение для процесса присоединения ? Согласно упоминаний строгановской летописи «собрались ватаги служилых людей после разгрома Астраханского и Казанского ханств разбойничали и считались своего рода разбойниками вселявших ужас не только мирному населению, а также и местной администрации и находились на положении преступников». И тут при поддержке купцов Строгоновых , которые имели интерес в Сибири была собранна экспедиция казаков за Каменный пояс с божьей помощью и с царского благословения. Им было положено довольствие на снаряжение: порох, пищали, соль, одежду и др.
Фигура русского казака, приведшего Сибирь «под государеву высокую руку» достаточно подробно описана в исторической литературе. Спектр оценок деятельности казаков весьма широк: от рассмотрения казаков как царёвых слуг не щадящих сил и жизни при исполнении воли государя, до представления их в качестве банд грабителей, воюющих между собой. Очень популярно в исторической литературе вплоть до 40 х гг. XX века сравнение русских казаков с испанскими конкискадорами в Америке из – за их жестокости, жадности в погоне за пушниной, беспримерной храбрости. Впоследствии в литературе, с 50 х гг. XX века, наоборот стали изображаться казаки как люди принесшие народам Сибири передовую культуру и спасение от вымирания.
Исходя из изложенного мы можем сделать однозначный вывод, что казаки были первопроходцами в деле присоединения Сибири. Главная цель походов было завоевание и сбор дани «ясака» с покоренных народов Сибири в пользу казны. Русские казаки использовали противоречиями между местными племенами ненцев, хантов, эвенков, кетов и др., которые платили дань сибирским владыками «енисейским кыргызам». Казаки сумели присоединить слабые народы Сибири. Они срубали русские остроги (крепости) - оазисы русской власти, из которых можно было продвигаться дальше в глубь Сибири. Что заставляло продвигаться дальше? Может быть суровые климатические условия (поиски более благоприятной земли), а может быть слабозаселённые территории и богатства манили в глубь Сибири. Н. И. Никитин приводит сведения, что в Сибири проживало приблизительно 200 – 220 тыс. человек – и это для такой огромной территории около 10 млн. км 2.
Следует отметить, процесс присоединения был неоднозначен где – то шли с помощью «огненного боя». Возможно поэтому в последствии сложился нарицательный образ чукчи. Где – то доверчивые сибиряки за прекрасные безделушки (бусы, серьги, ножи, табак) отдавали щедро данные природой шкурки соболя, песца, бобра. Иногда цена была достаточно высока доходила до 300 рублей, при этом жалованье за год доходило до 5 рублей. Понимая роль казаков правительство давало им множество льгот: беспошлинные земли, перевод в свободные слои населения, включение их в состав чиновнической администрации, освобождались от тягла и повинностей, давалось хлебное содержание … Сами казаки наряду со службой занимались промыслами, ремеслами, сельским хозяйством.
2. 2 Крестьяне и зависимое население
Вслед казаку устремились пестрые по составу группы. В основном крепостные крестьяне и другие зависимые группы общества, которые испытывали социальный и экономический гнет. На новых землях заводил пашню бывший холоп и превращался в мелкого собственника. Несмотря на суровые климатические условия полученный урожай принадлежал труженикам. Всем хватало земли в этом обширном крае со свободными землями. Выше мы определили, что начало присоединения Сибири пришлось на начало XVII в., период разорения России. Всё это привело к усилении крепостничества Судебник 1550 г. вплоть до Соборного Уложения 1649 г., которое значительно ухудшило положение зависимого населения. Что вызвало бегство на окраины России.
Оценить продвижение крестьян и зависимые сословия в Сибирь оценить сложно. С одной стороны они поднимали пашню в новых землях тем самым становясь независимыми от центра откуда приходило хлебное жалованье. Избыток хлеба привлекал другие группы и делал его товаром экспорта. С другой стороны это показывало усиление феодально – крепостнического гнёта. Можно было предвидеть тяжелые годы «лихолетья» поводом послужила смерть последнего русского царя Федора Ивановича.
Вместе с этим это позволяет увидеть, что так называемая колонизация приобретала неоднозначный характер:
А) вольно – народная – неорганизованное переселение (ползучий характер)
Б) правительственная – организованное властью строительство городов – острогов, казённая запашка, строительство дорог сдерживалось либо ускорялось в зависимости от политики государства.
Теперь тяжесть ясака (налога) ложилась на новокрещённых поданных русского царя.
Крестьяне помимо занятия сельским хозяйством, занималось разного рода промыслами. Они кроме своей или взятой у казака обязательно возделывали государеву пашню, доход от которой уходил в казённые амбары на содержание казаков. Вместе с крестьянами выделялись «гулящии люди» лица без определенных занятий, искавших в Сибири лучшей жизни. Эта группа была непостоянна, так как то скапливалась, то совершенно исчезала и была непостоянной по составу.
Следует отметить и географию заселения территорий после ослабления енисейских кыргызов например у нас в крае. Если север был привлекателен пушниной для купцов и охотников, то юг манил население занимающееся сельским хозяйством крестьян и местных племена скотоводов.
2. 3 Купцы и охотники – промысловики
Кроме крестьян после присоединения в Сибирь устремились купцы и охотники интересы которых усилились в конце XVIвека. Они собирались из множества фамилий, наиболее известные Строгоновы, Ремезовы … Купцы были организаторами экспедиции казаков под предводительством Ермака. Таким образом совпали государственные и частные интересы, что и усилило продвижение в Сибирь. Новые земли манили своими богатствами: соль, железная руда, драгоценные металлы, меха, рыба… Участие купцов в процессе присоединения помогло создать условия для финансирования экспедиций казаков. У купцов был свой интерес в Сибири огромная прибыль.
Однако помимо крупных купеческих фамилий особое место занимало мелкое купечество осуществлявшее мелкую меновую торговлю бусами, табаком, водкой, холодным оружием … и другими достижения цивилизации. Именно они устанавливали дружеские отношения с местными жителями. Местные жители не воспринимали их как чужих «казаков порожавших воинственным видом и оружием». Купцы и мелкие торговцы проводили бескровное, то есть основанное на личной заинтересованности местных жителей культурного освоения Сибири.
В отдельных местах, с их участием, выявлялись земли приносящие доход в виде «желтого ясачного золота». В некоторых случаях они платили дань (ясак) русским. В отдельных случаях помогали снаряжать артели охотников. Следует отметить до установления контроля за торговлей со стороны государства она приносила большую прибыл купцам. В 30 – 50 гг. XVIII в. годовая прибыль от торговли в Сольвычегорске и Великом Устюге составляла около 20 – 25 %, несмотря на значительные расходы: налоги, пошлины, расстояния, взятки.
Роль торговли не однозначна: с одной стороны, она замедляла развитие местного промысла, давала толчок к развитию местного производства; сибирские города превращаются из торговых в промышленные центры. Это показывает прямую связь между купечеством и развитием экономики Сибири.
Некоторые учёные отводят особое место промысловой (охотничьей) колонизации представителями которой были охотники – одиночки, охотничьи артели около 40 человек.
На раннем этапе XVI – XVIIвв. Особым спросом пользовались лесные продукты: зверь, птица, рыба (мясо, жир, лепёшки).
Местными жителями перенимались новые приемы охоты (способы, инструменты). Русские со своей стороны обучались новой жизни в Сибири (перенимали местные приемы добычи пищи и зверя). Отсутствие зверя побуждало охотников – землепроходцев двигаться дальше на восток. В качестве примера можно привести многочисленные экспедиции С. Дежнева, Е. Хабарова, К. Курочкина, В. Атласова … С одной стороны цель собрать информацию (приём охотника - разведчика) направленную на добычу природных благ : руда, соль, лес, металлы … Были и более высокие цели составление карт на которых отмечалось всё открытое человеком. Последствия были более значимые для хозяйственной и культурной жизни страны.
3. Условия вхождения Сибири в состав Российского государства
Процесс вхождения сибирских народов в состав Российского государства завершился в основном в течении одного столетия XVIIв. Он носил сложный характер и определялся множеством факторов. Среди которых сила оружия была не единственным и главным. Немало племён и народов приняло российское гражданство добровольно. Одни из них просто боялись «расправы казаков». Другие надеялись с помощью русских сломить соседей – соперников , например, у нас на территории края местные племена калмыков, качинцев, камасинцев и др. от более сильных кочевников кыргызов. Третьи рассчитывали на защиту от разорительных вражеских набегов в районах лесостепи. Некоторые родоплеменные группы попали в число поданных царя просто в силу того, что оказались окруженными со всех сторон русскими поселениями. Были случаи, когда выгоды прямой торговли приводили под «государеву руку».
Часть ученых к освоителям Сибири относят другие группы российского общества. Например ссыльных как наиболее опасных отправлялись вглубь Сибири для оказания помощи в покорении иноземцев и выполнения наиболее трудных «каторжных» работ. Их влияние в присоединении Сибири можно назвать косвенным так как их роль в целом слабая так как в основном ссыльные не создают устойчивых социальных групп. По окончании срока ссылки они возвращались на Родину. Вместе с тем не следует умолять их позднейшего влияния на общекультурную жизнь Сибири.
III. Заключение
Проведя исследование по теме «Освоение или колонизация Сибири в XVII – XVIII веках » мы узнали, что присоединение Сибири к России носило противоречивый характер. В присоединении участвовали различные социальные группы: казаки, крестьяне, посадские люди, купцы, охотники – промысловики, ссыльные, старообрядцы. Оценивая роль продвижение разных социальных групп в глубь Сибири мы выделили, что оно носило две тенденции правительственный захват и волно – народное переселение. Захват Сибири казаками проводился с целью получения новых налогов для нужд казны. Казаки оказывали помощь слабым народам в борьбе с енисейскими кыргызами собиравших дань (ясак). Кроме этого казаки выполняли цель по обеспечению безопасности самой России от враждебного Сибирского ханства. Вместе с этим происходило целенаправленное продвижение русских в восточные земли. Следует отметить, что присоединение было не таким жестоким, как колонизация Америки и было взаимовыгодным. Вольно – народная колонизация (освоение) проводилось охотниками, купцами, крестьянством проводилось добровольно для улучшения своей жизни. Купцы вели взаимовыгодную торговлю мехами с местными племенами и русскими охотниками – промысловиками. Крестьяне получали необходимые свободные земли, которых было с избытком в Сибири. Выплачивали более низкие в доход государства налоги, а отсутствие феодальных повинностей давало возможность улучшить своё хозяйство. Однако усиление крепостничества и самодержавия, затрудняло свободное переселение крестьян в Сибирь. Ссыльные, старообрядцы оказывали косвенное влияние на освоение новых земель, так как в основном не взаимодействовали с местным населением.
Проведя исследование мы пришли к выводу присоединение носило смешанный характер колонизации и освоения. Освоение Сибири русскими носило мирный характер. Присоединение к России новых территорий было взаимовыгодным как для народов Сибири, так и для русских переселенцев.
IV. Список используемой литературы
Г. Ф. Быконя. История Приенисейского края в XVII – 1 половине XIX века. Учебное пособие по краеведению для учащихся 7 – 8 классов. – Красноярск. – 1998
В. О. Ключевский. Краткий курс лекций по истории России. – М.: Просвещение. – 1995.
Н. И. Никитин. Освоение Сибири в XVIIIв. – М.: Просвещение, 1987.
Р. Г. Скрынников. Ермак. – М.: Детская литература. – 1989.
globuss24.ru
Русская колонизация Сибири | ИРКИПЕДИЯ
Русская колонизация Сибири — систематическое проникновение русских в Сибирь, сопровождающееся завоеванием и освоением её территории и природных богатств. Датой начала русской колонизации Сибири можно считать 1 сентября 1581, когда казачья дружина под начальством Ермака выступила в боевой поход за Урал.
Предыстория колонизации
После завоевания русскими Казанского и Астраханского ханств на Волге пришло время продвижения в Сибирь, которое началось с похода Ермака Тимофеевича в 1582.
Приход русских опережал по времени освоение европейцами континентальных частей Нового Света. В XVII-XVIII веках русские первопроходцы и поселенцы прошли на Восток по Сибири до Тихого океана. Сначала была заселена Средняя Сибирь, покрытая лесами (тайгой), а затем, с постройкой крепостей и подчинением кочевых племён — степная Южная Сибирь.
Югра (XI-XVI века)
В русских исторических памятниках имя Сибири не встречается до 1407 г., когда летописец, говоря об убийстве хана Тохтамыша, указывает, что оно произошло в Сибирской земле близ Тюмени.[1] Однако сношения русских со страной, которая впоследствии получила имя Сибири, восходят к глубокой древности. Новгородцы в 1032 г. добрались до «железных ворот» (Уральских гор — по толкованию историка С.М. Соловьёва) и здесь были разбиты юграми. С этого времени в летописях довольно часто упоминается о новгородских походах в Югру.
С середины XIII века Югра уже была колонизирована как новгородская волость; впрочем, эта зависимость была непрочна, так как возмущения югров были нередки.
Сибирское ханство (XIII-XVI века)
В начале XIII века народы южной Сибири были подчинены старшим сыном Чингисхана по имени Джучи. С распадом Монгольской империи, юго-западная Сибирь вошла в состав Улуса Джучи или Золотой Орды. Предположительно в XIII веке на юге Западной Сибири было основано Тюменское ханство татар и кереитов. Оно находилось в вассальной зависимости от Золотой Орды. Около 1500 г. правитель Тюменского ханства объединил большую часть Западной Сибири, создав Сибирское ханство со столицей в городе Кашлык, также известном как Сибирь и Искер.
Сибирское ханство граничило с Пермской землей, Казанским ханством, Ногайской Ордой, Казахским ханством и с прииртышскими телеутами. На севере оно достигало низовьев Оби, а на востоке соседствовало с «Пегой Ордой».
Завоевание Сибири Ермаком (конец XVI века)
В 1555 сибирский хан Едигер признал вассальную зависимость от Царства Русского и пообещал платить Москве дань — ясак (правда, в обещанном объёме дань ни разу уплачена не была). В 1563 власть в Сибирском ханстве захватил шибанид Кучум, который был внуком Ибака. Он казнил хана Едигера и его брата Бек-Булата.
Новый сибирский хан прилагал немалые усилия для укрепления роли ислама в Сибири. Хан Кучум перестал платить дань Москве, однако в 1571 г. прислал полный ясак в 1000 соболей. В 1572 г., после того как крымский хан Девлет I Герай разорил Москву, сибирский хан Кучум полностью порвал даннические отношения с Москвой.
В 1573 г. Кучум отправил своего племянника Махмут Кули с дружиной с разведывательными целями за пределы ханства. Махмут Кули дошел до Перми, потревожив владения уральских купцов Строгановых. В 1579 г. Строгановы пригласили дружину казаков (больше 500 человек), под начальством атаманов Ермака Тимофеевича, Ивана Кольцо, Якова Михайлова, Никиты Пана и Матвея Мещеряка для защиты от регулярных нападений со стороны Кучума.
1 сентября 1581 дружина казаков под главным начальством Ермака выступила в поход за Каменный Пояс (Урал), положив начало колонизации Сибири русским государством. Инициатива этого похода, по летописям Есиповской и Ремизовской, принадлежала самому Ермаку, участие Строгановых ограничилось вынужденным снабжением казаков припасами и оружием.
В 1582 , 26 октября Ермак овладел Кашлыком и начал присоединение Сибирского ханства к России. Потерпев поражение от казаков, Кучум откочевал на юг и продолжал оказывать сопротивление русским завоевателям до 1598 . 20 апреля 1598 г. он был разбит тарским воеводой Андреем Воейковым на берегу р. Обь и бежал в Ногайскую Орду, где был убит.
Ермак был убит в 1584 .
Последним ханом был Али, сын Кучума.
На рубеже XVI и XVII веков на территории Сибирского ханства поселенцами из России были основаны города Тюмень, Тобольск, Берёзов, Сургут, Тара, Обдорск (Салехард).
В 1601 на реке Таз, впадающей в Обскую губу, был основан город Мангазея. Тем самым открылся морской путь в Западную Сибирь (Мангазейский морской ход).
С основанием острога Нарым была покорена Пегая Орда на востоке от Сибирского ханства.
XVII век
В царствование Михаила Фёдоровича, первого царя из династии Романовых, казаки и поселенцы осваивают Восточную Сибирь. В течение первых 18 лет XVII века совершается переход русских на реку Енисей. Основываются города Томск (1604), Красноярск (1628) и др.
В 1623 землепроходец Пянда проникает на реку Лену, где позднее (1630-е) основываются Якутск и другие городки. В 1637—1640 был открыт путь от Якутска к Охотскому морю вверх по Алдану, Мае и Юдоме. При движении по Енисею и Ледовитому океану промышленники проникли в устья рек Яны, Индигирки, Колымы и Анадыря. Закрепление Ленского (Якутского) края за русскими было закреплено постройкой Олекминского острога (1635), Нижне-Колымска (1644) и Охотска (1648).
В 1661 был основан Иркутский острог, в 1665 Селенгинский острог, в 1666 Удинский острог.
В 1649-1650 казачий атаман Ерофей Хабаров достиг Амура. К середине XVII века русские поселения появляются в Приамурье, на побережье Охотского моря, на Чукотке.
В 1645 казак Василий Поярков открывает северное побережье Сахалина.
В 1648 Семен Дежнёв проходит из устья реки Колыма в устье реки Анадырь и открывает пролив между Азией и Америкой.
В 1686 в Нерчинске проведена первая плавка серебра из Аргунских или Нерчинских серебряных руд. Впоследствии здесь возникает Нерчинский горный округ.
В 1689 заключается Нерчинский договор, начинается приграничная торговля с Китаем.
XVIII век
В 1703 Бурятия входит в состав Московского государства.
29 декабря 1708 в ходе Областной реформы Петра I создана Сибирская губерния с центром в Тобольске. Первым губернатором стал князь М.П. Гагарин.
В XVIII веке происходит русское заселение степной части Южной Сибири, которое до того сдерживалось енисейскими кыргызами и другими кочевыми народами.
В 1730 началось строительство Сибирского тракта.
К 1747 вырастает ряд укреплений, известный как Иртышская линия. В 1754 отстраивается ещё новая линия укреплений — Ишимская. В 1730-х годах XVIII века возникает Оренбургская линия, упирающаяся одним концом в Каспийское море, а другим в Уральский хребет. Таким образом, появляются опорные пункты между Оренбургом и Омском.
Окончательное упрочение русских в Южной Сибири происходит уже в XIX веке с присоединением Средней Азии.
15 декабря 1763 окончательно упразднён Сибирский приказ, ясак начинает поступать в распоряжение Кабинета Его Императорского Величества.
В 1766 из бурят были сформированны четыре полка для содержания караулов по Селенгинской границе: 1-й ашебагатский, 2-й цонгольский, 3-й атаганский и 4-й сартольский.
В правление Петра I начинается научное исследование Сибири, организуется Великая Северная экспедиция. В начале XVIII века в Сибири появляются первые крупные промышленные предприятия — Алтайские горные заводы Акинфия Демидова на основе которых был создан Алтайский горный округ. В Сибири основываются винокуренные и солеваренные заводы. В XVIII веке в Сибири на 32 заводах вместе с обслуживавшими их рудниками было занято около 7 тысяч работников. Особенностью сибирской промышленности было использование труда ссыльных и каторжан.
В архитектуре складывается стиль сибирского барокко.
Примечания
- Каргалов В. В. Московские воеводы XVI—XVII вв. — М., 2002.
- Ладвинский М. Ф. Переселенческое движение в России // Исторический вестник — 1892. — Т. 48. — № 5. — С. 449-465.
- Летопись Сибирская — СПб., 1821.
- Новгородская Карамзинская летопись, первая выборка // Полное собрание русских летописей. — т. 42. — СПб., 2002.
- Политические отношения Московского государства к югорской земле (1455—1499) // Журнал Министерства народного просвещения. - 1891, январь.
- Савинов Д. Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
- Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. — М., 1838.
- Сибирь в составе Российской империи. — М.: Новое литературное обозрение, 2007.
- Солодкин Я. Г. «Краткое описание о Сибирстей земли…»: место возникновения и соотношение с новым летописцем // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2007. — № 1 (27). — С. 77-84
Ссылки
- Сибирская Заимка — электронный научно-популярный журнал по истории Сибири.
- Освоение Сибири: информационные ресурсы
- Историко-географические особенности заселения и хозяйственного освоения юга Западной Сибири
- Институт истории СО РАН
- Е.Б. Лукичёва Историческое краеведение // Томский политехнический университет
- Евгений Вершинин Наказал Бог народ — наслал воевод
- Багрин Е. А.«Охочие люди» на военной государевой службе в Прибайкалье и Забайкалье в XVII в.
- Города и остроги земли Сибирской
irkipedia.ru
