Лучший браузер для Mac: Google Chrome или Safari. Хром сафари
Обзор браузера iPhone: Chrome против Safari
Safari уже давно является браузером на iPhone, но после того, как Apple наконец открыла секретные улучшения скорости в Safari для других браузеров еще в iOS 8, теперь можно полностью отключить Safari для другого браузера. Chrome - самый очевидный выбор для этого. Но стоит ли это?
Претенденты
У вас есть несколько вариантов браузера в iOS, но большинство из них, например, Brave , ориентированный на конфиденциальность, Dolphin на основе жестов или быстродействующий Opera Mini , заполняют нишу вместо того, чтобы пытаться быть вашим ежедневным водителем. Для этого Chrome и Safari ведут пакет. Вот краткое изложение их набора функций:
- Safari : Safari - это браузер по умолчанию, который мы все так хорошо знаем за эти годы. Он делает все, что нужно браузеру, включая предоставление личного режима просмотра, закладки и с iOS 9, Блокировка рекламы , Safari глубоко интегрирована в iOS, что означает, что вы можете искать что-то в Spotlight и открывать его в Safari, и по умолчанию большинство приложений откроют любые ссылки в Safari.
- Chrome . Когда Chrome появился на iOS, он был медленным, но все же ему удалось хорошо работать с другими продуктами Google, которые Люди использовали его в любом случае , Теперь они одинаково быстрые. Наряду с функциями, которые вы ожидаете в любом браузере, Chrome на iOS имеет несколько особенностей Quake, таких как встроенный QR-сканер, поддержка Google Now, переводчик и многое другое. Chrome также имеет тенденцию скрывать большую часть своего интерфейса, отказываясь от нижней навигационной панели, преобладающей в Safari, и вместо этого размещает все сверху. Это эстетическая вещь, но дизайн имеет достаточно большое значение, чтобы вы могли предпочесть, как работать над другим.
Какой браузер лучше всего подходит для вас, отчасти зависит от предпочтений, но также важно, какие other приложения вы используете. Давайте копаем туда, где Chrome имеет больше смысла, чем Safari, и наоборот.
Самый популярный веб-браузер iOS: ChromeГолосовой поиск Chrome работает очень хорошо
Если вы хотите искать контент в Интернете своим голосом, вы хотите использовать Chrome. Google сильно затрудняет работу с голосовым помощником в Chrome в iOS, и он работает глупо. С жестким нажатием значка Chrome вы можете выполнить поиск, прежде чем открывать приложение, и как только вы попадете в Chrome, вы найдете значок голосового поиска во всем мире.
Что еще более важно, голосовой поиск является точным, идеально подходит к большинству результатов. Это звучит как второстепенная функция, но если вы не можете или не умеете печатать на маленькой клавиатуре телефона, то вам может понадобиться то, что по сути является функцией диктовки.
Со своей стороны, Safari имеет обычную старую кнопку диктовки, встроенную в iOS, но она не является голосовым поиском и не работает. Конечно, вы также можете искать с помощью Siri, но это не так сложно или полезно, как голосовой поиск в Chrome.
Chrome отлично работает со всеми приложениями Google, Safari играет с Ниццей
Некоторое время назад Apple представила функцию «глубокой привязки», которая в основном позволяет приложениям общаться друг с другом. Хотя это не замена для приложений по умолчанию, таких как Android, это делает так, что разработчики могут делать такие вещи, как ссылка URL из Gmail, открытая в Chrome вместо Safari. Как и следовало ожидать, Google полностью воспользовался этим ,
Если вы являетесь пользователем Google на множестве сервисов, от Google Диска до Gmail на Карты, вы можете сделать так, чтобы все эти приложения обменивались данными с Chrome. Например, когда вы нажимаете ссылку на карту в Chrome и открываете Карты Google, или нажмите ссылку электронной почты в Chrome, и она откроет Gmail. Если вы глубоко инвестировали в Google, это прекрасно работает и делает это так, что вы можете вообще игнорировать Safari.
Если вы не являетесь тяжелым пользователем Google, все становится менее интересным. Safari по-прежнему является браузером по умолчанию, а это означает, что URL-адреса, которые вы получаете в текстовых сообщениях, Apple Mail или ссылках, которые вы просматриваете в Spotlight, просматривают все пути через Safari. Хотя у некоторых сторонних приложений, таких как Spark или Airmail , есть опция «Открыть», которая позволяет вам выбирать браузер, это не так во всех приложениях, поэтому вы все равно будете использовать Safari. Если вы не очень вникнете в Google, Safari, вероятно, будет вашим лучшим вариантом, поэтому вам не придется прыгать между ними все время.
Apple делает отличную операционную систему и солидный телефон, но некоторые из их приложений оставляют немного ...
Прочитайте большеКак синхронизация с их настольными приложениями
Существует одна окончательная, большая причина, почему вы выбираете один браузер над другим. Оба Safari и Chrome синхронизируются со своими настольными аналогами. Это означает, что ваши вкладки, история и закладки синхронизируются с вашего телефона на рабочем столе. Если это имеет значение для вас, то вы захотите пойти с любым браузером, который вы используете на своем компьютере.
Лично, в то время как синхронизация всегда кажется отличной идеей, это то, что я никогда, никогда не использую, поэтому это не имеет значения для меня так сильно, как я изначально думал. Если вы находитесь в одной лодке и на самом деле не используете это, не позволяйте idea that you could повлиять на ваше решение о том, какой браузер использовать.
Список Чтения Safari велик, но Chrome имеет один на пути
Часто забываемая особенность в Safari является его списком чтения. Здесь вы получаете список статей, которые вы сохранили для чтения позже, в Instapaper-esque. Это здорово, если вы много читаете на своем телефоне и не интересуетесь более продвинутыми параметрами, такими как Pocket или Instapaper.
Chrome сейчас не предлагает этого, но, по слухам, скоро будет . Пока мы не знаем, как это работает, Safari - ваш лучший вариант здесь. Конечно, на данный момент пользователи Chrome могут по-прежнему использовать стороннее приложение, такое как Pocket или Instapaper .
Веб-браузер Apple Safari имеет тенденцию получать bum rap, потому что это довольно скучно и поставляется с каждым ...
Прочитайте большеSafari может блокировать рекламу и отслеживать
Если вы - кто-то, кто блокирует рекламу или сторонние трекеры С помощью блока объявлений , То ваш выбор здесь очень ясен: используйте Safari.
«Блокирующие контент», представленные в iOS 9, поддерживают только Safari, а Chrome не имеет подобного типа плагина. Эти блокировщики контента не относятся к рекламе, они также блокируют файлы cookie, странные элементы страницы, конкретные URL-адреса, комментарии и т. Д. Итак, если вы хотите объединиться с любым из этих материалов, вы хотите придерживаться Safari.
Лучший рекламный блок для iPhoneВ iOS 9 были введены «блокировщики контента» для Safari. Они функционируют прежде всего как блокировщики рекламы, но они ...
Вердикт: Chrome отличен, если вы глубоко в экосистеме Google, Safari лучше всего подходит для всех
Какой браузер лучше всего подходит для вас, зависит от многих вещей, включая общее предпочтение тому, как это работает. Некоторые люди, такие как Chrome, обладают минимальной эстетичностью, что на самом деле не имеет значения. Другим нравится тот факт, что Safari автоматически интегрируется без каких-либо настроек. В любом случае, если вам нравится «чувствовать» одного над другим, знайте, что они оба одинаково быстрые и функциональные, поэтому нет причин активно избегать и этого.
Одно явное различие возникает, если вы являетесь активным пользователем продукта Google. Chrome отлично справляется со всеми остальными приложениями Google, достаточно, чтобы вы almost чувствовали, что даже не на iPhone. В этом случае придерживайтесь Chrome, и вы будете счастливы. Если вы ищете другие приложения, которые глубоко связаны с Chrome, вы сможете притворяться, что Safari не существует.
Для всех остальных придерживайтесь Safari. За эти годы он прошел долгий путь, и он работает отлично. Это немного скучно? Конечно. Но насколько захватывающим вы хотите, чтобы ваш браузер был?
ru.upost.info
Safari vs. Chrome - БлоGнот
Некоторое время назад я столкнулся с необходимостью перейти с Safari на какой-то другой браузер. Необходимость была критической — на рабочем ноутбуке, систему на котором я после покупки переносил с предыдущего ноутбука через Migration Assistant, очень случайно возникал сбой во флеш-плеере в Safari, приводящий к kernel panic и «черному экрану смерти» вообще всей системы. То есть загружается страница и вдруг все гаснет и система сообщает, что надо принудительно выключиться и включить компьютер заново. Пытался локализовать и выявить проблему — безуспешно, похожие случаи в литературе описаны слабо и что делать — непонятно. Причем проблема возникала только в Safari, другие браузеры работали исправно.
Firefox в качестве варианта я не рассматривал — он в MacOS до сих пор вызывает вопросы, хотя и быстрый. Но нормально выглядящие шрифты во всех браузерах и на всех платформах вдруг именно в Firefox выглядели непривычно. Это режет глаз и не радует, хотя браузер мощный и наиболее кросс-платформенный.
Opera на Маке — нечто странное. Впрочем, вообще Opera — штука на любителя и не я этот любитель.
Оставался Google Chrome, который, впрочем, существует в варианте Яндекс.Хрома, каковой вариант по первому взгляду отличается лишь отсутствием опции сообщать в Google о всех посещенных страницах. К тому же быстр, к тому же такой же Webkit, как и в Safari — то есть с уже привычным поведением на сайтах. На него и перешел.
И даже пользовался несколько недель. Но в итоге вернулся к Safari.
Нет, сам по себе браузер хороший. Его основные функции работают замечательно, он быстр, стремительно отрабатывает любой самый крутой javascript. Причиной отката стали мелкие, но повседневные функции, причем, как правило, связанные с расширениями.
Всем нам приходится в браузере логиниться в какой-нибудь сервис. Я для этого использую программу 1Password, которая сама генерит сложные пароли и сама их хранит и подставляет через плагин в браузере на нужном сайте — мне надо лишь помнить ключевую фразу, запирающую общее хранилище паролей. И вот первое, с чем я столкнулся — что на ряде сайтов плагин совсем не так заполняет форму и в итоге приходится самостоятельно доставать пароли и вводить их в форму. Согласен, что проблема скорее с плагином, но на Safari этой проблемы нет, по крайней мере, так массово. Проходить http-аутентификацию этот плагин совсем не умеет, а надо. Запоминать новые пароли у него тоже не всегда получается, а это совсем кошмар — сгенерировал пароль, а он не запомнился и надо тут же заниматься его восстановлением.
Я очень много пользуюсь плагином Evernote, а тут практически перестал это делать — поскольку веб-клиппер для Хрома отправляет страницу на сервис, в отличие от плагина к Safari, который сохраняет страницу в локальный клиент, что сильно ускоряет процесс и делает его более надежным.
Не понимаю, почему именно в Хроме так занятно глючит Punto Switcher — при переключении меняет местами два первых символа. Ни в Safari, ни в Firefox такого не видел.
Вот эти и другие мелкие неудобства и привели к тому, что я вернулся на Safari — предварительно установив в нем расширение ClickToFlash, которое запускает флэш только после дополнительного клика. Если не поможет, буду думать опять, но уже в сторону Firefox.
P.S. Уже написал весь текст и вспомнил, что похожее я уже писал ровно год назад. Ну что же, за год у браузера серьезно лучше стало со стабильностью. А мелочи остались.
blognot.co
Почему Safari не взлетела как Chrome?
Я использую в качестве основного браузера Safari, запуская Chrome, когда нужно просмотреть какой-то контент в Flash: я удалил Adobe Flash со своего компьютера, а у Chrome есть встроенная прямо в браузер версия модуля Flash. Производительность Chrome и единое поле для адреса/поиска — привлекательные возможности браузера (хотя я и жаловался на неочевидный алгоритм работы этого единого поля), и я несколько раз пытался перейти на него для работы. Но каждый раз через 2-3 недели я возвращался на Safari и для меня нативность отрисовки контента и интерфейса приложения были как глоток свежего воздуха.Но, судя по долям рынка Safari и Chrome, люди предпочитают другие вещи. Вот и MG Siegler на TechCrunch задает интересный и правильный вопрос о том, почему доли рынка Safari и Chrome так существенно отличаются друг от друга? Перевод его рассуждений по этому поводу — ниже.————–В последние дни много разговоров о веб-браузерах. Новость о том, что Google выплатит Mozilla почти 1 млрд долларов в течение ближайших трех лет за то, что их поисковой механизм останется таковым по умолчанию в Firefox интересна по нескольким причинам. Самая интересная — в том, что Google выпускает теперь конкурента Firefox — Chrome. И это заставило меня задуматься о Safari.Помните Safari?[ad#intext-inside]За тот период, что Chrome взлетел от 0% в августе 2008 года до более 25% в прошлом месяце, веб-браузер Apple колебался в пределах 5-8%, в зависимости от того, на чьи цифры смотреть. И хотя рост приостановился в конце 2008 года-в начале 2009, Safari с тех пор опять начал расти. Но это очень медленный, неспешный рост, по сравнению с браузером Google.Учитывая тот факт, что оба браузера основаны на WebKit — движке, который родился в Apple — почему же Safari не взлетела вверх, вместо Chrome?Простой ответ, за который цепляется большинство людей — Windows. Операционная система Microsoft по прежнему доминирует, несмотря на рекордные продажи Маков квартал за кварталом. Но, несмотря на то, что Safari обычно ассоциируется с Маком (поскольку он встроен в OS X), браузер был доступен для Windows гораздо больше, чем Chrome.Safari для Windows представили в бета-версии в июне 2007 года. Формально он был выпущен в марте 2008 года. Хром был представлен в сентябре того же года. Интересно, что в то время он был доступен только для Windows. Но браузеру от Google хватило года, чтобы обогнать Safari по доле рынка.Так что если не Windows, что же еще привело к росту Chrome?Еще один момент, на который часто указывают люди — скорость. Тесты производительности указывают на Chrome как на самый быстрый браузер в плане отрисовки страниц и производительности JavaScript.Но помните, когда анонсировали Safari для Windows, некоторые из тех же тестов показывали, что самым быстрым браузером для Mac и Windows был именно Safari (Chrome тогда еще не существовал). Если все дело в скорости, почему же Safari не начала расти с июня 2007 года так же, как Chrome начал в сентябре 2008 года?С другой стороны, многие пользователи на протяжении этих лет жаловались, что Safari для Windows в той или иной мере “сосало”. Я давно уже не пользовался им, но я припоминаю, что в плане практической производительности он был где-то между Firefox и Internet Explorer (подразумевается, насколько быстрым браузер воспринимается, невзирая на тесты). Но Apple продолжала развивать приложение, и последняя версия, 5.1, по прежнему доступна на обеих платформах.Кто-то указывает на Google как на причину роста Chrome, по сравнению с Safari. Это правда, что Google достаточно активно рекламирует свой браузер, периодически даже на Google.com. Но сложно себе представить это как большее преимущество, чем у IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы заполучить Chrome, пользователю все равно нужно закачать что-то (разве что они пользуются Chrome IS — но в этом случае на других компьютерах у них тоже, скорей всего, будет Chrome). Мне кажется, что большинство пользователей IE и Safari не загружают свой браузер, они используют его, потому что он предустановлен на их компьютерах.Кроме этого, Safari какое-то время поставлялось по умолчанию с iTunes, что должно было бы дать ей существенную долю рынка на Windows. Но, похоже, те, кто загружал браузер, просто не использовали его.Может, это расширения, которые дали Chrome такое преимущество? Может быть, но у Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, у Chrome расширения лучше и выбор гораздо больше, но если бы это было единственное, что удерживало Safari, то разработчики уже подтянулись бы. Да и у Firefox расширения были гораздо раньше, чем у Chrome и Safari, и, хотя они, безусловно, помогли росту этого браузера, но его доля сейчас тоже снижается из-за Chrome.С выходом OS X Lion, похоже, Safari может пережить небольшой ренессанс. Поскольку управление по умолчанию было инвертировано, стороннее ПО вроде Chrome в основном “сломалось” на новой ОС. У Safari также лучше поддержка мультитача и Reading Lists (которые синхронизируются между iOS и OS X Lion), чего нет у конкурентов. Но судя по данным за несколько месяцев, рост Safari все такой же медленный и размеренный, скорей всего, из-за роста продаж Маков.Учитывая рост использования мобильных устройств, массовое использование мобильного Safari могло бы помочь Safari на настольных/портативных компьютерах. Но опять же, цифры этого не показывают. Safari растет, но медленно. Тем временем Chrome, который к тому же не является частью Android — пока, по крайней мере — взлетает без какого-либо мобильного присутствия.Лично я пользуюсь Chrome. Я пытался несколько раз использовать Safari в качестве моего основного браузера (в последний раз — с переходом на OS X Lion), но я всегда переходил обратно. Для меня основное — это практическая производительность. С десятком или больше открытых вкладок Chrome работает так, как Safari не может.Кроме этого, я не могу жить без поля ввода Адрес/Поиск, который есть у Chrome. И я просто фанат “пришпиленных” вкладок (вкладки, которые всегда открыты у меня и показываются слева в уменьшенном виде, не мешая основному просмотру вкладок).Вот уже почти 9 лет прошло с тех пор, как Safari формально был представлен Стивом Джобсом на Макворд 2003. Он постепенно улучшается и доля его рынка растет, но взлет Chrome за менее чем половину этого времени заставляет Safari выглядеть немного глупо.Конечно, это все может поменяться довольно быстро, если устройства вроде iPad окажутся на самом деле нашим будущим обычных вычислительных устройств. В мобильных устройствах в целом, в моем представлении, нет никаких сомнений в том, что мобильная версия Safari впереди того, что делает Google. Вот почему странно, что на обычных компьютерах все наоборот.[ad#intext-inside]И не до конца понятно почему так. Кто-то указывает на игнорирование Apple — поскольку App Store оказался таким феноменальным, они скорее предпочтут направить ресурсы на нативную разработку, чем на веб-разработку, но опять же, учитывая состояние мобильного Safari против других мобильных браузеров, вряд ли это ответ на вопрос. Может быть, что команда Google Chrome просто хороши в том, что они делают, и попали в точку с самого начала. Хорошие вещи случаются с хорошими продуктами.Оригинал
alexmak.net
Google Chrome: Сафари наоборот
На Google I/O 2012 компания Google представила версию своего браузера Chrome для мобильной операционной системы iOS. С 28 июня все пользователи iPhone и iPad могут скачать браузер Google Chrome для своего устройства из App Store.
Лично я установил Chrome на свой iPad на прошлой неделе.Спустя несколько дней у меня сложилось определенное мнение об этом браузере, которым я сегодня хотел бы поделится с читателями Apsoid.ru. Итак, давайте приступим к обзору.
Как я уже сказал, я использовал Chrome на iPad, так что, писать буду именно о планшетной версии для iOS. При первом открытии браузера, передо мною появилась точная копия десктопного "Хрома":
Как видим, визуально iOS-версия действительно очень похожа на десктопную. Такие же вкладки, такие же кнопки "Вперед", "Назад" и "Обновить". В общем, весь начальный функционал Google Chrome для Windows/Mac доступен и на iOS. Кстати, что касается вкладок, то в "хроме" можно открывать неограниченное число вкладок:
Если кто не в курсе, то в Safari можно открыть не более 25 вкладок одновременно. Стоит еще отметит, что навигация по вкладкам - очень даже удобная.
Как видно на скринах, на пустой странице снизу есть три кнопки: "Сайты", "Закладки" и "Другие устройства". В первой вкладке ("Сайты") - таблица с самыми посещаемыми сайтами. Здесь ничего особенного. А вот во второй ("Закладки"), есть кое-какая "фишка". Дело в том, что "Хром" поддерживает синхронизацию закладок между разными устройствами. Выглядит это вот так:
Вы можете просматривать закладки с вашего компьютера ("Закладки на компьютере"), а можете просматривать закладки с мобильного устройства в одноименной папке.
Синхронизация в мобильном "Хроме" доступна не только для закладок, но и для открытых на данный момент вкладок. В разделе "Другие устройства" вы можете просматривать те вкладки, которые сейчас открыты на вашем компьютере или iPhone:
Сами сайты выглядят так же, как и в Safari. Оба браузера (Safari и Chrome) построены на базе одного и того же движка WebKit. Например, на Apsoid выглядит вот так:
В конце адресной строки есть иконка с изображением микрофона. Как вы могли догадаться, она позволяет диктовать поисковые запросы и адреса сайтов:
В меню настроек нет ничего особенного, только самые необходимые настройки. При вводе адреса сайта на клавиатуре появляется несколько вспомагательный кнопок:
В итоге хотел бы сказать, что Google Chrome - отличный браузер для iOS, который ничем не уступает Safari. За неделю использования, никаких глюков я не заметил. Парочку раз вылетал без особой на то причины, и все. По десятибалльной шкале "Хром" заслуживает на девятку.
Название: Chrome
Категория: браузеры
Размер: 12,8 Мб
Разработчик: Google, Inc.
Стоимость: Free
Оценка: 9 из 10
Напоследок, тот самый рекламный видеоролик от Google:
Обзор Angry Birds Friends на apsoid.ru 
Показать фото Показать фото Показать фото Показать фото Показать фото Упоминания на apsoid
apsoid.ru
Лучший браузер для Mac: Google Chrome или Safari
Вот уже на протяжении многих лет владельцы компьютеров Mac не могут до конца определиться с тем, каким же браузеров пользоваться ежедневно, ведь Google Chrome имеет свои плюсы, а штатный браузер Safari свои. Каждый из этих двух браузеров обновляется хотя бы раз в пару месяцев, но Google Chrome делает это раз в несколько недель, то есть немного чаще.
Мы будем рассматривать Google Chrome и Apple Safari со стороны обычного пользователя. Первым делом, наверное, стоит взять во внимание дизайн обоих браузеров. Обозреватель интернета Chrome для Mac имеет уже весьма устаревший дизайн, тогда как Safari в OS X Yosemite и El Capitan обладает современным дизайном к которому очень быстро привыкаешь, но опять же, не стоит забывать, что дизайн — это дело вкуса, и кому-то может нравиться стиль скевоморфизма больше, чем минимализма.
В плане безопасности оба браузера примерно одинаковы. Иногда находится какая-то опасная уязвимость в Safari, а иногда и в Google Chrome. Создатели этих браузеров очень быстро закрывают всевозможные «дыры» в безопасности, поэтому в этом плане оба продукта практически идентичны.
Самые главные различая в Google Chrome и Apple Safari кроются в функциональности браузеров. Если сравнивать оба браузера по этому показателю, то это два совершенно разных продукта. Браузер «яблочной» корпорации использует особые алгоритмы сжатия и загрузки интернет-страниц, тогда как Google Chrome старается использовать только проверенные временем технологии.
С одной стороны Google Chrome обладает огромным количеством самых разных настроек, а также магазином дополнений на любой вкус. Этот веб-браузер можно легко кастомизировать при помощи специальных тем. Компания Google постоянно внедряет в свой браузер новые опции и возможности, так, например, осенью прошлого года состоялся релиз 64-битной версии браузера Chrome.
Если рассматривать браузер Safari, то выходит, что этот продукт обладает куда менее обширным список настроек, а также совсем скромным официальным магазинов дополнений. Каждое дополнение придется искать в интернете и вручную устанавливать. Большим минусом Safari является отсутствие иконок сайтов в открытых вкладках. В новой операционной системе OS X El Capitan это частично решили, поэтому этот недостаток уже совсем скоро практически сойдет на нет.
Вторым главным недостатков функциональных особенностей браузера Safari является отсутствие опции, позволяющей сохранять копии ранее просмотренных страниц. Если «полазить» по интернету, а затем попытаться вернуться на предыдущую вкладку свайпом по трекпаду или кнопкой в браузере, то Safari будет заново загружать страницу, тогда как Google Chrome сохраняет историю открытых вкладок и позволяет быстро вернуться назад. Вообще у Apple свои взгляды на выделение оперативной памяти под браузер, это касается не только Safari для Mac, но и системы iOS, которая страдает от еще более крупной проблемы.
В плане скорости работы назвать однозначного победителя нельзя, так как в этом плане браузеры показывают себя примерно одинаково. Конечно разница есть, но «на глаз» она незаметна. Более тяжелые объекты, вроде Adobe Flash, браузер Chrome загружает быстрее, но при этом он потребляет большое количество ресурсов компьютера, но об этом немного позже.
Оптимизация Google Chrome страдает, и даже официальные разработчики этого веб-браузера подтверждают это. Так сложилось, что движок интернет-обозревателя от Google существенно не обновлялся уже более 5 лет. К нему просто прикрепляли какие-то доработки и вносили небольшие корректировки. Именно из-за использования уже весьма устаревший технологий при большом количестве открытых вкладок Google Chrome для Mac начинает подтормаживать и сильно грузить компьютер.
Если зайти в мониторинг процессов в тот момента когда Chrome тормозит, то можно заметить, что количество подпроцессов Google много и каждый из них «жрет» драгоценную CPU и оперативную память. Именно по этой причине устройство начинает сильнее охлаждаться, а значит и шуметь. Для браузера в 2015 года такое поведение просто недопустимо.
Владельцы ноутбуков MacBook знают, что использование браузера Google Chrome существенно быстрее разряжает батарею ультрабука, чем серфинг через Safari. Это происходит именно по причине плохой оптимизации браузера от Google. В ноутбуках с дискретной и встроенной графикой зачастую при просмотре обычного ролька на YouTube случается автоматический переход на дискретную графику, а как следствие — сильный нагрев и очень шумную работу из-за вентиляторов. При использовании браузера Safari такого не происходит и нагрев MacBook практически не чувствуется.
В кроссплатформенности Google Chrome нет равных, ведь версия этого браузера существует не только для Mac и Windows, но и для iOS, Windows Phone и Android. Это один из главных козырей этого веб-браузера, ведь Safari с недавних пор работает только на OS X и iOS. Оба браузера умеют синхронизировать закладки и открытые вкладки между всеми устройствами, но в Safari это реализовано чуточку лучше из-за более доработанной экосистемы Apple.
В итоге получается, что Google Chrome и Safari — два совершенно разных браузера, каждый из которых подходит для определённых задач. Использовать Safari для простого серфинга в интернете на MacBook крайне разумно, так как это позволит увеличить время автономной работы ноутбука. Веб-браузер Google Chrome подойдёт тем, кого мало волнует дизайн и большое потребление ресурсов компьютера, а также важна кроссплатформенность.
До 15 июля включительно у всех желающих есть уникальная возможность бесплатно получить спортивный браслет Xiaomi Mi Band 3, потратив на это всего 1 минуту своего личного времени.
Присоединяйтесь к нам в Twitter, Facebook, ВКонтакте, YouTube, Google+ и RSS чтобы быть в курсе последних новостей из мира технологий будущего.
akket.com
Триумф Safari и падение Chrome
Кажется, прошли те времена, когда Internet Explorer использовали только для скачивания аналогичных программ — Opera, Firefox или Chrome. Согласно свежим данным от Net Applications, браузер от компании Microsoft не только укрепил свои позиции за прошлый год, но и потеснил некоторых своих конкурентов.Исходя из отчета, Internet Explorer выбирают почти 55 % пользователей Всемирной паутины. Неожиданно? Думаю, что нет. У этого браузера есть как минимум две предпосылки для доминирования в своей отрасли.
Во-первых, IE уже очень давно интегрирован в операционную систему Windows. Но если в версии XP его качество и функциональность оставляли желать лучшего, то в Windows 8 разработчики смогли продвинуть свой продукт на несколько шагов вперед. Они на самом деле превратили его из «гадкого утенка» в совершенно новый браузер.
Кроме того, для корпоративных целей многие компании предпочитают использовать именно Internet Explorer. Некоторые программы и утилиты до сих пор не поддерживают сторонние программы, кроме IE, что порой ставит руководителей в трудное положение. Сейчас эта проблема уже не так ярко выражена, но в малом и среднем бизнесе ее можно встретить.
Вот и итог — за год IE прибавил три процента, а Chrome, его главный конкурент — потерял один, вследствие чего доля браузера от Google сократилась до 18 %. Несмотря на это, Chrome не потерял своего места в тройке лидеров, да и было бы странно, если б с ним это произошло.
Firefox, про который постепенно все начинают забывать, потерял более двух процентных пунктов. За ним расположился известный многим браузер Safari, Opera и другие.
И пусть браузер от Apple занимает всего пять процентов всей отрасли, демонстрируя небольшой рост, следует обратить внимание на рынок мобильных браузеров. Здесь картина совершенно другая: у Safari больше 60 %, причем все конкуренты остались далеко позади.
Следом за ним идет браузер Android c 22 % и Opera Mini со скромным показателем в 10 %. Хотя Chrome и стал в последнее время популярным на iOS, это не позволило ему завоевать больше двух процентов рынка мобильного веб-серфинга.
Видно, что если Safari все еще не так популярен на настольных компьютерах, как браузер Google, у него есть все шансы на долгий захват лидирующих позиций среди смартфонов и планшетов. Это понятно — Safari интегрирован в iOS, и многие покупатели предпочитают пользоваться именно этой программой, а не скачивать какие-либо еще в App Store.
Эксперты ожидают, что в этом году Internet Explorer только закрепит свой успех, а Safari продолжит «убивать» конкурентов на мобильных устройствах. Пока не ясно, как это отразится на Chrome, но вполне вероятно, что его падение не окажется таким долгим за счет Opera и Firefox.
appleinsider.ru
Chrome, Firefox, Safari, Opera, Edge? Альтернативы популярным браузерам
На дворе стоит 2015 год, и мы можем выбирать веб-браузер так же, как мы выбираем операционную систему. Специализированные приложения конкурируют с браузерами на мобильных устройствах, однако вряд ли то же самое можно сказать про десктопную среду. Напротив, с каждым годом появляется все больше десктопных браузеров, и некоторые из них вполне могут стать для вас удобным и эффективным инструментом для работы в сети.
Google Chrome, Mozilla Firefox, Internet Explorer, Safari и Opera доминируют на мировом рынке десктопных браузеров. К какой бы статистике вы не обращались (NetMarketshare, StatCounter’s GlobalStats или W3Counter), вы можете заметить, что каждая из них приводит противоречащие сведения о том, какой браузер является лидирующим. Однако вне зависимости от того, какой метод используется для определения рыночной доли, все источники соглашаются с тем, что эти пять браузеров представляют собой далеко не всю картину мирового использования десктопных браузеров. Они могут быть самыми популярными, однако они не являются единственно возможными решениями для доступа к интернету. Что по поводу остальной рыночной доли?
Встречаем «альтернативные браузеры» — именно так неофициально называются все браузеры, не входящие в Большую Пятерку. Эти браузеры в большинстве случаев следуют примеру Opera, которая основана на проекте с открытым кодом Chromium (как и Google Chrome). Любой желающий может взять код Chromium и сделать на его основе свой собственный веб-браузер, добавив или удалив требуемую функциональность. Похожий пример – Firefox, который тоже является проектом с открытым кодом.
Следует обратить свое внимание на частоту обновления движка Chromium. Chromium, как и любое другое программное обеспечение, имеет баги. Разработчики, стоящие за ним, стараются устранить эти баги, добавить улучшения производительности и минимизировать угрозы безопасности. Именно по этой причине Google Chrome имеет шестинедельный цикл обновлений. И именно по этой причине другие основанные на Chromium браузеры стремятся следовать такому примеру. Большинство браузеров стремится идти в ногу с релизами Chromium, однако некоторые из них отстают на шесть или даже на семь версий, что негативно влияет на онлайн-безопасность пользователей и стабильность работы браузера.
А раз альтернативные браузеры – это по большей части измененные копии более крупных браузеров, то значит ли это, что они являются плохим инструментом для эффективного веб-браузинга? Естественно, нет! Альтернативные браузеры стремятся предложить улучшенную производительность и дополнительные возможности для более продуманного пользовательского опыта взаимодействия. Они представляют собой удобный инструмент, имеющий всю функциональность, которая требуется пользователю сразу после установки.
Ниже представлено 15 десктопных браузеров, достойных рассмотрения, если вы устали от чемпионов браузерной войны. Данный список не претендует на полноту охвата – в сети имеется несколько сотен разных браузеров. Мы постарались привести те браузеры, которые постоянно обновляются и предлагают новый опыт веб-серфинга.
Мы не будем углубляться в аспекты разработки каждого браузера. Вместо этого вы найдете краткий обзор наиболее интересных функций и особенностей, доступных по умолчанию или через дополнения. Мы также отметим механизм обработки страниц, используемый в каждом браузере, чтобы вы понимали, как именно организована работа с сетью в них: Blink (на котором основан Chrome), Trident (Internet Explorer), Gecko (Firefox) и WebKit (Safari). Давайте начнем с тех браузеров, которые имеют больше всего возможностей, после чего уже перейдем к более специализированным браузерам.
Браузеры
UC Browser
- Операционные системы: Windows, Linux, Android, iOS, Windows Phone, Symbian, Java
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: кроссплатформенный, имеет своеобразный интерфейс
UC Browser – один из большинства кроссплатформенных браузеров; он может работать даже на старых Symbian устройствах. Это не единственная причина попробовать его. Гармоничный дизайн, приятная анимация всех элементов делают браузер UC Browser современным и стильным. Обновленный движок Chromium способствует безопасности браузера. Вы можете выбрать, как будет выглядеть новая вкладка: в виде «пузырей», позволяющих получить быстрый доступ к сайтам, или в более традиционном виде. UC Browser предлагает облачный аккаунт для всех ваших настроек, закладок и расширений из Chrome Web Store, что является достойной альтернативой экосистеме Google.
Загрузка файлов – еще один примечательный аспект UC Browser. Менеджер загрузок не является продвинутым (вы не можете скачивать торренты или онлайн-видео), однако при этом он довольно уникален. Это единственный браузер, который сортирует загрузки по категориям, помогая вам перемещаться по гигабайтам файлов. Браузер может даже загружать файлы в специализированное облачное хранилище UC Cloud Storage. Несмотря на свой малый объем — всего 2 Гб, – такое хранилище является очень полезным для мобильных устройств, поскольку вам не нужно ждать окончания загрузок.
UC Browser не просто фокусируется на безопасности, загрузках файлов и социальных сетях. Этот браузер ставит своей целью обращение к более широкой аудитории, не диктуя им никаких правил использования. Большинство браузеров на базе Chromium можно считать просто улучшенными версиями Chrome, в то время как UC Browser – это скорее новый Chrome.
Maxthon
- Операционные системы: Windows, Mac OS X, Linux, Android, iOS, Windows Phone
- Механизм обработки страниц: Trident, Blink
- Ключевые особенности: кроссплатформенный, имеет свою собственную экосистему
Maxthon – популярный китайский браузер, доступный для десктопных и мобильных платформ. Он включает в себя два механизма обработки страниц, отличается изобилием разных функций, среди которых можно отметить режим просмотра split-screen, встроенный прокси менеджер, средства блокировки рекламы, а также ускорение загрузок. Войдя в аккаунт Maxthon Passport (аналогия с Google Account), вы сможете синхронизировать все свои параметры, вкладки, расширения и пароли на разных устройствах.
Интерфейс Maxthon соткан из разных компонентов. С одной стороны, это свежий интерфейс для управления вкладками, расширениями и всей добавленной функциональностью. С другой стороны, большинство этих дополнительных возможностей доступно через еще одну боковую панель, которая может раздражать пользователей. RSS-ридер, менеджер загрузок, приложение для заметок, игры – не самые необходимые расширения, однако их всегда можно удалить при необходимости. Maxthon имеет свой собственный сервис расширений, однако вы вряд ли найдете в нем ваши любимые плагины для Chrome или Firefox.
Несмотря на все огрехи и шероховатости, Maxthon остается мощным браузером, потребляющим минимум ресурсов. Вы можете отслеживать потребление ресурсов с помощью настраиваемого тулбара в самом низу окна, что является приятным дополнением к браузеру. Maxthon является прекрасным вариантом для кроссплатформенного использования. Он работает очень быстро, имеет массу функций и расширений, которые, однако, могут потребоваться далеко не всем пользователям. Все это подводит нас к еще одной интересной альтернативе.
MxNitro
- Операционные системы: Windows
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: минималистичный, быстрый
MxNitro – другая интерпретация Maxthon. Отличаясь акцентом на скорости, этот браузер напоминает урезанную версию Maxthon, лишенный всего, кроме базовой функциональности. MxNitro минималистичный, легковесный и быстрый. Он быстро устанавливается и сразу же готов к браузингу – не нужно задумываться над настройками, поскольку их просто нет.
В нем нет ни расширений, ни облачной синхронизации, ни менеджера загрузок. Единственная цель MxNitro заключается в том, чтобы позволить вам просматривать сайты без лишних помех, отвлекающих факторов или утечек ресурсов. Он далеко не совершенен. Разработчики улучшают браузер, обещая сделать его доступным на других платформах и интегрировать блокировку рекламы. Самая большая проблема с MxNitro – отсутствие удобного менеджера закладок или функции Speed Deal. В нем имеется меню быстрого запуска с некоторыми предопределенными сайтами, однако пользователи не могут вносить в него изменения. MxNitro может стать прекрасным решением для пользователей старых компьютеров или людей с низкими требованиями.
Torch
- Операционные системы: Windows
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: мультимедиа-ориентированный
Torch – скорее мощный медиа-центр, нежели типичный браузер. Он основан на Chromium, отличается усовершенствованным дизайном и имеет некоторую дополнительную функциональность. Страница с новой вкладкой отличается настраиваемым минималистичным, но в то же время стильным дизайном, в то время как тулбар содержит ярлыки ко всем медиа-возможностям, доступным в браузере. Приложение Torch Music – это ярлык на веб-приложение с тем же названием, сервис музыкального стриминга с многочисленными популярными артистами и альбомами. Однако вся музыка берется с Youtube; следовательно, можно ждать низкого качества звучания. Torch Games – это коллекция Flash-игр, которые помогут вам убить время на работе. Инструмент Facelift (используемый для настройки тем в Facebook) и кнопки шаринга делают этот браузер удобным решением для поклонников общения в социальных сетях.
Менеджер загрузок, существующий в Torch, скачивает файлы несколько быстрее, чем Chrome, однако он нередко выдает критические ошибки. Torch умеет скачивать торрент-файлы, понимает magnet-ссылки, которые он обрабатывает не в менеджере загрузок, а на отдельной вкладке. Возможность воспроизведения видео в браузере, в то время как оно загружается, является интересной альтернативой просмотру видео онлайн. Видео могут быть скачаны с потоковых сервисов, таких как YouTube, Vimeo, Daily Motion и т.д.
Torch имеет все же несколько раздражающих недостатков. К примеру, он часто выводит всплывающие окна с разъяснением возможностей, просит вас рассказать о нем в социальных сетях. Если вам не нужны какие-либо из его возможностей, удалить их не так просто, и разработчики, кажется, не торопятся обновлять движок Chromium, что в результате может вылиться в проблемы с безопасностью. Несмотря на все это, Torch – прекрасный инструмент для любителей фильмов, музыки и социальных сетей.
Citrio
- Операционные системы: Windows, Mac
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: быстрые загрузки, своевременные обновления
На момент написания статьи браузер Citrio быстрее всех обрабатывал обновления Chromium, посвященные безопасности, исправлению багов и реализации новых возможностей. Браузер во многом напоминает Chrome, однако выглядит проще и работает быстрее. Citrio – простой, но в то же время мощный браузер, предназначенный для скачивания файлов и получения медиа.
Менеджер загрузок используется для скачивания обычных файлов, торрентов и magnet-ссылок – без особого разделения между ними, и он очень удобен в работе. Повышение скорости загрузки и возможность продолжения скачивания в случае разрывов соединения делают Citrio великолепным инструментом для загрузки крупных файлов.
В дополнение к своему полезному менеджеру загрузок, Citrio также имеет многочисленные расширения. Загрузчик с YouTube и видеопроигрыватель для загружаемых файлов – очень мощный функционал, однако новостной ридер и инструмент для социального шаринга в этом браузере являются слишком базовыми. В Chrome Web Store есть лучшие альтернативы. Если вам не нравится определенное расширение, оно может быть легко удалено. В целом, Citrio – это альтернатива Chrome, ориентированная на загрузки.
Baidu browser
- Операционные системы: Windows, Android, Windows Phone
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: видео загрузчик, интеграция с социальными медиа
Baidu browser – это китайское решение, ориентированное на загрузки и социальные медиа. Браузер поддерживает расширения Chrome; расширения Facebook и WhatsApp являются предустановленными (но могут быть удалены). Baidu основан на Chromium, но имеет отдельные панели для URL и поиска, напоминающие о Firefox. Скины браузера могут быть изменены, а панель Speed Dial с предустановленными закладками может быть настроена.
Baidu имеет интегрированный клиент BitTorrent с возможностью ограничения потока загрузок так, чтобы он не мешал другим закачкам или буферизации онлайн-видео. Имеется также инструмент захвата и загрузчик онлайн-видео, который является наиболее удобной функцией Baidu. Это редкий пример браузера, который позволяет вам выбирать качество видео для загрузки, а также обладает отдельной кнопкой для скачивания MP3 аудио. Онлайн-видео могут быть открыты в отдельном окне, что дает возможность пользователям просматривать их, не имея необходимости держать открытой вкладку с Youtube.
В отличие от UC Browser, Baidu не так сильно отличается от Chrome, хотя и движется в этом направлении. Его быстрый запуск, расширенная функциональность YouTube и трюки с загрузками делают его очень удобным инструментом для любителей медиа.
Sleipnir
- Операционные системы: Windows, Mac OS X, Android, iOS, Windows Phone
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: приятные шрифты, группировка вкладок
Sleipnir – японский веб-браузер, основанный на движке Blink; следовательно, пользователи Chrome сочтут его знакомым. Браузер очень сильно напоминает Safari, использует не только дизайн Mac OS X, но и стандартные Mac шрифты. Sleipnir обрабатывает шрифты по аналогии с Mac, выводя их в более округлом и жирном начертании. Преимущество этого эффекта очень субъективно, однако чтение текста в Sleipnir – это приятный процесс, который сложно проигнорировать.
Шрифты – это далеко не все, что может предложить Sleipnir. Вместо того чтобы выводить favicon’ы и названия вкладок, Sleipnir отображает миниатюры открытых страниц, что заметно упрощает навигацию по ним. Миниатюры хорошо себя проявляют в том случае, если открыто пять или шесть вкладок, но когда вкладок больше, миниатюры уже становятся громоздкими. Здесь на помощь приходит группировка вкладок: вкладки могут быть сортированы по темам для более простой навигации; к примеру, можно отделить персональные сайты от сайтов, связанных с работой.
Поскольку Sleipnir доступен для многочисленных платформ, вы можете использовать Fenrir Pass (аналогия с Google Account) для синхронизации вкладок, групп и паролей, а также передачи страниц на ваш смартфон. Браузер поддерживает жесты с помощью мыши и тачпада, работает с расширениями Chrome. Производительность и скорость довольно хороши, однако Sleipnir имеет довольно крутую кривую обучения вследствие своего необычного дизайна и потока операций. Если вы готовы испытать его, этот опыт может оказаться очень полезным.
Epic
- Операционные системы: Windows, Mac OS X
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: безопасность и приватность
Epic – единственный ориентированный на приватность браузер в этом списке. Это достигается главным образом благодаря более регулярным обновлениям движка Chromium по сравнению с другими популярными браузерами в этом поле (к примеру, WhiteHat Aviator и Comodo Dragon). Обычно он отстает на несколько версий от Chrome, однако он по-прежнему лучше многих своих альтернатив. Epic разработан для безопасного опыта браузинга «из коробки». Вы можете утверждать, что пользователи способны добиться того же эффекта, установив расширения Chrome, однако не каждый пользователь знает, как сделать это и что именно нужно блокировать.
Epic – это примерно тот же самый Chrome без каких-либо условий, связанных с Google: никакие данные не собираются и не отправляются, любые отслеживающие механизмы блокируются, AdBlock предустановлен. Также имеется удобный переключатель прокси, позволяющий скрыть ваш IP-адрес. Пользователи могут решать, что именно стоит блокировать. Если вы щелкнете по иконке с зонтиком, Epic покажет вам, какие сервисы следят за вами, а также предложит вам переключатели для дополнений, шифрования данных, блокировки рекламы и уведомлений.
Lunascape
- Операционные системы: Windows, Android, iOS
- Механизм обработки страниц: Trident, Gecko, WebKit
- Ключевые особенности: многочисленные движки обработки страниц
Lunascape – простой кроссплатформенный браузер, который использует преимущества трех движков обработки страниц. Эта возможность сопровождается каскадным представлением веб-страниц. Вы можете выводить на экран один или несколько сайтов в браузере, не открывая для них отдельных окон.
Возможность поиска позволяет вам искать выбранное слово в многочисленных источниках. Lunascape также имеет специальную область, в которой выводятся новые заголовки с выбранных источников. Эта функциональность может быть расширена с помощью дополнений Internet Explorer и Firefox, а также некоторых эксклюзивных особенностей Lunascape.
Несмотря на то что браузер не выглядит современным, его производительность и потребление ресурсов отличаются хорошими показателями. Козырь Lunascape – возможность открыть сайт с помощью любого движка обработки страниц – очень полезен для совместимости.
GreenBrowser
- Операционные системы: Windows
- Механизм обработки страниц: Trident
- Ключевые особенности: улучшенный опыт взаимодействия Internet Explorer
GreenBrowser основан на Internet Explorer. В этом браузере нет ничего поражающего воображение: опыт взаимодействия базовый, дизайн напоминает IE8, в нем нет практически никакой расширенной функциональности или плагинов, чтобы конкурировать с Chrome. Однако GreenBrowser по-прежнему обновляется, отличается хорошей производительностью, страницы грузятся быстро, пользователь получает все необходимое для простого веб-браузинга.
Тем не менее GreenBrowser имеет массу полезных возможностей: блокировку рекламы, Speed Dial, опции перетаскивания, жесты мыши и кнопку «boss» для быстрого сворачивания браузера. Приятная особенность – часы в нижней области браузера, которые делают полноэкранный режим более удобным. Именно так должен был выглядеть и функционировать Internet Explorer несколько лет назад. Если MxNitro сыроват для вас, попробуйте GreenBrowser.
SlimBrowser
- Операционные системы: Windows
- Механизм обработки страниц: Trident
- Ключевые особенности: легковесный, быстрый
SlimBrowser – улучшенная версия Internet Explorer. Легковесный инсталлятор позволяет получить полнофункциональный и быстрый браузер с настраиваемой панелью задач. В браузер встроены такие опции, как загрузчик Youtube, виджет прогноза погоды, блокировщик рекламы, поддержка Facebook, заполнитель форм, блокировщик всплывающих окон и т.д.
SlimBrowser имеет менеджер загрузок, хотя и не такой мощный, как в других альтернативах на базе Chromium. Для поклонников Internet Explorer этот браузер покажется качественной заменой. И, как было заявлено в его рекламе, он запускается и загружает страницы гораздо быстрее, чем IE.
PirateBrowser
- Операционные системы: Windows
- Механизм обработки страниц: Gecko
- Ключевые особенности: интегрированный Tor клиент
PirateBrowser – проект, разработанный командой Pirate Bay, чья основная цель состоит в том, чтобы преодолеть правительственные ограничения на посещение веб-сайтов. Браузер в основном состоит из связки Firefox (Portable Edition) + Vidalia + дополнение FoxyProxy. Vidalia – это дружественный к пользователям графический интерфейс для анонимной сети Tor, которая перенаправляет ваш интернет-трафик. Как только вы запускаете браузер PirateBrowser (не требующий установки), Vidalia автоматически соединяет вас с сетью Tor, после чего запускается Firefox.
FoxyProxy переключает интернет-соединение пользователя к многочисленным прокси-серверам. PirateBrowser не позволит вам добиться абсолютной анонимности в сети, однако он представляет собой прекрасный стартовый набор для обхода онлайн-цензуры.
Tungsten
- Операционные системы: Windows
- Механизм обработки страниц: Blink, Trident
- Ключевые особенности: встроенный файловый менеджер
На первый взгляд, Tungsten не представляет собой ничего особенного. Это минималистичный Blink и Trident браузер с типичной производительностью. Он поддерживает расширения Chrome, его дизайн напоминает Internet Explorer 10. Интересная особенность состоит в том, что Tungsten предназначен не только для сети – он может работать как браузер для ваших локальных файлов и приложений.
Программы, такие как Clover, создают вкладочный интерфейс просмотра для Windows Explorer. Tungsten переворачивает эту идею вверх дном. Браузер открывает Windows Explorer во вкладке – вы можете переходить по своим папкам, открывать файлы и запускать программы. Далеко не самый революционный функционал, однако было интересно увидеть функцию, вписывающуюся в концепцию ChromeOS по выполнению всех действий в браузере.
В разработке
Vivaldi
- Операционные системы: Windows, Mac OS X, Linux
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: легко настроить, группировка вкладок
Разработанный командой бывших создателей Opera, браузер Vivaldi ставит своей целью повторение начального успеха Opera, что определенно порадует поклонников оригинального браузера. На данный момент у нас есть четыре технических версии браузера, однако до полного релиза дело пока не дошло. Пока слишком рано судить, каким именно будет Vivaldi, однако уже сейчас можно сказать, что он будет иметь некоторые интересные возможности.
Дизайн браузера является плоским и минималистичным, выделяется среди других решений. Его цветовая гамма меняется в соответствии с преобладающими цветами текущего сайта. Speed Dial присутствует, поэтому нет никакой нужды в расширениях для его реализации. Действия со страницами являются новыми: вы можете управлять цветом и шрифтами страниц, применять фильтры и менять страницы так, как вам хочется. Это скорее полезная уловка, однако данная возможность обязательно найдет свои полезные применения.
Как и в случае с Opera, вы можете группировать вкладки. В результате этого превью вкладок становятся более осмысленными, чем в других браузерах. На любых страницах можно оставлять примечания; в будущих версиях разработчики обещают нам появление почтового сервиса Vivaldi. Как только Vivaldi выйдет из бета-версии (или покинет техническую стадию), мы получим мощного конкурента в битве браузеров.
Project Maelstrom
- Операционные системы: Windows
- Механизм обработки страниц: Blink
- Ключевые особенности: P2P веб-браузинг
Project Maelstrom – «первый в мире браузер, основанный на торрентах». Maelstrom получает веб-контент из пиринговых сетей вместо серверов, на которых размещается сайт. Делается это с целью распространения веб-контента и укрепления его независимости от хостинг-серверов. В том случае, если сервер перестает работать (из-за неисправностей или в результате правительственных ограничений), контент по-прежнему остается доступным, поскольку многие люди имеют его и готовы делиться им.
Maelstrom основан на Chromium и проявляет себя как Chrome во всех аспектах – функциональности, навигации, расширениях и т.д. Вы не ограничены только P2P-распределенными сайтами; вы также имеете доступ по HTTP и HTTPS. Проблема с Maelstrom состоит в том, что лишь немногие сайты поддерживают такую технологию. Когда вы впервые подключаетесь к P2P-сайту (список сайтов доступен на главной странице браузера), вы скачиваете его страницы при помощи magnet-ссылки. Этот процесс занимает больше времени, чем обычно. Maelstrom – интересная идея, и, поскольку браузер по-прежнему в бета-версии, потребуется достаточно большое количество времени на его улучшение и популяризацию.
Источник: http://www.smashingmagazine.com
oddstyle.ru
