Google Chrome против Mozilla Firefox: какой браузер лучше. Хром мазила
Firefox или Chrome: что лучше
Google Chrome и Mozilla Firefox – наиболее популярные браузеры современности, которые являются лидерами в своем сегменте. Именно по этой причине у пользователя зачастую встает вопрос, в пользу какого браузера отдать предпочтение – этот вопрос мы и постараемся рассмотреть.
В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.
Скачать последнюю версию Mozilla Firefox
Что лучше, Google Chrome или Mozilla Firefox?
1. Скорость запуска
Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.
1:0 в пользу Google Chrome.
2. Нагрузка на оперативную память
Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.
В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.
Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).
Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.
Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».
На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.
Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.
3. Настройка браузера
Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.
4. Производительность
Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса FutureMark. Результаты показали 1623 балла для Google Chrome и 1736 для Mozilla Firefox, что уже говорит о том, что второй веб-обозреватель производительнее Хрома. Детали теста вы можете видеть на скриншотах, приведенных ниже. Счет сравнялся.
5. Кроссплатформенность
В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.
6. Выбор дополнений
Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.
Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.
6. Синхронизация данных
Пользователь, используя несколько устройств с установленным браузером, хочет, чтобы все данные, сохраняемые в веб-обозревателе, вовремя синхронизировались. К таким данным относятся, конечно, сохраненные логины и пароли, история просмотров, заданные настройки и иная информация, к которой требуется периодически обращаться. Оба браузера оснащены функцией синхронизации с возможностью настройки данных, которые будут синхронизированы, в связи с чем опять выставляем ничью. Счет 5:5.
7. Приватность
Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.
Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.
8. Безопасность
Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.
Заключение
По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.
Скачать браузер Mozilla Firefox
Скачать браузер Google Chrome
Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы. Задайте свой вопрос в комментариях, подробно расписав суть проблемы. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро. Помогла ли вам эта статья?
Да Нетlumpics.ru
Главная | Mozilla Россия
Mozilla Firefox — браузер нового поколения от Mozilla Foundation. Простой и лаконичный интерфейс позволяет освоить программу за несколько минут. Безопасность, высокая скорость работы, гибкость и расширяемость — основные качества, присущие Mozilla Firefox.
Другие продукты Mozilla
Mozilla Thunderbird 52.9.1 Современный почтовый клиент с мощным встроенным инструментом фильтрации спама сделает работу с электронной почтой безопасней, быстрее и проще, чем когда-либо.
SeaMonkey 2.49.3 Наследник легендарного интегрированного набора программ для работы во всемирной сети Mozilla Suite. Включает в себя браузер, почтовый клиент, адресную книгу и HTML редактор. Обладает колоссальной стабильностью. Колыбель классических традиций в интерфейсе.
Bugzilla 5.0.3 Bugzilla de-facto является стандартом систем отслеживания ошибок в приложениях, служащая эталоном, с которой сравниваются другие системы со схожей функциональностью.
ChatZilla 0.9.93 ChatZilla — полнофункциональный IRC (Internet Relay Chat) клиент, выполненный как расширение для браузеров Mozilla Firefox, SeaMonkey и приложения Songbird.
Добро пожаловать!
Добро пожаловать на сайт, созданный группой добровольцев из команды Mozilla Россия
Mozilla Россия — это программные продукты на русском языке, их техническая поддержка, а также теплый круг общения. Заходите, осваивайтесь, мы всегда рады вам.
Поддержи проект!
Если вам нравится то, что мы делаем, если всей душой вы с нами, то даже небольшая помощь от вас стала бы очень дорогим подарком для нас.
Mozilla Firefox или Google Chrome?
Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.
Установка
Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.
Скорость запуска
Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.
В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.
Открытие страниц
Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.
Нагрузка на оперативку
На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.
Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.
Использование жесткого диска
Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.
В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее - здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.
Зато в Firefox больше средств для персонализации, и он лучше справляется с многозадачностью. Оба браузера имеют версии для Android, а вот с iOS у Firefox проблемы. Но зато последний поддерживает группировку вкладок. Чем жертвовать - решать вам. В крайнем случае, можно использовать обе программы.
softobase.com
Chrome победил / Хабр
Примечание: Я семь лет работал в Mozilla и был техническим директором, прежде чем два года назад ушёл ради основания стартапа в области ИИНеделю назад Mozilla опубликовала блог-пост, где подчеркнула свои усилия, чтобы сделать десктопный Firefox снова конкурентоспособным. В своё время я внимательно следил за рынком браузеров, но уже пару лет не изучал его. Пришло время посмотреть на некоторые цифры:
Диаграмма вверху показывает рыночную долю в процентах каждого из четырёх основных браузеров за последние шесть лет. Это данные StatCounter, и вы можете поспорить, что данные искажены множеством разных способов, но в глобальном смысле придётся с уверенностью сказать, что Chrome захватывает рынок браузеров, а всё кроме Safari уничтожается.
Я пробовал несколько разных способов изобразить линию тренда, и лучше всего вроде подходит экспоненциальное приближение. Это довольно хорошо соответствует теориям о взрывном распространении инноваций и медленном закате старых технологий. Если шестилетний тренд сохранится, IE должен быть в значительной степени мёртв через два-три года. Firefox чувствует себя ненамного лучше, к сожалению, и направляется в сторону рыночной доли 2-3%. Для IE и Firefox такие низкие рыночные доли приведут к дальнейшему ускорению упадка, потому что веб-разработчики не тестируют сайты для браузеров с маленькой долей рынка. Встретив поломанную вёрстку, пользователи перейдут на другие браузеры, что вызовет ещё больший отток пользователей. Порочный цикл.Доли Chrome и Safari не так хорошо совпадают с линией экспоненциального приближения, как IE и Firefox. Для Chrome причина может быть в том, что рыночная доля настолько велика, что Chrome уже не хватает новых пользователей. Некоторые застряли на старых операционных системах, которые не поддерживают Chrome. Недавний рост Safari не достаёт до тренда, вероятнее всего, из-за замедления роста устройств iOS.
Изучение предыдущего графика может вводить в заблуждение, потому что там совмещаются рыночные доли на десктопах и мобильных устройствах. Safari/iOS доминирует на мобильных устройствах, в то время как у десктопного Safari очень маленькая доля. В свою очередь, Firefox по сути не представлен на мобильных устройствах. Так что взглянем только на цифры с десктопов.
К сожалению, этот график тоже не предсказывает иную судьбу для IE и Firefox. Общий рынок настольных компьютеров и ноутбуков медленно растёт (большинство продаж относятся к замене старых ПК, но добавляются и новые пользователи). Несмотря на расширение рынка, доля IE и Firefox неустойчиво снижается.
Эрик упомянул в блог-посте, что у Firefox в прошлом году прибавилось пользователей. За этот период относительная рыночная доля Firefox снизилась с 16% до 14,85%. Для сравнения, положение десктопного Safari практически не изменилось. Вероятно, это означает, что рыночная доля Safari растёт вместе с (медленным) ростом рынка ПК/ноутбуков. Есть две разные теории, что имел в виду Эрик, упоминая в блог-посте рост количества пользователей. Может быть, он имел в виду рост количества установок. Люди часто переустанавливают браузер на новом компьютере, что можно назвать «новым пользователем», но после этого часто старый компьютер больше не используется. Также возможно, что общая суточная аудитория в самом деле выросла из-за роста рынка ПК/ноутбуков, несмотря на глубокий провал относительной рыночной доли. Статистика по суточной аудитории Firefox не является открытой, так что трудно сказать.Из этих графиков довольно очевидно, что Firefox идёт в никуда. Это значит, что почитаемая Лисичка останется с нами много-много лет, несмотря на постоянно уменьшающуюся долю рынка. Это также означает, к сожалению, что разворот почти невозможен.
Со сменой CEO около трёх лет назад было принято стратегическое решение, что в Mozilla снова сконцентрирует усилия на Firefox и десктопном рынке. До 2014 года Mozilla активно вкладывала в развитие мобильной ОС для конкуренции с Android: Firefox OS. Я начал проект Firefox OS и довёл его до масштаба. Хотя мы показали некоторый всплеск и продали несколько миллионов устройств, но не смогли угнаться за взрывным ростом Android. Многие не понимают стратегической аргументации Mozilla для разработки Firefox OS. Изначальной миссией Mozilla было создание веба путём создания браузера. Мобильный рынок основательно подорвал эту миссию. На мобильных устройствах браузер не настолько важен и нужен, а тем более сторонний мобильный браузер. На мобильных устройствах браузер — это функция приложений Facebook и Twitter, а не продукт. Для влияния на веб через мобильные устройства Mozilla должна была выстроить весь стек с вебом в своём ядре. Разработка мобильных браузеров (Firefox Android) или браузероподобных приложений (Firefox Focus) вряд ли соответствует значительному числу сценариев использования. И у Firefox Android, и у Firefox Focus рыночная доля близка к 0%.
Стратегическое решение 2014 года вернуться к Firefox, и вместе с тем вернуться на десктоп, имело важное значение для Mozilla. Как описал Эрик в своей статье, за последние годы проделано много великолепной технической работы с десктопным Firefox. Соответствующие группы разработки расширены, а усилия в области мобильной разработки свёрнуты. Десктопный Firefox сегодня технически конкурентоспособен с десктопным Chrome во многих областях, а в некоторых даже превосходит его. К сожалению, из графиков видно, что всё это не оказывает никакого эффекта на рыночные тенденции. Браузеры — это продукт массового потребления. Они выглядят почти одинаково и работают почти одинаково. Все браузеры работают довольно хорошо, и если один из них будет работать чуть быстрее или потреблять чуть меньше памяти, то вряд ли это повлияет на пользователей. Даже если сам Эрик — который возглавляет маркетинговый отдел Mozilla — каждый день использует Chrome, как он упомянул в первом предложении, то неудивительно, что почти 65% десктопных пользователей делают то же самое.
Я начал проект Firefox OS в 2011 году, потому что уже тогда был убеждён в смерти десктопов и браузеров. Не мгновенной смерти — сейчас прошло шесть лет, и они по-прежнему с нами — но это две старые технологии, которые недостаточно влиятельны, чтобы двигаться дальше. Я не думаю, что когда-нибудь произойдёт новая война браузеров, в которой Firefox или какой-нибудь другой конкурент отнимет рыночную долю у Chrome. Это как представить новую и улучшенную лошадь в 2017 году. Мы все уже на машинах. Некоторые всё ещё ездят на лошадях, и лошади имеют ценность, но технология транспорта ушла вперёд.Значит ли это, что Google владеет вебом так же, как она владеет Chrome? Нет. Совершенно нет. Браузеры — это то, как выглядел веб в первые десятилетия Интернета. Смартфоны подорвали веб, но веб переварил смартфоны, так что в сердце большинства приложений сегодня работает JavaScript, HTTPS и REST. Будущий веб опять же станет совершенно иным. Многое останется, а некоторые его части будут разрушены. Я покинул Mozilla, потому что мне стало интересно, как будет выглядеть веб, когда он останется преимущественно на устройствах, а не на десктопах и мобильных телефонах. В компании Silk мы создали платформу IoT на основе веб-технологий, таких как JavaScript, и многое делаем для освобождения прав на информацию, встраивая ИИ в устройства вместо отправки всех данных в облако.
Так что пусть Google выиграл войну браузеров, но они не получили веб. Возвращаясь к метафоре про лошадей: Google делает лучших лошадей в мире и они точно победили в скачках. Я просто не думаю, что скачки продолжатся в будущем.
Дополнение: Много хороших комментариев в ветке HackerNews здесь. Больше всех мне нравится этот: «Mozilla выиграла войну браузеров. Firefox проиграл следующую схватку. Но осталось ещё много сражений, и я надеюсь, что Mozilla вступит в новое». Не могу не согласиться.
habr.com
Chrome Store Foxified – Дополнения для Firefox
This add-on is for users who want to install Chrome extensions into Firefox. As Mozilla completes the WebExtensions API more and more Chrome extensions will work in Firefox.No Google account is needed for this to work. If you do want to install the addon permanently, you will need an account on this website (addons.mozilla.org) - this will allow the addon to be "signed".
How To
- Go to the Google Chrome Webstore. You do not need to login with a Google account.
- Go to the "Extensions" section
- Find any extension you like, and you will see a button "Add to Firefox". Click it.
- If you want to "permanently install" it, then you must login to addons.mozilla.org and have cookies enabled. If cookies are disabled then the addon cannot see that you are logged in. Please see support topic - https://github.com/Noitidart/Chrome-Store-Foxified/issues/49#issuecomment-259261125
- Please ONLY report installation issues, not issues with the extensions themselves! We only provide a way to install existing Chrome extensions.
- Not all Google Chrome extension will work even though they succesfully installed.The "Mozilla WebExtension API" is what runs Google Chrome extensions. This API is a work in progress by the Mozilla team, when the team finishes the API, all Chrome extensions will work. See the "Known Limitations" section at bottom.
- Currently only supports installing "Extensions" from the Chrome Web Store. "Apps" and "Themes" will not currently work. This is also due to the WebExtension API not supporting it.
Explanation on Signed vs Unsigned AddonsBy default "Chrome Store Foxified" addon will try to sign addons and install them. This is because the only way to install an addon permanently into Firefox, is by *signing it*.
Unsigned addons can however be installed current session only. This is known as "Temporary Addon Install". Temporary addons are automatically uninstalled when Firefox closes. An addon that is *not signed* can only be installed as a temporary addon.
CreditsChrome Extension Downloader for MethodTew for CRX/ZIP ConversionNoitidart for DevelopmentJuest for Testing, Idea and Motivation
Special Thanks to Translators
Arabic - noureddin (@BabelZilla)Catalan - Rabbitter (@BabelZilla)German - pinsky (@BabelZilla)Greek - Vangelis Katsoulas (@BabelZilla)Spanish (Spain) - AlePerez92 (@BabelZilla)Estonian - mdr.ksk (@BabelZilla)Finnish - tumpio (@BabelZilla)French - Facy5 (@BabelZilla), Goofy (@BabelZilla)Indonesian - hermawanadhis (@BabelZilla)Italian - swordxh (@BabelZilla)Japanese - mar (@BabelZilla)Dutch - Tonnes (@BabelZilla)Polish - Teo (@BabelZilla)Portuguese (Brazil) - Ghelman (@BabelZilla)Russian - veadarkin (@BabelZilla)Turkish - alfapegasi (@BabelZilla)Chinese (Simplified) - yfdyh000 (@BabelZilla)Chinese (Traditional) - Goldie (@BabelZilla)Future PlansContinue localization, please help by joining at BabelZilla - http://beta.babelzilla.org/projects/p/chrome-store-foxified/Known Limitations
- Everything outlined in Chrome incompatibilities applies here
- One such incompatibility is that extensions cannot use localized names. Therefore if the Chrome Extension has a localized name, after it is installed to Firefox the name will be something like "__MSG_CHROME_EXTENSION_NAME__". This is the unlocalized form. This will be fixed Soon™ by the Mozilla WebExtensions API team.
addons.mozilla.org
Firefox или Chrome – попробуем выяснить
Прошли уже те времена, когда Хром загружал страницы быстрее, а Фаерфокс был самым гибким. И сейчас для Мозиллы существует в три раза больше расширений, чем для остальных браузеров, но это уже скорее излишек, чем преимущество. Все эти дополнения грузят, делают медленными и без того ожиревшие браузеры, которых уже опережают по скорости многие новички рынка. Так все же, что лучше: Firefox или Chrome – попробуем выяснить.
Быстродействие
Огненный лис работает на собственном ядре Gecko, поддерживающем язык интерфейса XML User Interface Language. Хром построен на Blink – ядро с основой кода WebKit, разработанного на KHTML и среды KJS, применяемой в графике KDE. Оба браузера одинаково хорошо справляются с загрузкой веб-сайтов и страниц. В Мозилле немного лучше построено взаимодействие с кешем, повторная загрузка происходит немного быстрее, чем в Хроме.
Интерфейс
Google Chrome не позволяет так менять интерфейс и настраивать браузер, как Mozilla. Более того, существуют всевозможные расширения, частично или радикально меняющие интерфейс Фаерфокса. Но и Хром сложно назвать неудобным.
Возможности
Армия сторонников Firefox не может расстаться со всеми плагинами и дополнениями, которые были скоплены для комфортной работы с интернетом. Это и есть основной козырь в рукаве Мозиллы.
Безопасность
Каждая крупная американская компания вынуждена делиться данными о пользователях, исключением не стали такие гиганты: Apple, Google, Mozilla, Microsoft и другие. Оба браузера позволяют отключить куки, установить мастер-пароль, использовать приватный просмотр веб-страниц, ведут активную борьбу против вредоносных сайтов.
Заключение
Вывод сделать невозможно. Каждый из браузеров хорош в той или иной области. Но, если нужна быстрая программа для работы с интернетом, обеспечивающая максимальную скорость загрузки страниц, Хром, Опера, Мозилла здесь уже давно не лидеры, они обросли функционалом в конкурентной борьбе, потеряв быстродействие и уступив молодым игрокам.
Читайте так же:
firefox-downloads.ru
Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome? Война браузеров
Сегодня устанавливая программы на компьютер одного клиента спросил «Какой браузер тебе установить Firefox или Chrome?» и получил замечательный ответ заставивший написать эту статью «А что лучше?».
С момента рождения этого сайта ко мне зашло в гости уже порядка 8000 человек и самыми популярными из браузеров оказались Mozilla Firefox и Google Chrome. Они занимали 33,5% и 27,5% соответственно.
Для начала давайте разберемся с преимуществами каждого из браузеров.
Преимущества Mozilla Firefox
Классический дизайн. Это конечно спорный вопрос, т. к. компактный режим, который первым ввел Google в своем браузере оказался настолько удачным, что теперь его пытаются украсть абсолютно все и причем далеко не у всех это получается.
Расширяемость. Просто огромное количество расширений для этого браузера позволяют использовать его не только для серфинга, но и помогают в разработке сайтов, развлечениях и даже в работе.
Особо стоит упомянуть о безопасности. Являясь открытым — этот браузер проходит пристальное тестирование многими крупными корпорациями и даже редкие уязвимости довольно быстро закрываются и перестают быть опасными для пользователей.
Преимущества Google Chrome
Очень высокая скорость работы браузера. Очень простой интерфейс позволяющий легко влиться в сеть даже старой бабушке (современные младенцы и Firefox осваивают быстро). Интеграция с сервисами от Google и система расширений, которая продолжает набирать обороты позволяют браузеру Google Chrome не только занимать небольшой процент рынка, но и постепенно превращаться в лидера рынка.
Особо стоит отметить именно магазин расширений для этого браузера. Т. к. В отличии от конкурентов в нем можно установить не только «небольшие надстройки», но и вполне солидные приложения, например калькуляторы и офисные программы, так и развлекающие, например игры.
Так что же выбрать?
Я рекомендую попробовать все:)
Именно попробовать и сделать свой выбор. Например я пользуюсь браузером Mozilla Firefox, но с огромным удовольствием перешел бы на Google Chrome, если бы под него были все необходимые мне расширения.
А что выбрали вы?
А каким браузером пользуетесь вы? Прошу написать в комментариях и хотябы кратко ответить почему именно этим браузером.
www.pc-someworld.ru
