Чей ТИЦ безопаснее?

По мнению Ассоциации «Безопасность туризма» туристские информационные центры (ТИЦ) — должны стать ключевым элементом в информировании, обеспечении безопасности и помощи туристам.

Ассоциация «Безопасность туризма» не оставляет вопрос туристско-информационных центров, а именно, что именно считать ТИЦем, какова их роль в продвижении туристского продукта и как эти самые ТИЦы стоят на страже безопасности туристов.

Сегодня предлагаем сверить часы с иностранными коллегами и посмотреть, что же входит в полномочия туристско-информационных центров за рубежом.

Зачастую, в иностранных (американских и европейских) туристско-информационных центрах присутствует представитель правоохранительных органов. Одет он может быть как  в служебную форму, так и в гражданскую одежду. Притом, считается, что увидев  сотрудника именно в служебной форме, турист чувствует себя защищённее.

В других странах ТИЦ – это отличный инструмент борьбы с потенциальными преступлениями. Сотрудники центра объясняют туристам, как проследовать к городским достопримечательностям самым безопасным путем (например, показывают самую освещенную дорогу в темное время суток). Также нормальной практикой считается раздавать путешествующим карты, в которых указано, в какое время лучше не посещать тот или иной район города, а какие территории лучше и вовсе обходить стороной.

Очевидный, но, тем не менее, очень важный пункт — размещение на территории ТИЦа актуального и хорошо читаемого расписания общественного транспорта.

У самых ответственных руководителей ТИЦев за рубежом разработан план действий на случай чрезвычайного происшествия с туристом (нападение, ограбление и т.д.), а также есть план защиты туристических достопримечательностей от потенциальных преступников/террористов (заборы, живые изгороди, которые одновременно защищают территорию объекта и не дают потеницальному преступнику/террористу укрыться.

В Росии же ситуация с ТИУами довольно странная. Так, по данным Ростуризма на 1 июня 2018 года в России насчитывается 192 ТИЦ, а по данным Минкульутры в России – 360 ТИЦ. При этом, анализ показывает, что далеко не все существующие ТИЦ, в том числе в Москве,  таковыми являются. Примерно четверть ТИЦ даже сайтов не имеют, не говоря о качестве и наполненности контентом существующих. И как отражение этой картинки — результаты опроса туротрасли.

Эксперты Ассоциации считают, что некоторые руководители так и не поняли и не исполнили требования закона и ГОСТа, согласно которым одна из задач ТИЦ- это информирование об опасностях и мерах безопасности, оказание помощи туристам.  Считаем, ТИЦам на территориях туристско-рекреационных кластеров и комплексов должна быть отведена ключевая роль в информационном обеспечении и всяческом содействии туристам, оказании им экстренной помощи посредством мониторинга, информационного обмена, координации и взаимодействия с соответствующими службами, органами и организациями.

Редакция журнала «Безопасность индустрии туризма» в настоящее время продолжает получать ответы от органов госвласти субъектов РФ о возможности и целесообразности расширения функционала ТИЦ в сфере безопасности, с которыми вы сможете ознакомиться в нашем новом номере.

Если вы тоже являетесь сотрудником или руководителем информационного центра, присылайте ваше мнение нам на почту [email protected].

Сайт с ТИЦ — три месяца в ссылочных биржах —

Ровно три месяца назад мною был начат эксперимент по продаже ссылок на сайте с ТИЦ, добавленном в основные ссылочные биржи рунета. О результатах первого месяца был отдельный отчет. Следующий пост по этому эксперименту я планировал написать после окончательного загона сайта под фильтры и прекращения работы с биржами. Признаться, у меня не было по этому эксперименту особых ожиданий, предполагалось, что необновляемый (если не считать рекламных статей) сайт продержится в выдаче максимум пару-тройку месяцев. Но ожиданиям не суждено было сбыться. Время идет. Сайт по-прежнему работает с биржами, и работает активно. Так что, эксперимент продолжается!

Что изменилось?

Что же произошло за эти три месяца? Ну, во-первых, так долго ожидаемый вебмастерами и сеошниками апдейт ТИЦ все-таки случился, и сайт потерял по этому показателю целых 40 пунктов, опустившись до весьма скромной двадцаточки. Во-вторых, примерно в это же время у всех сайтов резко обнулился гугловский показатель PR. В-третьих, пока ссылочные биржи переваривали эти факты (обновления параметров площадок происходят не моментально, а с задержкой в неделю-другую), на основных биржах, с которых шел хоть какой-то доход, я поднял ценники за размещение примерно на четверть, затем, три недели назад — повысил цены еще раз. Это, как ни странно, на объеме заказов от оптимизаторов не сказалось, напротив, у меня создалось впечатление, что экспериментальный сайт «вошел в колею».

Показатели сайта

Сейчас экспериментальный сайт имеет следующие показатели:

Работа с биржами (3 месяца)

Привожу ниже данные по работе с биржами за время с марта по май. Из перечисленных в статье о начале эксперимента ссылочных биржах в работе осталось всего пять:

• Miralinks
• Rotapost
• Webartex
• Blogun
• Blogocash

На Liex так ни одного заказа и не поступило, так что эту биржу смело вычеркиваем. Ноль — он и в Африке ноль.

С PR.Sape в апреле-мае не работал, раза три отказался от размещения ссылок, затем просто не было заказов. Не нравится принцип работы этой биржи с вечными ссылками — слишком много требований и слишком долгая оплата. Средства из PR.Sape пока вообще не выводил, вот какое на данный момент там положение дел в плане дохода:

Ну а теперь — несколько слов о работе с каждой из ссылочных бирж.

Blogocash

Биржа Blogocash приятно порадовала тремя заказами в апреле месяце. Но после изменения ТИЦ ни одного заказа так и не поступило. Довольно странная биржа со своими глюками: до сих пор показывает количество страниц в индексе раз в пять больше, чем любой из сервисов онлайн-анализа, и упорно верит, что моя площадка находится в DMOZ ) Ну да ладно. Три заказа — хоть что-то. Из плюсов биржи — Blogocash не ждет индексации статей, деньги переводит сразу.

Miralinks

Первое время подавал заявки оптимизаторам через интерфейс биржи, ни один из них одобрен не был. Заказы появляются, но не регулярно. Половина заказов — готовые статьи оптимизаторов со ссылкой. С ними возни в разы меньше — скопировал из личного кабинета текст, добавил на сайт в виде новой записи и забыл на три месяца — на этот срок Miralinks замораживает вывод средств (строка На гарантии).

Rotapost

О том, что эта биржа долгое время показывала нулевую индексацию сайта, я в прошлый раз упоминал, даже скриншот приводил. После обращения в службу поддержки биржи Rotapost показатели пересчитали, и они теперь близки к реальным. Заказы стали поступать регулярно. Вывод: в подобных ситуациях не нужно тянуть время, сразу следует обращаться за помощью к службе поддержки.

Webartex

Всем хороша биржа Webartex — и тексты для размещения сама предоставляет, и за размещение хорошо платит (как видно, изменение ТИЦ не сильно сказалось на стоимости ссылки). Но есть и пару ложек дегтя: обязательное условие индексации размещенной статьи в обеих поисковых системах и посуточная оплата. А так как статьи на ГС индексируются не быстро, особенно Яндексом, приходится индексации помогать — недорогими внешними ссылками. Мне тут не так давно попались два неплохих онлайн-сервиса, помогающих в ускорении этого процесса, заметки о них поставил в планы.

Blogun

Нормальная биржа для заработка. Заказы на размещение есть каждую неделю — и постовые по 100 р., и обзоры по 400 — принимаю все. Если бы заходил на Blogun с собственным блогом, вряд ли бы смог выбрать для себя хоть что-то для размещения. А так — мусорные ссылки и ГС отлично подходят друг другу. Главное — все довольны. Как и в случае с Миралинкс, не заметил отклика на заявки, регулярно отправляемые оптимизаторам. Поэтому просто перестал их отправлять, на частоте заявок это не сказалось.

Статистика доходов

По количеству заявок и, соответственно, заработка на сайте, на первом месте (с огромным отрывом) оказался Блогун (33 выполненных задания), затем Ротапост (19 выполненных заданий), следом Миралинкс (9 заданий) и с большим отрывом от них Вебартекс (5 заданий) и Блогокэш (3 задания). Как и раньше, привожу фактические данные в табличной форме, для удобства.

Ну и для большей наглядности разбавлю отчет инфографикой из Excel:

На мой взгляд, на устанавливаемый Webartex ценник можно и нужно ориентироваться, т. к. в ценообразовании на Webartex вебмастер участвует лишь косвенно, оценку площадки по различным критериям биржа производит самостоятельно, и самостоятельно же озвучивает цену за размещение статьи на сайте вебмастера. Таким образом, есть смысл поднять стоимость размещения ссылок на Rotapost и Miralinks. Blogun несколько выбивается из общей массы за счет публикаций обзоров, на которые в этой системе мной заявлена цена в размере 350 р., поэтому здесь средний ценник получился выше.

Были и небольшие расходы, не отраженные в таблице, в размере 590 р. за 12 статей, купленных на бирже — все статьи писать самостоятельно не было возможности. Статью покупал только в случае, если заказ поступал на 300-350 р. — из этой суммы 50 р. на покупку текста потратить можно, я считаю, особенно, если поступает несколько заявок одновременно, а со временем большой напряг.

Напомню, что на данный сайт за все это время не было добавлено ни одной статьи без ссылки, т.е. сайт монетизировался самым жестким образом. Скриншот последних выплат на WMR — суммы небольшие, но регулярно:

Приятные бонусы

Возможно, об этом я уже упоминал, но на всякий случай повторюсь: довольно плотная работа с биржами и дефицит времени сделали свое дело, скорость моего рерайта резко возросла без потери качества. Принимать задания, подбирать иллюстрации, писать тексты, проверять уникальность и публиковать статьи у меня есть возможность в течение всего 3-4 часов поздним вечером, начиная с 21:00 — после возвращения с работы, физических упражнений, ужина с семьей и купания годовалой дочки. Так вот, в настоящее время на грамотный, логически связанный и читаемый текст объемом в 2000 символов без пробелов у меня уходит всего час времени. При этом текст получается практически всегда 100% уникальным по Text.Ru. Знаю, многие профессиональные копирайтеры и рерайтеры пишут в разы быстрее (встречал на одном блоге цифру 80000 символов в день), но для меня и это достижение достаточно серьезное.

Следующий пост по работе со ссылочными биржами появится в случае, если экспериментальный сайт продержится на плаву полгода. До скорых встреч!

Расскажите об этой статье в соцсетях:

Тесты на болезнь Лайма могут пропустить ранние случаи, но новый подход многообещающий
Бактерии болезни Лайма, Borrelia burgdorferi, показаны помеченными флуоресцентными маркерами.

НИЗ

Будучи ребенком в сельской местности Коннектикута в начале 2000-х, Кэтлин МакВильямс была хорошо знакома с опасностью клещей. После нескольких дней, проведенных за играми на улице в лесу вокруг ее дома, «наша домашняя рутина заключалась в том, что вы чистили зубы, ходили в ванную и проверяли клещей», — сказала она.

Поэтому, когда в возрасте 15 лет у Маквильямс внезапно поднялась температура до 104 градусов, ее мама сразу же подумала о болезни Лайма, переносимой клещами болезни, вызываемой бактерией Borrelia burgdorferi. Она запросила тест Лайма. Пока они ждали результатов, симптомы Маквильямса превратились в почти постоянное головокружение и боль в суставах, еще два маркера болезни.

Но по прошествии двух недель они получили неожиданную новость: ее тест Лайма оказался отрицательным.

реклама

Если бы он был положительным, врач Мак-Вильямса прописал бы большую дозу антибиотиков, которые быстро излечили бы инфекцию. Без этого диагноза симптомы МакВильямс ухудшились, когда врач провел второй тест Лайма по настоянию ее матери. Она вспоминает уроки, на которых у нее так кружилась голова, что она изо всех сил пыталась оставаться в вертикальном положении, и футбольные матчи, во время которых ее колени и плечи пульсировали.

«Помню, я очень расстроилась из-за этого, потому что человеку, который никогда не болел, было очень тяжело быть таким больным и не иметь ответов», — сказала она.

реклама

Две недели спустя их подозрения подтвердились: положительный результат теста Маквильямса на болезнь Лайма. После курса антибиотиков болезнь и ее симптомы исчезли.

Ее испытание обычное; каждый год около 300 000 человек в Соединенных Штатах диагностируют болезнь Лайма, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, и это число растет. Некоторые люди ждут месяцы или годы, чтобы поставить правильный диагноз Лайма. И их случаи подчеркивают проблему: тесты на Лайм в первый месяц заражения часто дают неверные результаты. При ранней диагностике и лечении от инфекции легко избавиться, но если ее не лечить, она может вызвать множество длительных симптомов, от тяжелого артрита до кратковременных проблем с памятью.

В настоящее время несколько исследовательских групп работают над усовершенствованием тестов Лайма для выявления инфекций на ранних стадиях. Одно из направлений, которое изучает CDC, направлено на создание «подписи» Лайма для малых молекул в крови — подход, который при раннем тестировании позволяет выявить значительно более высокую долю ранних инфекций.

Хитрый диагноз

В настоящее время существует только один одобренный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов лабораторный тест на болезнь Лайма: анализ крови, основанный на обнаружении антител, белков, которые иммунная система организма вырабатывает в ответ на болезнь. Но хотя этот подход хорош для диагностики заболевания на более поздних стадиях, он может пропустить заболевание на ранних стадиях, когда уровень антител низкий. В первые три недели после заражения тест выявляет только Лайм 29.до 40 процентов времени. (Точность теста составляет 87 процентов, если Лайм распространяется на неврологическую систему, и точность 97 процентов для пациентов, у которых развивается артрит Лайма). CDC предупреждает, что, поскольку тест вряд ли будет положительным до 4-6 недель после заражения, врачи, которые подозревают Лайм на основании симптомов, должны назначать антибиотики, даже если тест отрицательный.

Однако на практике это происходит не всегда. «Мне приходится довольно часто использовать клиническую оценку при раннем заболевании Лаймом», — сказал доктор Дэниел Камерон, который ведет частную практику, специализирующуюся на Лайме, в Маунт-Киско, штат Нью-Йорк, и занимается лечением Лайма уже 30 лет. «Но есть врачи, которые все еще ждут этого [положительного] теста, и если они не могут подтвердить его тестом, они не хотят диагностировать болезнь Лайма и не лечат».

Он добавил, что некоторые врачи могут сомневаться в постановке диагноза на основе симптомов, потому что они привыкли использовать высокоточные тесты для других заболеваний или потому что симптомы Лайма могут выглядеть как симптомы многих других заболеваний, таких как хроническая усталость или фибромиалгия.

В последние годы опасения по поводу ненадежного тестирования Лайма даже подтолкнули правительства штатов к участию. В 2013 году Вирджиния приняла Закон о раскрытии информации о тестах на болезнь Лайма, требующий от врачей информировать пациентов о том, что отрицательный результат теста на Лайма не обязательно означает, что они свободны от болезни Лайма, и Мэриленд последовала этому примеру в 2016 году, приняв аналогичный закон.

«Болезнь Лайма — серьезная проблема здесь, в Соединенных Штатах, и нам действительно нужно найти решения для некоторых имеющихся у нас ограничений, особенно в диагностике этой инфекции», — сказала Клаудия Молинс, микробиолог из CDC. «Нам нужен тест, который можно использовать в течение первых двух недель после заражения и который не зависит от выработки антител».

Итак, Молинс и ее коллеги сосредоточились на метаболомике — подходе, который вместо прямого тестирования иммунного ответа на инфекцию ищет широкий спектр сопутствующих повреждений.

В частности, они ищут так называемые биосигнатуры метаболитов: перечень сахаров, пептидов, липидов, аминокислот, жирных кислот и нуклеотидов, обычно присутствующих в крови.

Считается, что такие инфекции, как Лайм, изменяют уровни этих вещей — и делают это предсказуемым и измеримым образом.

Молинс и ее команда проверили эту гипотезу, воспользовавшись уникальным ресурсом CDC — морозильными камерами, заполненными хорошо охарактеризованными образцами сыворотки крови. Они использовали сыворотку от 89ранние пациенты с болезнью Лайма, в течение первого месяца заражения, и 50 здоровых людей для разработки алгоритма обнаружения сигнатур крови по болезни Лайма.

Затем исследователи проверили этот алгоритм на большей выборке сыворотки и обнаружили, что они могут диагностировать 88 процентов ранних случаев Лайма и могут дифференцировать Лайм от других заболеваний (включая мононуклеоз и фибромиалгию) в 93 процентах случаев. Результаты были опубликованы в исследовании 2015 года в Clinical Infectious Diseases.

Микробиолог Элли Тил, которая руководит Лабораторией серологии инфекционных заболеваний в клинике Майо, называет исследование 2015 года «невероятно многообещающим». «Чувствительность, которую они показали только у пациентов с ранней болезнью Лайма, была очень высокой, самой высокой из тех, что я действительно видела», — сказала она.

В предстоящей публикации исследователи также показали, что метаболомика может отличить болезнь Лайма от аналогичного клещевого заболевания, называемого сыпью, связанной с южными клещами (STARI). Болезнь вызывает такие же симптомы, как Лайм, включая сыпь в виде яблока, и встречается в пересекающихся географических регионах. В настоящее время не существует лабораторных тестов для диагностики STARI, и мало что известно о том, как болезнь прогрессирует и как ее лечить, что, как надеется Молинс, изменится с улучшением тестирования.

Переезд в поликлинику

Теперь исследователи пытаются сделать метаболомику более практичной в клинических условиях. Их основным препятствием является оборудование: лаборатории, подобные их, используют другой тип масс-спектрометра, чем больницы, поэтому команда в настоящее время адаптирует свою технику для платформы масс-спектрометрии, которая уже используется для диагностики метаболических врожденных дефектов во многих больницах.

«Действительно, имеет смысл попытаться ориентироваться на уже доступную платформу, а не изобретать велосипед, так сказать», — пояснил Молинс.

Они также работают над улучшением биосигнатур и алгоритмов для выявления Лайма на основе новых образцов крови, которые они недавно собрали в клиниках, связанных с Университетом штата Колорадо и Нью-Йоркским медицинским колледжем. В конечном итоге они начнут тестирование в режиме реального времени образцов сыворотки пациентов, собранных в клиниках и отправленных по почте в CDC.

«Люди очень боятся болезни Лайма, и не без оснований. И поэтому, если вы можете более точно сказать им, есть ли у них эта инфекция или нет, я думаю, это также [хорошо] для их собственного спокойствия и понимания того, с чем они имеют дело», — сказал Молинс. «Я думаю, что мы обязаны поставить пациентам правильный диагноз».

Об авторе
Репринты

Обзор: Важность клещей и их химического и иммунологического контроля в животноводстве

1. Абдель-Шафи С., Зайед А.А. Акарицидное действие растительного экстракта масла семян нима ( Azadirachta indica ) in vitro на яйца, неполовозрелые и взрослые стадии Hyalomma anatolicum excavatum (Ixodoidea: Ixodidae) Vet Parasitol. 2002;106(1):89–96. doi: 10.1016/S0304-4017(02)00023-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

2. Almazán C, Kocan KM, Bergman DK, García-García JC, Blouin EF, del la Fuente J. Идентификация защитных антигенов для контроля заражения Ixodes scapularis с использованием иммунизации библиотеки экспрессии кДНК. вакцина. 2003;21(13-14):1492–1501. doi: 10.1016/S0264-410X(02)00683-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Ангус Б.М. История клеща крупного рогатого скота Boophilus microplus в Австралии и достижения в борьбе с ним. Ауст Сок Параситол. 1996;26:1341–1355. [PubMed] [Google Scholar]

4. Baker JFA, Shaw RD. Устойчивость к токсафену и линдану у Rhipicephalus appendiculatus , бурого ушного клеща из экваториальной и южной Африки. J S Afr Vet Med Ass. 1965; 36: 321–330. [Google Scholar]

5. Баркер С.К., Мюррелл А. Систематика и эволюция клещей со списком действительных названий родов и видов. Паразитология. 2004;129(7):S15–S36. doi: 10.1017/S0031182004005207. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Барнетт С.Ф. Борьба с клещами на домашнем скоте. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций; 1961. с. 115. Сельскохозяйственные исследования № 54. [Google Scholar]

7. Беккер П.М. История погружения. Вельд. 1960; 20:1–5. [Google Scholar]

8. Бок Р.Е., де Вос А.Дж., Кинстон Т.Г., Маклеллан Д.Дж. Влияние породы крупного рогатого скота на врожденную устойчивость к заражению Babesia bovis , Babesia bigemina и Anaplasma marginale
. Aust Vet J. 1997; 5: 337–340. [PubMed] [Google Scholar]

9. Брэм Р.А. Клещевые болезни животных и их переносчики. 1. Глобальная проблема. Wld Anim Rev, (ФАО) 1983;36:1–5. [Google Scholar]

10. Брэм Р.А., Джордж Дж.Э., Рейхард Р.Э., Табачник В.Дж. Угроза переносимых членистоногими чужеродных патогенов для домашнего скота в Соединенных Штатах. J Med Entomol. 2002; 39: 405–416. [PubMed] [Google Scholar]

11. Бранаган Д. Наблюдения за развитием и выживанием иксодовых клещей Rhipicephalus appendiculatus (Neumann 1901) в квазиестественных условиях в Кении. Trop Anim Health Prod. 1973; 5 (3): 153–165. doi: 10.1007/BF02251384. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

12. Chaka G, Madder M, Seybroeck N, Tempia S, Tona K, Berkvens D. Определение физиологического возраста Rhipicephalus appendiculatus (Acari: Ixodidae) Syst Appl Acarol Spec Publ. 2001; 10:1–16. [Google Scholar]

13. Chiera JW, Cunningham MP, Dolan TT, Newson RM, Radley DE, Young AS. Выживаемость Rhipicephalus appendiculatus (Acari: Ixodidae) и устойчивость Theileria parva (Apicomplexa: Theileridae) в полевых условиях. Int J Паразитол. 1984;14:48–49. [PubMed] [Google Scholar]

14. CRC-VT. Программа совместных исследовательских центров правительства Австралии. 2001. Исследовательская программа: применение вакцин, клещевая лихорадка. [Google Scholar]

15. Доуб Б.М., Кемп Д.Х. Паралич крупного рогатого скота Ixodes holocyclus Neumann. Aust J Agric Res. 1975;26(3):635–640. doi: 10.1071/AR9750635. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Драммонд Р.О. Клещевые болезни животных и их переносчики. Химическая борьба с клещами. Wld Anim Rev, (ФАО) 1983;36:28–33. [Google Scholar]

17. Дункан И.М. Борьба с клещами крупного рогатого скота с помощью флуметрина, наносимого через аппликатор Дункана. J S Afr Vet Assoc. 1991;63(3):125–127. [PubMed] [Google Scholar]

18. Эстрада-Пенья А. Прогнозирование пригодности среды обитания для клещей и профилактика клещевых болезней. Вет Паразитол. 2001;98(1-3):111–132. doi: 10.1016/S0304-4017(01)00426-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. ФАО. 1998 г. (Доступно с:
http://www.fao.org/ag/AGA/AGAH/PD/pages/tick01.htm)

20. Фернандес Ф.Ф. Токсикологическое действие и устойчивость к пиретроидам Boophilus microplus из Гояса. Бразилия Arq Bras Med Vet Zoot. 2001; 53: 538–543. [Google Scholar]

21. Frans J. Final Report, Integrated Control of Ticks and Tick-borne Diseases (ICTTD) 2000. p. 4. (Доступно из:
http://www.uu.nl/tropical.ticks)

22. Furman DP, Loomis EC. Бюллетень Калифорнийского исследования насекомых. Том. 25. Калифорния: Издательство Калифорнийского университета; 1984. Калифорнийские клещи (Acari: Ixodida), стр. 1–239.. Публикации Калифорнийского университета. [Google Scholar]

23. Гарсия-Гарсия Х.К., Монтеро К., Редондо М., Варгас М., Каналес М., Буэ О., Родригес М., Джоглар М., Мачадо Х., Гонсалес И.Л. и др. Контроль клещей, устойчивых к иммунизации Bm86, у крупного рогатого скота, вакцинированного рекомбинантным антигеном Bm95, выделенным из клеща крупного рогатого скота, Boophilus microplus
. вакцина. 2000;18(21):2275–2287. doi: 10.1016/S0264-410X(99)00548-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Джордж Дж. Э. Настоящие и будущие технологии борьбы с клещами. Энн Н.Ю. Академия наук. 2000;916: 583–588. [PubMed] [Google Scholar]

25. George JE, Pound JM, Davey RB. Химическая борьба с клещами крупного рогатого скота и устойчивость этих паразитов к акарицидам. Паразитология. 2004;129(7):S353–S366. doi: 10.1017/S0031182003004682. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Gladney WJ, Grabbe RR, Ernst SE, Oehler DD. Клещ побережья Мексиканского залива: свидетельство феромона, вырабатываемого самцами. J Med Ent. 1974; 11: 303–306. [PubMed] [Google Scholar]

27. Graf JF, Gogolewski R, Leach-Bing N, Sabatini GA, Molento MB, Bordin EL, Arantes GJ. Контроль клещей: отраслевая точка зрения. Паразитология. 2004;129(Прил.): S427–S442. doi: 10.1017/S0031182004006079. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Graham OH, Hourrigan JL. Программы ликвидации членистоногих паразитов скота. J Med Ent. 1977; 13: 629–658. [PubMed] [Google Scholar]

29. Grisi L, Massard CL, Moya BGE, Pereira JB. Impacto econômico das principais ectoparasitoses em bovinos no Brasil. Ветеринарная гора. 2002; 21:8–10. [Google Scholar]

30. Хейман Р.Х. Развитие австралийских дойных зебу. Wld Anim Rev, (ФАО) 1974;11:31–35. [Google Scholar]

31. Jenkins MC. Успехи и перспективы субъединичных вакцин против простейших ветеринарного значения. Вет Паразитол. 2001;101(3-4):291–310. doi: 10.1016/S0304-4017(01)00557-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Kaaya GP, Hassan S. Энтомогенные грибы как перспективные биопестициды для борьбы с клещами. Exp Appl Acarol. 2000;24(12):913–926. doi: 10.1023/A:1010722914299. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Klompen JSH, Black WCIV, Keirans JE, Oliver JHJr. Эволюция клещей. Анну Рев Энтомол. 1996;41(1):141–161. doi: 10.1146/annurev.en.41.010196.001041. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Л’Хостис М., Сигерс Х. Клещевые паразитарные заболевания крупного рогатого скота: современные знания и предполагаемый анализ рисков, связанных с продолжающейся эволюцией французских систем животноводства. Вет рез. 2002;33(5):599–611. doi: 10.1051/vetres:2002041. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Laffont CM, Alvinerie M, Bousquet-Melou A, Toutain PL. Лизание и загрязнение окружающей среды в результате введения ивермектина крупным рогатым скотом. Int J Паразитол. 2001; 31 (14): 1687–169.2. doi: 10.1016/S0020-7519(01)00285-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Латиф А.А., Пеграм Р.Г. Естественная резистентность к хозяину при борьбе с клещами в Африке. Наука о насекомых и прикладная. 1992; 13: 505–513. [Google Scholar]

37. Лодос Дж., Буэ О., де ла Фуэнте Дж.А. Модель для моделирования эффекта вакцинации против клещей Boophilus на крупном рогатом скоте. Вет Паразитол. 2000;87(4):315–326. doi: 10.1016/S0304-4017(99)00187-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Lysyk TJ, Majak W, Veira DM. Предварительное кормление Dermacentor andersoni (Acari: Ixodidae) на крупном рогатом скоте, ранее контактировавшем с клещами, может препятствовать обнаружению клещевого паралича с помощью биоанализа на хомяках. J Med Entomol. 2005;42(3):376–382. [PubMed] [Google Scholar]

39. Martins JR, Corrêa BL, Ceresér VH, et al. Отчет о ситуации с резистентностью клеща крупного рогатого скота Boophilus microplus к акарицидам в штате Риу-Гранди-ду-Сул, Южная Бразилия. В: Rodriguez CS, Fragoso SH, редакторы. Resistencia y Control en Garrapatas y Moscas de Importancia Veterinaria III. Акапулько, Мексика: Международный семинар по паразитологии животных; 1995. С. 1–8. [Google Scholar]

40. Мейсон И.Л. Поддержание помесной популяции молочного скота в тропиках. Wld Anim Rev, (ФАО) 1974; 11:36–43. [Google Scholar]

41. Matthewson MD, Baker JAF. Резистентность к мышьяку видов многохозяинных клещей в Южно-Африканской Республике и Свазиленде. J S Afr Vet Assoc. 1975; 46: 341–344. [PubMed] [Google Scholar]

42. Mbati PA, Hlatshwayo M, Mtshali MS, Mogaswane KR, de Waal TD, Dipeolu OO. Клещи и клещевые болезни домашнего скота, принадлежащего фермерам с ограниченными ресурсами в восточной части Свободного государства Южной Африки. Exp Appl Acarol. 2002;28(1-4):217–224. doi: 10.1023/A:1025306701803. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Миллар Дж. А., Дэйви Р. Б., Олер Д. Д., Паунд Дж. М., Джордж Дж. Э. Ивермектин доставлялся перорально в случае Boophilus annulatus на крупном рогатом скоте в Южном Техасе. Дж Экон Энтомол. 2001; 94: 1622–1627. [PubMed] [Google Scholar]

44. Mohler JR. Клещ крупного рогатого скота в его отношении к южному сельскому хозяйству. Вашингтон, округ Колумбия: 1906. с. 258. Министерство США, Сельскохозяйственный фермерский бюллетень. [Google Scholar]

45. Морель ПК. Размышления об эпизоотологии европейского бабезиоза крупного рогатого скота с Бабезия расходящаяся
. Bull Acad Vét Fr. 1980; 53: 451–456. [Google Scholar]

46. Mwase ET, Pegram RG, Mathers TN. Новые стратегии борьбы с клещами. В: Curtis CF, редактор. Надлежащая технология в борьбе с переносчиками. Флорида, США: Бока-Ратон; 1990. С. 93–102. [Google Scholar]

47. Нолан Дж. Устойчивость к акарицидам одно- и многохозяинных клещей и стратегии борьбы. Паразитол. 1990; 32: 145–153. [PubMed] [Google Scholar]

48. Norval RAI, Lawrence JA, Young AS, Perry BD, Dolan TT, Scott J.
Theileria parva : влияние взаимоотношений переносчика, паразита и хозяина на характер и распространение тейлериоза в южной части Африки. Паразитология. 1991; 102: 247–356. [PubMed] [Google Scholar]

49. Oliver JHJr. Биология и систематика клещей (Acari: Ixidida) Annu Rev Ecol Syst. 1989;20(1):397–430. doi: 10.1146/annurev.es.20.110189.002145. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Перри Б.Д., Мусиси Ф.Л., Пеграм Р.Г., Шелс Х.Ф. Оценка энзоотической устойчивости к клещевым заболеваниям в Замбии. Wld Anim Rev, (ФАО) 1985;56:24–32. [Google Scholar]

51. Peter RJ, van den Bossche P, Penzhorn BL, Sharp B. Борьба с клещами, мухами и комарами: уроки прошлого, решения для будущего. Вет Паразитол. 2005;132(3-4):205–215. doi: 10.1016/j.vetpar.2005.07.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Регасса А. Использование растительных препаратов для борьбы с клещами в Западной Эфиопии. J S Afr Vet Assoc. 2000;71(4):240–243. [PubMed] [Google Scholar]

53. Shanahan GJ, Hart RJ. Изменение в ответ Lucilia cuprina (Weid.) к фосфорорганическим инсектицидам в Австралии. Природа. 1966; 212 (5069): 1466–1467. дои: 10.1038/2121466b0. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Снельсон Дж.Т. Эктопаразиты животных и переносчики болезней, вызывающие значительное сокращение мировых запасов продовольствия. Бюллетень ФАО по защите растений. 1975; 13: 103–114. [Google Scholar]

55. Соломон К.Р. Устойчивость клещей к акарицидам. Достижения в области ветеринарии и сравнительной медицины. 1983; 27: 273–296. [PubMed] [Академия Google]

56. Соненшайн ДЕ. Биология клещей. Том. 1. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1991. С. 1–449. [Google Scholar]

57. Спикетт А.М. Акарициды и резистентность. Ветеринарная эктопаразитология и протозоология. 1998; 1:1–13. [Google Scholar]

58. Спикетт А.М., Фиваз Б.Х. Обзор практики борьбы с клещами крупного рогатого скота в Восточно-Капской провинции Южной Африки. Onderstepoort J Vet Res. 1992; 59: 203–210. [PubMed] [Google Scholar]

59. Springell PH. Клещ крупного рогатого скота в связи с животноводством в Австралии. Wld Anim Rev, (ФАО) 1983;36:1–5. [Google Scholar]

60. Sseruga JN, Jonsson NN, Bock RE, More SJ. Серологические доказательства контакта с микроорганизмами клещевой лихорадки у молодняка крупного рогатого скота на молочных фермах Квинсленда. Aus Vet J. 2003; 81: 147–152. [PubMed] [Google Scholar]

61. Stewart NP, de Vos AJ. Клещи и болезни, которые они переносят. Сельскохозяйственный журнал Квинсленда. 1984; 110: 295–299. [Google Scholar]

62. Стюарт Н.П., Далглиш Р.Дж., Трэтт Т. Жизненный цикл клещей и паразитов клещевой лихорадки. Сельскохозяйственный журнал Квинсленда. 1981;107:305–308. [Google Scholar]

63. Sutherst RW. Борьба с паразитизмом членистоногих в животноводстве. В: Dunsmore JP, редактор. Тропические паразиты и паразитарные зоонозы. Перт: Университет Мердона; 1983. С. 41–56. [Google Scholar]

64. Sutherst RW, Jones R.J. Шнитцерлинг Х.Дж. Тропические бобовые рода Stylosanthes обездвиживают и убивают клещей крупного рогатого скота. Природа. 1982; 295:320–321. doi: 10.1038/295320a0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Tatchell RJ. Экология в отношении комплексной борьбы с клещами. Наука о насекомых и прикладная. 1992;13:511–561. [Google Scholar]

66. Теллам Р.Л., Кемп Д., Райдинг Г., Бриско С., Смит Д., Шарп Д., Ирвинг Д., Вилладсен П. Уменьшение яйцекладки Boophilus microplus , питающихся овцами, вакцинированными вителлином. Вет Паразитол. 2002;103(1-2):141–156. doi: 10.1016/S0304-4017(01)00573-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Тернер Х.Г. Тропическая адаптация мясного скота: австралийское исследование. Wld Anim Rev, (ФАО) 1975; 13:16–21. [Google Scholar]

68. Министерство сельского хозяйства США. Справочник по сельскому хозяйству, № 321. Вашингтон, округ Колумбия: 19.67. Безопасное использование сельскохозяйственных и бытовых пестицидов; п. 65. [Google Scholar]

69. Уортон Р.Х. Устойчивость к акарицидам и борьба с клещами крупного рогатого скота. Aust Vet J. 1967; 43(9):394–398.

This entry was posted in Тиц