Семантический это простыми: СЕМАНТИЧЕСКИЙ | это… Что такое СЕМАНТИЧЕСКИЙ?

Семантика — что это такое

Обновлено 22 июля 2021 Просмотров: 189 257 Автор: Дмитрий Петров

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Школьная программа по русскому языку по большей части ориентирована на изучение грамматики.

В центре внимания стоит оболочка или, как скажут сами лингвисты, «план выражения». «План содержания», в свою очередь, чаще остается за кадром.

За него отвечает семантика – раздел языкознания, о котором мы сегодня и поговорим. О сути, предмете, истории развития – в этой статье.

Семантика — это…

Чтобы понять, что такое семантика, уместно обратиться к происхождению этого слова. Оно имеет древнегреческие корни: σημαντικός, что читается в знакомой нам транслитерации (что это?) как sēmantikos, буквально переводится на русский как «значительный» или «обозначающий».

В любом случае в термине присутствует элемент «значения». В качестве термина это слово было использовано во французском языкознании (semantique). Его автор – Мишель Бреаль. В русскую же лингвистику термин попал путем калькирования.

На данный момент его толкование таково:

Семантика – это раздел лингвистической науки, который изучает смысловое значение языковых единиц.

Материальные единицы языка делятся на две категории – одно- и двусторонние. Первые имеют только план выражения. Вторые же обладают собственным значением, то есть наделены семантикой. К таким единицам относятся:

  1. морфемы,
  2. слова,
  3. грамматические формы слова,
  4. фразеологические единицы,
  5. словосочетания (что это такое?),
  6. предложения (что это?).

Набор этих единиц может быть оспорен. К примеру, некоторые современные ученые опускают словосочетания. А Ю.С.Степанов (видный российский семиотик) не включал в этот перечень морфемы, составляя статью для энциклопедии «Русский язык» (1979).

Термин имеет и другое значение – исторически и логически первичное:

Семантика – это значение или значения языковых единиц, их содержательная сторона.

Это тот случай, когда придется допустить тавтологию (что это такое?): семантика как наука изучает семантику как значение.

Ну и частный случай трактования термина, связанный с интернетом и созданием сайтов:

Семантика в SEO — это набор слов или фраз, под которые будут писаться новые статьи сайта.

Под каждую статью составляется такой набор фраз исходя из частоты использования этих фраз пользователями поисковых систем. Чем чаще пользователи задают запрос именно так, тем больше резона оптимизировать статью именно под такую фразу.

Кроме этого учитывается возможность совмещения различных фраз в одной статье, путем анализа поисковой выдачи по этим запросам. Если успешные конкуренты (находящиеся в Топе выдачи) их совмещают, то и вы можете это сделать.

История семантической науки

Смысл слов, а тем более – словосочетаний и предложений, — вопрос довольно субъективный. И если основные значения слов сегодня зафиксированы в словарях, то трактовать более сложные единицы часто можно по-разному.

Вопрос об истинном смысле сказанного, о происхождении значений, о соотношении словесной оболочки с бытием и мышлением волновал наших предков с давних времен.

Дискуссии (что это такое?) античных философов, труды средневековых схоластов, работы их более поздних коллег – всё это примеры постановления и обсуждения именно семантических проблем.

Как отдельный раздел языкознания семантика стала оформляться гораздо позже. Это произошло во второй половине 19 века. Именно тогда лингвисты затронули изучение «психологии» языка, обратились к аспекту когниции.

Перед учеными тех лет встали вопросы о правильном понимании произносимого или записанного.

Их работы не были чисто языковыми, больше углублялись в психологию, а значит их объективность ставилась под сомнение.

На семантическую сторону единиц более пристально обратили внимание в 20-е годы уже двадцатого века. На этом этапе актуальны были такие положения:

  1. Объективный мир – совокупность событий и фактов, а не вещей. В качестве основной семантической единицы в связи с этим было избрано предложение вместо слова.
  2. Слова делятся на те, которые имеют экстралингвистические связи, апеллируют к реальности и могут быть объяснены через ее демонстрацию (заяц бежит). Другие же – порождение языка, в большинстве они могут быть преобразованы до первичных (бег зайца).
  3. Основная задача семантики на тот момент – описать исходные значения, к которым можно возвести все остальные. Эти значения имеют название – это «семантические примитивы».

В 50-70-е годы в семантической науке стали применяться общие для лингвистики того времени методы – основанные на логическом анализе. К примеру, Витгенштейн (философ) писал о том, что значение слова кроется в его использовании, а не в закреплении связи с определенным объектом.

Наконец, к семидесятым сформировался комплексный подход. Для исследования связи языковых единиц с внеязыковыми явлениями применялись методы оппозиции, компонентного анализа.

Для обозначения связи между единицами актуален стал дистрибутивный и трансформационный анализ. На этом строится и современный подход к семантике или, как ещё её называют, семасиологии.

Значение языковой единицы как объект семантики

Главное для семантики – это значение слова или другой языковой единицы.

Остановимся на этом подробнее. Ввиду огромного количества этих единиц, а тем более – их смыслов, существует и ряд распределений. Наиболее востребованы такие классификации языковых значений:

  1. По функции:
    1. Номинативные.
    2. Сигнификативные.
    3. Дейктические.
    4. Экспрессивные.
    5. Коммуникативные.
  2. По источнику информации, которая выражается внешней оболочкой единицы:
    1. Объективные (источник – объективный мир).
    2. Субъектные (источник – сознание).
    3. Структурные (структура языка).
  3. По соотношению внутри языковой системы выделяются такие категории (в отличие от пунктов выше, эти – не противопоставлены друг другу между позициями):
    1. Синонимы – антонимы.
    2. Однозначные – многозначные.
    3. Производные – производящие.
    4. Мотивированные – немотивированные.
    5. Прямые – переносные.
    6. Речевые – языковые.
  4. По соотношению со структурой социума, с профессиональной деятельностью человека актуальные оппозиции:
    1. Литературные – жаргонные (в том числе сленговые) – диалектные.
    2. Общеупотребительные – профессионализмы (что это?).
    3. Термины – образные выражения.

Слово с одним и тем же планом выражения – оболочкой – может в смысловом плане соотноситься с разными категориями.

План содержания всегда сложнее, субъективнее в изучении. Тем и интересна семантика как наука.

Максимально логичный подход к её изучению обречен на провал. Поэтому самую сильную связь этот раздел языкознания имеет с настолько популярными сегодня когнитологией и психолингвистикой.

Но это уже совсем другая история…

Хорошую, но длинную лекцию об истории и современности семантики можно посмотреть здесь:

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Семантика – Гуманитарный портал






Семантика — это раздел семиотики и лингвистики, в рамках которого изучаются знаки (см. Знак) и знаковые системы как средства выражения значения (см. Значение) и смысла. Основной предмет семантики составляют интерпретации знаков и их сочетаний. Предмет семантики определяется по-разному в различных семиотических и лингвистических концепциях, однако эти различия определяются, прежде всего, самим определением знака и представлением о той реальности, которая обозначается. Семантика, как правило, рассматривается в рамках междисциплинарной области исследований знаков и знаковых систем семиотики (см. Семиотика) совместно с двумя другими её разделами: синтактикой (см. Синтактика) и прагматикой (см. Прагматика). Первая из них изучает отношения знаков между собой (синтаксис), вторая — отношения между знаками и производящими и интерпретирующими их субъектами, тогда как семантика рассматривает знаки в их отношении к обозначаемым (не имеющими знаковой природы) объектам.

Наиболее важным предметом изучения для семантики является язык (см. Язык), поэтому она входит в качестве составной части в лингвистику (как семантика естественного языка) и в логику (как семантика формальных языков). Возникающая и в логике, и в лингвистике семантическая проблематика является выражением общей философской проблемы связи мышления и бытия. Вопрос о том, в какой мере язык способен выразить неязыковую реальность, тесно коррелирован с вопросом о способности мысли понять внешний для неё предмет. Из основных взглядов на природу знака, лежащих в основе семантических построений, нужно выделить те, которые были сформулированы на рубеже XIX и XX веков в работах Г. Фреге и Ф. де Соссюра. Их концепции (в значительной мере противостоящие друг другу) и до сих пор определяют методы исследования и терминологию в лингвистике, семиотике и логике (см. Логика).

Г. Фреге принадлежит теория тройственной природы языкового знака. Сам знак (единичный объект), во-первых, указывает на другой объект (значение знака), а во-вторых, на соответствующее означаемому объекту понятие (смысл знака). Введённое таким образом различение между смыслом и значением стало впоследствии ключевым для многих логических и лингвистических теорий, в которых, впрочем, была принята иная, нежели у Фреге, терминология. Для означаемого объекта используют термины «референт», «денотат», «десигнат». То, что Фреге назвал «смыслом», иногда называют «сигнификатом». Впрочем, интерпретация разными исследователями указанных терминов сильно варьируется. Часто употребляемой для выражения введённого Фреге семантического различения является также пара «экстенсионал — интенсионал». Различение между смыслом и значением Фреге ввёл также для предложений языка, утверждая, что для широкого класса предложений значением являются истинность или ложность. Он указал также на существование таких языковых конструкций, которые имеют смысл, но не имеют значения (например, утверждения о вымышленных объектах). Согласно Фреге, в основе любого мыслительного акта лежит стремление выразить сущность (см. Сущность), самостоятельно существующий предмет, который обозначается в языке своим именем и о котором сказывает его понятие.

Ф. де Соссюр рассматривает природу знака как двойственную, называя знак единством означающего и означаемого. Под последним понимается именно то, что Фреге называл смыслом, но подход Соссюра в принципе иной. Семантические свойства языка определяются тем, что он представляет собой систему (см. Система). Знаки существуют только в отношении друг к другу, и именно эти отношения, а не связь с внеязыковыми сущностями определяют смысл знака. Поэтому референциальная семантика вообще отсутствует у Соссюра. Эта позиция разделяется и до сих пор многими лингвистами (главным образом французскими). Так, А.-Ж. Греймас и Ж. Курте называют «исключение референта необходимым условием развития лингвистики».

Подход Соссюра является лингвистическим коррелятом той философской установки, которая стремится исключить из рассмотрения категорию сущности. Она была разработана, например, в Марбургской школе, для философов которой критерием объективности знания является не отношение знания к «реально существующему» объекту (которое совершенно невозможно установить), а внутренняя согласованность самого знания. Последнее рассматривается как структура (см. Структура), то есть совокупность отношений элементов, определяемых (подобно единицам языка у Соссюра) лишь своим местом в системе и отношениями друг с другом.

В логике и математике разработан аналитический аппарат, позволяющий описывать семантику формальных языков. В основе этого аппарата лежит понятие интерпретации. Последняя есть функция, которая сопоставляет каждому имени (индивидной константе) языка некоторый объект из заданного множества, а каждому выражению языка (предикатной константе) некоторое отношение объектов этого же множества. Наиболее важным элементом семантики формальных языков является понятие истинности, которая рассматривается как формальное свойство правильно построенного выражения языка. Существенной в этом случае является необходимость введения метаязыка (см. Метаязык). Только с его помощью можно описать область объектов, задать интерпретирующую функцию и делать выводы относительно истинности языковых выражений. Формальные основания для различения объектного языка и метаязыка были получены А. Тарским. Последующее развитие логики (С. Крипке, Р. Мартин, П. Вудруфф) привело, однако, к построению «семантически замкнутых» языков, то есть таких, которые сами содержат в себе возможности делать выводы о семантических свойствах (в частности, об истинности) языковых выражений. Однако общей особенностью любого формального подхода является необходимость выражать неязыковые объекты средствами языка (пусть даже метаязыка). Исследование семантики свойств оказывается поэтому исследованием отношений между знаками, а не отношений между знаком и объектом, не имеющим природы знака. Таким образом семантика обращается в синтактику.

При описании семантики естественного языка лингвисты также прибегают к понятию функциональной зависимости, реализуя схему, очень похожую на схему интерпретации формальных языков. При этом используется аппарат семантических категорий, введённый К. Айдукевичем. Простейшими категориями являются имя и предложение. Первое имеет в качестве экстенсионала объект, второе — значение истины или лжи. Интенсионал языкового знака, принадлежащего к этим категориям, есть функция (в строгом, теоретико-множественном смысле — Д. Льюис, а ещё раньше Р. Карнап), ставящая ему в соответствие его экстенсионал. Более сложные категории получаются из простейших согласно правилам синтаксиса и должны включать все возможные грамматические формы. Их семантика определяется построением интенсионалов, которые также являются функциями, но уже более сложными. Природа интенсионала часто определяется по-разному. Н. Хомски, например, видит в них врождённые схемы действия, присущие человеческой психике. Р. Монтегю представляет их объективными идеальными сущностями, которые схватываются сознанием.

По существу в логике, описывающей формальные языки, и в лингвистике, изучающей естественный язык, вводятся одни и те же процедуры: установление функциональной связи между выражениями языка и «реальными» объектами и отношениями. Однако логика (а в ещё большей мере математика) требует явного описания (опять же с помощью языка) как функций, так и областей интерпретации. В лингвистике же, когда речь идёт об интерпретирующей функции (интенсионале), может подразумеваться некоторая когнитивная операция (вовсе не описанная явно), совершаемая носителем языка, который производит и интерпретирует знаки. Поэтому если логика сближает семантику с синтактикой, то лингвистика обращает её в прагматику. Эта «потеря» семантики возникает в тех теориях, которые разделяют существенный элемент учения Фреге: язык рассматривается как средство для выражения неязыковых сущностей, то есть для представления объективной реальности. В таких теориях пытаются установить связь мысли с немыслимым, что порождает естественные трудности.

Альтернативой фрегевского понимания семантики (помимо указанной выше школы Ф. де Соссюра) является теория семантических примитивов А. Вержбицкой. Эта теория прямо связана с учением Р. Декарта, о том, что всякая сложная идея сводима к простым, понятным интуитивно и не нуждающимся ни в каком прояснении. Ещё большая зависимость обнаруживает теория семантических примитивов от философии Г. В. Лейбница, поскольку может быть представлена как развитие его попытки создания универсальной характеристики. По мысли Вержбицкой, всякий дискурс есть конструкция, построенная из достаточно простых элементов по известным правилам. Смысл любого языкового построения ясен в той мере, в какой прояснена процедура построения, а также смысл этих элементов. Последние же, называемые семантическими примитивами, ясны интуитивно. Их описание не требует прибегать к особым приёмам (например, к введению интенсионалов и экстенсионалов), поскольку их смысл абсолютно прозрачен и не нуждается в каком-либо выражении. Важно, что число этих примитивов невелико и их нумерация легко достижима.




  • Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. — М., 1974.
  • Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. — М., 1976.
  • Бенвенист Э. Общая лингвистика. — М., 1974.
  • Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. — Л., 1978.
  • Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. — М., 1977.
  • Мулуд Н. Анализ и смысл. — М., 1979.
  • Принципы и методы семантических исследований. — М., 1976.
  • Семиотика. Сборник трудов. Ред. Ю. С. Степанов. — М., 1983.
  • Смирнова Е. Д. Логика и философия. — М., 1996.
  • Соссюр Ф. Труды по языкознанию. — М., 1977.
  • Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. — М. 1981.
  • Тондл Л. Проблемы семантики. — М., 1975.
  • Фреге Г. Избранные работы. — М., 1997.
  • Шмелёв Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. — М., 1973.
  • Шрейдер Ю. А. Логика знаковых систем. — М., 1974.
  • Bréal M. Essai de sémantique. Science des significations, 7 éd. — P., 1924.
  • Semantics. An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. — Cambridge, 1971.
  • Wierzbicka A. Semantic Primitives. — Fr./M., 1972.

Семантика и прагматика: различия и примеры

Семантика и прагматика — две важные области лингвистики (изучение языка). Хотя они оба изучают значение, между ними есть несколько важных различий!

Семантика против прагматического значения

  • Семантика изучает значение слов, фраз, предложений и более крупных фрагментов дискурса. Он также исследует, как меньшие части дискурса взаимодействуют, чтобы сформировать значение более крупных выражений.
  • Прагматика изучает те же слова и значения, но делает акцент на социальном контексте.

Проще говоря, семантика рассматривает буквальное значение слов и значения, создаваемые отношениями между языковыми выражениями. Прагматика похожа на семантику в том, что она исследует, как создается значение; однако он уделяет больше внимания контексту .

Прагматика признает, насколько важным может быть контекст при интерпретации смысла дискурса, а также учитывает такие вещи, как ирония, метафоры, идиомы и подразумеваемые значения.

» Я так голоден, я мог бы съесть лошадь! »

Семантика = Мы бы рассмотрели буквальное значение этих слов и предположили бы, что этот человек хочет съесть лошадь.

Значение с прагматикой = Если мы исследуем это предложение с прагматической точки зрения, мы также рассмотрим контекст и то, что говорящий пытается подразумевать. Как вы думаете, они действительно хотят съесть лошадь? Или они просто говорят, что очень голодны? Спикер просто делает общий комментарий? Или вы думаете, что они намекают, что хотят, чтобы их накормили?

С прагматической точки зрения фраза «голоден как лошадь» означает просто «очень голоден».

Различия между семантикой и прагматикой

Вот удобная таблица, чтобы вы могли увидеть ключевые различия между семантикой и прагматикой.

Семантика Прагматика
Изучение слов и их значений в языке. Изучение слов и их значений в языке в контексте.
Проверяет буквальное значение слов. Смотрит на предполагаемое значение слов.
Ограничено отношениями между словами. Охватывает отношения между словами, собеседниками (людьми, участвующими в разговоре) и контекстами.

Теперь у вас есть общее представление об основных различиях между семантикой и прагматикой, давайте углубимся в то, что означает каждый термин.

Что такое семантика?

Семантика — это изучение значения в языке. Мы можем применять семантику к отдельным словам, фразам, предложениям или более крупным фрагментам дискурса. Семантика исследует отношения между словами и то, как разные люди могут извлечь из этих слов разные значения. Например, слово «крах» может означать несчастный случай, падение на фондовом рынке или посещение вечеринки без приглашения. Как мы извлекаем смысл из слова, все в семантике!

Есть два важных термина, которые мы связываем с семантикой: 9Коннотация 0008 и обозначение . Коннотация относится ко всем возможным значениям, которые мы связываем со словом за пределами словарного определения. Напротив, денотат относится к буквальному значению слова. Например, слово «синий» — это цвет (обозначение), но оно также может ассоциироваться с чувством грусти (коннотация).

Термин семантика (происходит от греческого слова «знак») был введен французским лингвистом Мишелем Бреалем, которого считают основателем современной семантики.

Семантика важна, так как она помогает нам придавать смысл нашим словам и лучше понимать друг друга. В конце концов, какой смысл в языке без смысла?

Существуют две основные категории семантики: Лексическая семантика и Фразовая семантика .

Лексическая семантика = Изучение индивидуального значения слов.

Композиционная семантика = Исследует, как меньшие части дискурса, т. е. слова, объединяются, чтобы сформировать значение более крупных лингвистических выражений, т. е. предложений.

Примеры семантики — идиомы

Давайте посмотрим на некоторые примеры семантики в действии. Семантика — это то, что придает идиомам их значение. Идиомы — это фразы или слова, которые имеют предопределенное коннотативное значение, которое нельзя вывести из их буквального значения.

Пример.

Буквальное значение слова «белый» — это цвет без оттенка. Однако обратите внимание на следующие идиоматические фразы:

Белая ложь

Белый шум

Ни одно из этих значений слова «белый» не относится к цвету, но мы все знаем, что они означают!

Пример.

Взгляните на этот символ. Что это значит для вас?

#

Если вы спросите кого-то старше определенного возраста, они, вероятно, узнают этот символ (решётку) как числовой знак. Однако молодые люди, вероятно, назовут это хэштегом — символом, используемым для группировки тем в социальных сетях.

В обоих этих примерах весь смысл в семантике!

Область применения семантики ограничена. Он исследует буквальное толкование слов и предложений в контексте и игнорирует такие вещи, как ирония, метафоры и подразумеваемый смысл.

Что такое прагматика?

Прагматика помогает нам заглянуть за пределы буквального значения слов и высказываний и фокусируется на том, как смысл строится в контексте . Когда мы общаемся с другими людьми, происходит постоянное обсуждение смысла между слушателем и говорящим. Прагматика рассматривает эти переговоры и стремится понять, что люди имеют в виду, когда используют язык, и как они общаются друг с другом.

Прагматика рассматривает разницу между буквальным значением слов и их предполагаемым значением в социальном контексте и принимает во внимание такие вещи, как ирония, метафоры и предполагаемые значения.

The Oxford Companion to Philosophy (1995) определяет прагматику как:

Изучение языка, которое фокусирует внимание на пользователях и контексте использования языка, а не на ссылках, истине или грамматике.

Философ и психолог Чарльз У. Моррис ввел термин «прагматика» в XIX в.30-х годах, а в 1970-х годах этот термин получил дальнейшее развитие как раздел лингвистики.

Прагматика важна, поскольку она является ключом к пониманию использования языка в контексте и служит основой для всех языковых взаимодействий. Прагматика использует более практичный подход к пониманию конструкции значения в языке.

Что является примером прагматики?

Давайте посмотрим на некоторые примеры прагматики в действии.

Пример.

Вы опоздали на работу, а ваш начальник говорит: В какое время вы это называете?! — сердитым голосом.

Изучив контекст и тон голоса вашего босса, вы можете сделать вывод, что ваш босс не хочет знать время, но на самом деле хочет знать, почему вы опаздываете.

Подразумеваемое значение фразы «в какое время вы это называете» часто подразумевается как «почему вы так поздно?»

Пример.

Это свидание для вас и вашего партнера. Вы спрашиваете своего партнера, где вы собираетесь поужинать, и он отвечает: « О, я не знаю, Макдональдс? ‘. Вы отвечаете: « H o w романтично!»

С прагматической точки зрения можно сделать вывод, что вы на самом деле не считаете свидание в McDonalds романтичным — вы иронизируете.

Примеры семантики и прагматики

Теперь, когда вы лучше понимаете семантику и прагматику, давайте рассмотрим несколько практических примеров, подчеркивающих различия между ними.

Пример.

Представьте себе: Вы берете трубку и звоните в свой любимый ресторан.

Вы: » Привет, у вас есть свободные столики в эту субботу? »

Менеджер ресторана: » Да, есть. » Они положили трубку.

Что случилось?

Семантически вы спросили, есть ли у них столы, и они дали вам буквальный ответ. стол на эту субботу

Пример

» Здесь холодно, не так ли? » (смотрит в открытое окно)

Семантика = Говорящий просит подтверждения того, что в комнате холодно.

Прагматика = С прагматической точки зрения этот вопрос может иметь другое значение. Например.

Импликатура

Импликатура — это высказывание, которое подразумевает или предполагает что-то, не говоря об этом прямо. Этот термин был придуман философом Г. П. Грайсом в 1975 и является важной частью прагматики.

Взгляните на предыдущий пример:

» Здесь холодно, не так ли? » (смотрит в открытое окно)

Говорящий ничего не просил, но окно широко открыто, можно с уверенностью предположить, что они хотели бы, чтобы оно было закрыто. В этом случае высказывание является примером импликатуры, потому что говорящий никогда явно не просил закрыть окно; вместо этого это подразумевалось.

Семантика против прагматики – ключевые выводы

  • Как семантика, так и прагматика являются важными разделами лингвистики, изучающими значение в языке.

  • Семантика изучает значение слов и предложений.

  • Прагматика изучает одни и те же слова и значения, но в контексте.

  • Семантика ограничивается отношениями между словами, тогда как прагматика охватывает отношения между словами, людьми и контекстами.

Семантика Определение и значение — Merriam-Webster

се · мантика · ​тика

si-ˈman-tiks 

1

: изучение значений:

а

: историческое и психологическое исследование и классификация изменений значения слов или форм, рассматриваемых как факторы языкового развития

б(1)

: семиотика

(2)

: раздел семиотики, занимающийся отношениями между знаками и тем, что они обозначают, включая теории обозначения, экстенсии, наименования и истины

2

: общая семантика
а

: значение или отношение значений знака или набора знаков

специально

: коннотативное значение

б

: язык, используемый (например, в рекламе или политической пропаганде) для достижения желаемого эффекта на аудиторию, особенно за счет использования слов с новым или двойным значением

Примеры предложений

На карту поставлено больше, чем семантика. В случае ожирения дебаты обострились после крупных отзывов таблеток для похудения в прошлом году. Многие новые диетические панацеи находятся на разных стадиях испытаний, и планка FDA для одобрения новых лекарств для лечения болезней ниже, чем для других проблем, таких как облысение или морщины на коже.

Лаура Йоханнес и др., Wall Street Journal , 9 февраля 1998 г.

С годами Вежбицкая приобрела репутацию жесткой игры с другими представителями лингвистического сообщества. Хотя ее риторика временами может быть довольно резкой, нет никаких сомнений в том, что ее исследования в области семантики — это сила, с которой нужно считаться.

Джозеф Хилферти, Word , апрель 1997 г.

Недавние примеры в Интернете

Это нельзя назвать ретроспективой, но это семантика .

Ванесса Фридман, New York Times , 17 ноября 2022 г.

Особенно ее беспокоила определенная борьба в движении из-за формулировки и семантика — все это имело значение, но также отвлекало от их более важного дела и заставляло людей, в том числе и ее саму, бояться высказываться из страха сказать что-то не то.

Молли Лонгман, refinery29.com , 15 ноября 2022 г.

В какой-то момент становится понятно, что разница между злодеем Бонда и миллиардером заключается просто в семантике .

Дженнифер Уилсон, 9 лет0025 Атлантика , 7 ноября 2022 г.

Энджи, похоже, нравится играть с семантикой и никогда ни в чем не признаваться.

Скотт Д. Пирс, The Salt Lake Tribune , 2 ноября 2022 г.

Некоторые члены комитета заявили, что это предложение больше связано с семантикой , чем с изменением постановления из-за лазеек для чрезвычайных ситуаций.

Бек Эндрю Сальгадо, 9 лет0025 Journal Sentinel , 16 ноября 2021 г.

Но разница между той частью КСИР, которая репрессирует иностранцев, и той, которая репрессирует нас дома, состоит в семантике .

Хоссейн Ронаги, WSJ , 17 мая 2022 г.

Вскоре шлейф был повышен до уровня, который официальные лица называют Воздушно-токсическим событием, хотя семантика на самом деле не объясняет, что это значит для всех обезумевших людей на земле.

Лия Гринблатт, 9 лет0025 EW.com , 1 октября 2022 г.

Но есть совет президенту: не спорьте о семантике , это моя работа как специалиста по языку.

Новости ABC , 31 июля 2022 г.

Узнать больше

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «семантика». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Этимология

см. семантику

Первое известное использование

1874, в значении, определенном в смысле 1

Путешественник во времени

Первое известное использование семантики было
в 1874 г.

Посмотреть другие слова того же года

Словарные статьи Около

семантика

семантизировать

семантика

семантогенный

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись
«Семантика.»

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/semantics. По состоянию на 12 декабря 2022 г.

Копирование цитирования

Детское определение

Семантика

существительное в единственном или множественном числе

се · мантика · ​тика

si-ˈmant-iks 

: изучение значений и изменений значений

семантик

си-мант-ə-сəст

существительное

Медицинское определение

Семантика

существительное, множественное число по форме, единственное или множественное число по конструкции

се · мантика · ​тика

си-мант-икс

: изучение значений:

а

: историческое и психологическое исследование и классификация изменений значения слов или форм, рассматриваемых как факторы языкового развития

б(1)

: семиотический

(2)

: раздел семиотики, занимающийся отношениями между знаками и тем, к чему они относятся, и включающий теории денотации, экстенсионала, наименования и истины

Еще от Merriam-Webster о семантике

Нглиш: Перевод семантики для говорящих на испанском языке

Britannica.

This entry was posted in Семантическое ядро