Полумесяц, тамга и крест. Продвижение России на Восток в XVIII веке. Продвижение на восток

новый этап / Экономика / Независимая газета

Фото Reuters

Визит президента России Владимира Путина в Пекин с командой «капитанов бизнеса» показал: поворот на Восток – не метафора, призванная образумить разбушевавшихся западных «партнеров», и не вынужденная реакция на развязанную против нас холодную войну.

Это вызревшая и выстраданная стратегия, и санкции Запада стали лишь ее катализатором. Не случайно Путин провозгласил переориентацию на наиболее перспективные азиатские рынки главным приоритетом на XXI век.

Накануне визита он назвал наше взаимодействие с Китаем фактором стабильности в мировых делах. Ключевым наполнением этого взаимодействия и соответственно главным фактором стабильности в уже не столько меняющемся, сколько рушащемся мире является наше экономическое сотрудничество. Не случайно российский президент поддержал стратегию Си Цзиньпина по развитию Экономического пояса Нового шелкового пути и подчеркнул высокотехнологические направления сотрудничества:  «Мы работаем вместе и над космическими программами, и в сфере авиации, продолжаем… масштабные проекты в сфере энергетики, в том числе в атомной энергетике».

Фундаментом стратегической стабильности остаются проекты развития энергетической и транспортной инфраструктуры, обеспечивающие России особое место во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), который становится ключом к будущей системе мироустройства. Предполагается создать новый «экономический хребет» Евразии в виде сети трубопроводов, модернизации Транссиба и БАМа, развития трансконтинентальных маршрутов (включая Северный морской путь).

Ключ к Востоку – Китай. Президент Путин отметил значимый пакет заказов Росатома (включая два блока Тяньваньской АЭС), привлечение китайских инвестиций в «Ямал СПГ» и 10% химического холдинга «Сибур».

Но лидером нашего движения на Восток является государственная «Роснефть». Ее контракт на поставку крупнейшей нефтяной компании Китая –  СNPC – 325 млн т нефти в течение 25 лет, заключенный в 2013 году,  считается «сделкой века».

За 10 лет поставки нефти и нефтепродуктов в Китай выросли в 20 раз – до 36 млн т в год – и в 2020 году могут достичь 50 млн т. С 2005 года «Роснефть» увеличила экспорт в Китай нефти с 5,1 до 28 млн т.

И это лишь начало:  в АТР быстро растет и население, и экономики, что подхлестывает рост рынков и делает регион сердцем мирового хозяйства. К 2030 году потребление им нефти вырастет более чем на треть, причем рынок членов ШОС будет, по оценкам, обеспечен в основном российской нефтью. В свете этой перспективы Россия от приглашения партнеров в отдельные проекты переходит к революционному «интегральному подходу», сформулированному президентом «Роснефти» Игорем Сечиным и заключающемуся в совместных инвестициях «по всей технологической цепочке – в добыче, в инфраструктуре, переработке и транспортировке углеводородов».

Странам АТР предлагается совместно с «Роснефтью» осваивать труднодоступные месторождения Восточной Сибири и шельфа, создавать экспортную инфраструктуру,  перерабатывающую индустрию и транспортные коридоры нового поколения. Разделение рисков с партнерами снижает затраты, повышая устойчивость проектов.

Китай давно присматривается к новым перспективным месторождениям Восточной Сибири, которые способны обеспечить его энергетическую безопасность.  В ходе визита Владимира Путина «Роснефть» договорилась о продаже 20% «Верхнечонскнефтегаза» китайской Beijing Gas – одному из главных дистрибьюторов газа в Китае, что открывает новые перспективы на его рынке.

Sinopec, еще в 2006 году создавшая СП с «Роснефтью» («Удмуртнефть»,  сразу начавшая рост добычи после 20 лет снижения),  планирует участие  (до 49%)  в разработке Юрубчено-Тохомского и Русского месторождений «Роснефти».  Они станут сырьевой базой газоперерабатывающего и нефтегазохимического комплекса в восточносибирских Богучанах, рамочное соглашение об участии в создании которого Sinopec подписала в ходе нынешнего визита Путина. Комплекс будет выпускать до 3 млн  т высокотехнологичных полимеров и нефтехимической продукции.

ChemChina – одна из крупнейших химических корпораций в мире – привлекается в качестве инвестора в проект ВНХК: создание на Дальнем Востоке уникального нефтехимического кластера. Сохраняя контроль за ним, «Роснефть» обеспечит поставки продукции высокой степени переработки на рынки Китая и стран АТР, причем сложная структура проекта позволит гибко реагировать на изменения конъюнктуры.

Идет работа над проектом Тяньцзиньского нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса, в котором 49% принадлежит «Роснефти», а 51% –  Китайской национальной нефтегазовой корпорации. Он будет перерабатывать 16 млн т нефти в год с глубиной переработки в 95% и усилит позиции «Роснефти» на китайском рынке.

Строительство Тяньцзиньского комплекса,  вхождение в капитал Essar Oil Limited, владеющей вторым по мощности НПЗ Индии,  строительство комплекса Tuban в Индонезии – элементы стратегии проникновения России в АТР.

Углубление сотрудничества с Китаем проявляется и в меморандуме о совместном проекте с китайской нефтесервисной Kerui Petroleum – одним из лидеров мирового рынка.

При поддержке «Роснефти» в Пекине заключен контракт о поставке китайскими партнерами ОАО «ДВЗ «Звезда» транспортно-передаточного дока грузоподъемностью 40 тыс. т  – в дополнение к соглашению о поставке в 2016–2017 годах крана «Голиаф» грузоподъемностью 1200 т, четырех кранов грузоподъемностью по 320 т и четырех – по 100 т.

Объем сотрудничества «Роснефти» с Китаем до 2035 года превысит 500 млрд долл., что станет ключом продвижения России в АТР.

Евразийский проект, который задумывался как реинтеграция постсоветского пространства, может стать основой новой азиатской архитектуры. В Восточной и Южной Азии не случайно все чаще подчеркивают, что евразийская интеграция не должна ограничиваться постсоветским пространством.

www.ng.ru

РАСШИРЕНИЕ НАТО НА ВОСТОК: ЭТАПЫ ПРОДВИЖЕНИЯ — ОРИЕНТИР

Организация Североатлантического договора (НАТО) была основана 4 апреля 1949 г. как военно­-политический блок. Одной из ее целей является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства ­ члена НАТО или защиту от нее. В противовес НАТО в 1955 г. была создана Организация Варшавского договора (ОВД) как военно-­политических союз социалистических стран восточной Европы при ведущей роли Советского Союза. Противостояние двух блоков продолжалось вплоть до прекращения существования ОВД и распада СССР в 1991 г.

Начало перестройки в СССР и появление нового политического мышления во внешней политике Москвы ознаменовали собой конец блокового противостояния в Европе. Окончание «холодной войны» поставило перед НАТО определенные проблемы, поскольку после роспуска ОВД и распада СССР особого смысла в существования военно-­политического союза при отсутствии угрозы со стороны Востока уже не было. Лишившись своей основной функциональной задачи, Североатлантический альянс начал процесс адаптации к новым международным условиям.

После роспуска ОВД и СССР в условиях, когда интересы России в области национальной безопасности не были осознаны и четко определены, российские политики, эксперты высказывали мнение о том, что после ликвидации ОВД и СССР Североатлантический альянс должен либо самораспуститься, либо превратиться в политическую организацию. Однако, несмотря на окончание «холодной войны», отношения между Российской Федерацией и НАТО развивались достаточно нестабильно.

В начале 1990 гг. российское руководство было нацелено на сближение с Западом и интеграцию в западные международные организации, и существенных проблем в отношениях между РФ и НАТО не возникало.

В целом в этот период в России были оптимистичные настроения, предполагавшие, что в отношениях России с НАТО наметился существенный поворот, и присутствовали иллюзорные надежды, что НАТО будет трансформироваться ввиду отсутствия явных внешних угроз.

Однако постепенно пришло понимание, что этого не произойдет, особенно после начала процесса расширения НАТО на Восток.

В 1994 г. руководство блока приняло решение о принятии в состав НАТО новых членов, началось взаимодействие Североатлантического альянса со странами-­партнерами в рамках программ сотрудничества «Партнерство ради мира» и «Средиземноморский диалог». Российская Федерация сама стала участником программы НАТО «Партнерство ради мира» с 1994 г., к которой впоследствии присоединились и многие другие бывшие советские республики.

В мае 1995 г. был выработан индивидуальный партнерский план для России в рамках НАТО, и РФ перешла на более углубленный уровень сотрудничества с Североатлантическим альянсом. Хотя вначале в Москве полагали, что программа «Партнерство ради мира» будет предусматривать лишь сотрудничество стран Центральной и Восточной Европы с НАТО, а не их членство в организации. Российские эксперты и военные воспринимали партнерские программы альянса как своеобразную «прихожую» или «зал ожидания», где страны-­кандидаты будут оставаться неопределенно долгое время.

Однако в дальнейшем в американской политической элите возобладало мнение, что расширение НАТО должно происходить даже в том случае, если российская сторона будет выступать против. Такая позиция объяснялась тем, что суверенные государства стран Центральной и Восточной Европы имеют право решать самостоятельно, к каким военно­политическим организациям им присоединяться. Неудивительно, что после таких заявлений позиция России по вопросам расширения альянса на Восток стала более жесткой. Естественно РФ стала воспринимать продвижение НАТО к границам России исключительно негативно. Следует отметить, что ни США, ни другие члены НАТО, ни страны­-кандидаты не проявили должного внимания к озабоченностям России. Особую обеспокоенность в России вызывали перспективы членства в НАТО республик бывшего СССР. Более того, считается, что именно лидерам восточно-европейских стран удалось убедить тогдашнего президента США Б. Клинтона в целесообразности расширения НАТО на Восток.

На первом этапе речь шла о присоединении к Североатлантическому альянсу стран так называемой Вышеградской группы ­ Польши, Венгрии, Чехии и Словакии (последней не удалось войти в НАТО в ходе первой волны расширения), которое состоялось в 1999 г.

С назначением на пост министра иностранных дел Российской Федерации Е.М. Примакова в 1996 г. более отчетливо обозначились национальные интересы России, постсоветское пространство объявлялось приоритетным направлением внешней политики, появилась официальная концепции многополярности, а приближение военно­политического блока к границам РФ оценивалось как потенциальная угроза. Тем самым Россия давала понять, что расширение НАТО на постсоветском пространстве является для Москвы абсолютно неприемлемым сценарием.

Одновременно с этим Россия выдвинула идею о том, что основой европейской безопасности должна стать не НАТО, а ОБСЕ. Особую актуальность такие предложения стали приобретать после Будапештского саммита, на котором было принято решение о преобразовании Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ, основанная в 1975 г.) в постоянно действующую международную организацию. Однако такая инициативы Москвы осталась нереализованной.

Отношения между РФ и НАТО несколько стабилизировались в 1997 г. после заключения Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Северо-атлантического договора, который стал правовой основой взаимодействия сторон. В этом документе содержалось важное и на сегодняшний день (о чем постоянно вспоминают обе стороны) заявление: «НАТО и Россия не рассматривают друг друга как противников. Общей целью НАТО и России остается преодоление остатков прежних конфронтаций и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества».

В тот же период времени был создан первый консультативный орган ­ Совместный постоянный совет (СПС) Россия ­ НАТО, призванный обеспечивать «механизм для консультации, координации в максимально возможной степени, по мере необходимости для совместных решений и совместных действий в отношении вопросов безопасности, вызывающих общую озабоченность». В Основополагающем акте зафиксированы основные области взаимодействия (всего в документе было обозначено 18 аспектов взаимодействия): европейская безопасность, нераспространение оружия массового уничтожения, урегулирование региональных конфликтов и миротворчество.

Важной составной частью Основополагающего акта стал комплекс взаимных обязательств сторон о проявлении сдержанности в военной области. К числу таких обязательств относятся гарантии альянса, зафиксированные в документе, не размещать на территории новых членов НАТО ядерное вооружение, крупные группировки войск и не использовать в своих целях бывшие военные базы ОВД.

Некоторые либеральные российские эксперты подвергли критике данный документ, указав на то, что руководство России, подписывая Основополагающий акт, пыталось минимизировать ущерб от процесса расширения НАТО на Восток, всеми силами противодействуя этому процессу. Вместо этого, по их мнению, следовало выстраивать модель сотрудничества с альянсом, а также использовать в полном объеме потенциал тех разделов документа, где речь идет о взаимодействии России с НАТО. Однако в дальнейшем отношения альянса с Россией стали ухудшаться. Спустя два года, в 1999 г., состоялся юбилейный 50­-й саммит стран ­ участниц НАТО в Вашингтоне, на котором была принята новая Стратегическая концепция блока, фактически узаконившая «гуманитарную интервенцию» и выход НАТО за пределы статьи 5 Вашингтонского договора. Теперь альянс закрепил за собой право использовать силу за пределами своих границ. В России данные решения были восприняты с серьезной обеспокоенностью. Кроме того, на этом саммите три страны Центральной и Восточной Европы (Польша, Венгрия и Чехия) формально стали членами Североатлантического альянса.

Памятным эпизодом этого периода стал разворот самолета министра иностранных дел России Е.М. Примакова над Атлантическим океаном, после того как он узнал о начале операции НАТО против Югославии. Таким образом, к концу 1990­х гг. для российских политических элит стало очевидно, что односторонние действия и политика США и НАТО негативно влияют на внешнеполитическое положение России. Действия стран НАТО под руководством США на Балканах без серьезного привлечения России к урегулированию этого кризиса поставили много вопросов об истинных планах и намерении НАТО, особенно ее вмешательство в распад Федеративной Республики Югославия, нарушая ее суверенитет.

Таким образом, 1999 г. стал важной вехой в отношениях НАТО ­ РФ, поскольку после этого антинатовская и антизападная риторика стала преобладать в российской внешней политике.

События 11 сентября 2001 г. в США и появление международного терроризма в качестве объединяющей угрозы вызвали существенное потепление сначала российско­американских, а затем и российско­-натовских отношений, что было формально закреплено в Римских соглашениях, подписанных между Россией и НАТО в 2002 г.

В Риме была подписана Декларация «Отношения Россия ­ НАТО: новое качество», и тем самым был начат новый этап взаимодействия между Москвой и Брюсселем. В этом документе определены девять областей сотрудничества, в которых Россия и НАТО согласились работать вместе в формате двадцатки как равные партнеры на базе учреждаемого Совета Россия ­ НАТО (СРН), заменившего СПС. В новом совете Россия получила возможность участвовать в дискуссии по поводу принимаемых решений на начальной стадии, в том случае если они касаются ее интересов.

Было заявлено, что вместо формулы 19+1, существовавшей ранее, используется формат двадцатки, причем разница между ними заключается не в математической формуле, а в особых отношениях между Россией и НАТО.

Достаточно показательным в этой связи является ответ Президента Российской Федерации В.В. Путина «А почему бы нет?» на вопрос британского журналиста Дэвида Фроста: «Вступит ли Россия в НАТО?», что свидетельствовало о смягчении российской позиции по отношению к военному блоку.

После начала операции НАТО в Афганистане в августе 2003 г. РФ стала оказывать содействие альянсу в обеспечении транзита невоенных грузов в эту страну. Безусловно, после событий 11 сентября 2001 г. на волне сближения с США российское руководство не стало возражать против американской, а затем и натовской операции в Афганистане. В те годы она воспринималась как борьба с террористами, получившими убежище в этой стране, и как фактор, препятствующий распространению религиозного экстремизма в Центральной Азии. Однако по мере ухудшения российско­американских отношений действия США и НАТО в Афганистане стали рассматриваться все более неоднозначно.

Ухудшение отношений РФ с НАТО было обусловлено вторым этапом расширения на Восток, состоявшимся в 2004 г. В состав организации были приняты еще семь новых государств: Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Словения, Болгария и Румыния. С включением в свой состав стран Балтии НАТО обеспечила себе выход к границам России, что само дало военным право называть этот плацдарм прямым подтверждением агрессивных намерений альянса.

В 2007-­2008 гг. ухудшение отношений Россия ­ НАТО продолжилось. Так, в речи, произнесенной Президентом России В.В. Путиным на конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 г. были обозначены все претензии России к Западу в целом и к Североатлантическому альянсу в частности. В своем выступлении В.В. Путин подверг критике продолжающееся приближение военной инфраструктуры НАТО к границам РФ, отказ стран ­ членов организации ратифицировать Договор об обычных вооруженных силах в Европе, попытки Североатлантического альянса применять силу в обход резолюций Совета Безопасности ООН.

В 2008 г. российское руководство предприняло усилия для снятия напряженности в отношениях с США и с Западом в целом, предложив заключить новое соглашения по вопросам европейской безопасности. Проект этого договора, предложенного Президентом РФ Д.А. Медведевым, предусматривал закрепление в международном праве принципа неделимости безопасности. Введение принципа неделимости безопасности, по мнению России, позволило бы не допустить укрепления безопасности одних государств или международных организаций за счет ухудшения безопасности других членов международного сообщества.

Не желая связывать себя какими бы то ни было письменными обязательствами, страны НАТО отклонили проект договора о европейской безопасности как попытку России снизить влияние западных международных структур (прежде всего НАТО) и вызвать раскол в евроатлантическом сообществе. Поэтому позитивного ответа на эту инициативу Россия не получила. Это способствовало дальнейшему ухудшению отношений Россия ­ НАТО, а после начала боевых действий на Кавказе в августе 2008 г. они испортились окончательно.

После начала войны в Южной Осетии руководство НАТО сделало ряд резких заявлений в адрес Москвы и приняло решение приостановить сотрудничество с РФ. Генеральный секретарь НАТО Я.Х. Схефер заявил, что взаимодействие с Россией в прежнем виде продолжаться не может. Таким образом, отношения Россия ­ НАТО в 2008 г. были заморожены во второй раз со времен Косовского кризиса, однако на этот раз уже по инициативе Брюсселя.

Тем не менее Россия не отказалась от сотрудничества с альянсом. Через некоторое время российские лидеры продемонстрировали стремление обеспечить возобновление работы СРН. Летом 2009 г. отношения Россия ­ НАТО были восстановлены, после того как на о. Корфу прошло первое со времен конфликта на Кавказе неофициальное заседание СРН.

Третья волна расширения альянса, когда в состав организации вошли Хорватия и Албания, уже не вызвала столь негативных эмоций в Москве, как две первые. Вероятно, это было связано с тем, что западная часть Балканского полуострова, где располагаются эти страны, находится достаточно далеко от российских границ. При этом вступление в НАТО Грузии и Украины, которое вызывало наибольшую озабоченность Москвы, было отложено на неопределенный срок на саммите Североатлантического альянса в Бухаресте в 2008 г.

В период «перезагрузки» российско­-американских отношений отношения России с НАТО продолжали улучшаться. На Лиссабонском саммите в конце 2010 г. была принята третья после окончания «холодной войны» Стратегическая концепция Североатлантического союза, в которой говорилось, что НАТО не представляет угрозы для России.

Последняя крупная военная операция, начатая Североатлантическим альянсом в 2011 г. в Ливии, вновь продемонстрировала нестабильность российско-­натовских отношений, выразив негативные оценки Россией действий НАТО.

Еще большие разногласия вызвала ситуация в Сирии. Москва высказывала недовольство помощью, которую стали оказывать страны Запада повстанцам, и выступала категорически против проведения военной операции НАТО в Сирии.

Теперь об Украине. Внешняя политика Украины после распада СССР в 1991 г. представляет собой чередование периодов сближения с евроатлантическими структурами и периодами балансирования между Россией и странами Запада. После прихода к власти в стране президента Л. Кучмы в 1994 г. Киев стал в большей степени тяготеть к многовекторной внешней политике. В 1997 г. Украина вслед за Россией устанавливает формальные отношения с НАТО, подписав Хартию о партнерстве с Брюсселем. В этот период вопрос о вступлении страны в организацию еще не поднимался, а в ряде внешнеполитических документов был закреплен внеблоковый статус Украины.

В качестве постоянного органа сотрудничества Украины и Североатлантического альянса была создана Комиссия «НАТО ­ Украина», которая появилась вместе с Советом «Россия ­ НАТО» в 1997 г. Постепенно расширялось взаимодействие по военной линии: были достигнуты определенные договоренности в области стратегических авиаперевозок, а также возможности использования территории Украины для проведения операций альянса. Тем не менее в официальных документах желание руководства страны присоединиться к НАТО при президенте Л. Кучме не было зафиксировано.

После «оранжевой революции» 2004 г. прозападные тенденции в политике Украины многократно усилились. В этот период официальный Киев был нацелен уже не только на сближение с евроатлантическими институтами, но и стремился возглавить процесс интеграции стран СНГ в НАТО и ЕС. В тот момент Украина желала максимально дистанцироваться от России. Президентом В. Ющенко была предпринята попытка активизировать сотрудничество в рамках региональной международной организации ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), которую никак нельзя причислить к дружественным для России объединениям.

Таким образом, В. Ющенко в 2005 г. стремился обеспечить максимально быстрое вступление Украины в Североатлантический альянс и Европейский союз, и соответствующие изменения были внесены в украинскую военную доктрину. В эти годы Киев присоединился к программе НАТО «Интенсивный диалог», которая является промежуточным этапом между предоставлением стране индивидуальной программы партнерства и планом действий по подготовке к членству в НАТО. Кроме того, стала широко обсуждаться возможность участия Украины в некоторых военных операциях альянса: в Косово, Ираке и на Средиземном море.

Новое изменение произошло после президентских выборов 2010 г., когда президент Украины В. Янукович объявил главной внешнеполитической целью страны вступление не в НАТО, а в Европейский союз. В России приход к власти нового президента многие эксперты охарактеризовали (по всей видимости, ошибочно) как пророссийский поворот украинской внешней политики.

Однако, по сути, это означало возвращение к прежней политике балансирования между Россией и Западом, которой страна придерживалась до 2005 г. и которая такой оставалась до 2014 г. Фактически политику В. Януковича можно было охарактеризовать как постепенный дрейф в сторону евроатлантических институтов, который осуществлялся не так поспешно, как в годы президентства В. Ющенко.

Следует отметить, что в эти годы на Украине отсутствовал консенсус как на уровне общества, так и на уровне политических элит относительно внешнеполитических приоритетов и целей, которые должно преследовать украинское государство. Достаточно долгое время Украина пыталась сидеть на двух стульях, что в определенный исторический период в принципе было оправдано, поскольку позволяло получать существенные преимущества как от России, так и от стран Запада, балансируя между ними. Такую политику достаточно часто проводят малые и средние государства, которые в силу своего географического положения располагаются сравнительно недалеко от более крупных центров силы.

По мнению Президента России В.В. Путина, решение о вхождении Крымского полуострова в состав РФ было принято отчасти из-­за того, чтобы не допустить появления баз НАТО в Севастополе и предотвратить выдавливание России из Причерноморья. Как заявил президент во время прямой линии 17 апреля 2014 г., существовала опасность того, что через определенное время страны Запада «втащат в НАТО Украину… и натовские корабли окажутся в городе русской военно­морской славы ­ в Севастополе».

Безусловно, события в Крыму в 2014 г. могут стать одним из серьезных препятствий для евроатлантической интеграции Украины. Еще до этих событий некоторые украинские политики стремились любыми средствами избавиться от российской базы в Севастополе, поскольку считали невозможным присоединение Украины к НАТО в таких условиях. Действительно, было достаточно сложно представить существование российской базы на территории страны ­ члена НАТО. Хотя официально никаких запретов относительно военных объектов третьих стран в основополагающих документах Североатлантического альянса не содержится.

После того как присоединение Крыма к России официально завершилось, вступление Украины в НАТО выглядит еще менее реалистичным, чем ранее. Официальный Киев никогда не смирится с отделением этой территории, а в Североатлантический альянс, как известно, могут вступить только те страны, которые не имеют территориальных претензий к соседям. Соответственно у украинских властей есть только две взаимоисключающие возможности: либо отказаться от Крыма и вступать в НАТО, либо, наоборот, отказаться от вступления в НАТО и требовать возвращения полуострова в состав Украины.

При этом пока Североатлантический альянс не готов вступать в прямой военный конфликт с Россией из-­за Украины. Все это годы страны Запада, и в первую очередь США, стремились не допустить сближения Украины с Россией.

В целом в настоящий момент российско-­натовские отношения остаются прохладными. Дело в том, что в числе стран ­ членов альянса находятся государства (речь идет главным образом о странах ЦВЕ), которые были не готовы «перезагрузить» отношения между НАТО и РФ в той же степени, как это было сделано между США и Россией. Государства Восточной Европы в большей степени, чем страны Западной Европы, обеспокоены враждебной политикой, которая, по их мнению, исходит от России.

Несмотря на то что сценарий открытого военного конфликта НАТО с РФ всерьез не рассматривается ни в российских, ни в натовских официальных документах (в том числе и в последней версии Стратегической концепции НАТО), некоторые восточноевропейские страны продолжают относиться к РФ с подозрением и не готовы к полноценному сотрудничеству с Москвой.

Вероятно, с этим связано их желание расширить сферу компетенции альянса, внести в повестку дня НАТО такие темы, как энергетическая безопасность и кибернетический терроризм, а также использовать по отношению к этим угрозам статью 5 Вашингтонского договора.

Другим потенциальным источником разногласий между Россией и НАТО могут стать проблемы Арктики. Из стран ­ членов блока наиболее заметно присутствие в Арктическом регионе таких государств, как США и Норвегия, имеют свои интересы здесь Канада и Исландия. В случае вступления в НАТО Финляндии и Швеции (а такие сценарии уже обсуждаются) все государства, кроме России, расположенные вблизи Арктического региона, будут членами Североатлантического альянса. Появляется угроза милитаризации Арктики, что обусловлено стратегическим значением этого региона. Во­первых, Арктика представляет собой кратчайший путь для межконтинентальных баллистических ракет, а во­вторых, на арктическом шельфе в будущем возможна разработка полезных ископаемых.

О перспективах взаимоотношений Россия ­ НАТО сегодня высказываются самые разные мнения, как положительные, так и диаметрально противоположные. Некоторые эксперты полагают, что именно сегодня наблюдается переломный момент и осуществляется переход от политики конфронтации к диалогу. Другие, наоборот, считают, что подобное сближение в обозримом будущем крайне нереалистично, поскольку на пути у него в настоящее время слишком много препятствий и противоречий. Только лишь их успешное преодоление позволит определить, насколько стороны готовы к взаимному диалогу.

Украинских кризис актуализировал роль и значение НАТО и поставил вопросы о возможности вступления в блок Украины и других стран.

С одной стороны, НАТО осознают, что в ситуации, когда затрагиваются напрямую интересы России, альянс оказывается не удел. Россия не враг, реальных угроз безопасности для НАТО она не представляет. С другой стороны, «хочется да не можется»: Россия ­ суверенное государство, способное при необходимости силой отстоять свои интересы и при этом четко обозначающее свои «красные линии», а воевать по настоящему натовские генералы в таких условиях не хотят и вряд ли согласятся. При этом лидирующие позиции в определении натовской политики занимают США, а без них НАТО не НАТО. Из США также звучат противоречивые заявления. Так, заместитель министра обороны США Кристин Уормут заявила в феврале 2015 г. на слушаниях в палате представителей Конгресса США, что Соединенные Штаты опасаются «дестабилизирующих действий» со стороны России в отношении членов НАТО и их партнеров: «У нас есть опасения по поводу стран, которые не входят в НАТО, например, Черногории и других небольших государств» в том случае, если Россия «предпримет дестабилизирующие действия». По ее словам, США «работают над оказанием помощи таким странам, чтобы они могли противостоять подобной активности». «Кроме того, мы опасаемся, что Россия попытается дестабилизировать ситуацию в странах ­ членах НАТО, особенно в государствах Балтии, где проживает большое количество русских». Она подтвердила готовность Вашингтона «соблюдать свои обязательства в рамках 5­й статьи» устава НАТО о коллективной обороне. В то же время представитель Пентагона признала, что у нее на данный момент «нет данных о серьезных активных действиях» России в данном направлении.

Такие «страшилки» не приносят пользы и не способствуют нормализации отношений США с Россией и Россией с НАТО.

На основе анализа взаимоотношений России и НАТО за последние двадцать лет можно сделать вывод о том, что они развиваются нестабильно и устойчивой тенденции в них не наблюдается. Периоды сотрудничества сменяются противостоянием достаточно часто (наиболее острые кризисные явления  в российско­-натовских отношениях наблюдались в 1999, 2008 и 2014­-2015 гг.). Это связано с тем, что у России и НАТО имеется ряд противоречий. Вместе с тем игнорировать друг друга стороны также не могут, и сотрудничество по тем вопросам, где их интересы совпадают, может дать положительный результат.

Олег ХЛОПОВ,

кандидат политических наук, доцент Российского

государственного

гуманитарного

университета (РГГУ)

orientir.milportal.ru

НАТО, продвижение на восток » Военное обозрение

США и его главный военный европейский союзник НАТО долгие годы были основными противниками СССР, но с падением Берлинской стены и распадом Союза у них появился реальный шанс расширить сферу своего политического и военного влияния не только на Восток Европы, но и на Кавказ и Центральную Азию.

Грузия, Таджикистан, Кыргызстан – эти государства любезно предоставили свои территории для размещения военных баз США, и политический курс этих держав предусматривает тесное политическое и военной сотрудничество с “заокеанскими” друзьями. Очевидно, что главная цель американцев и натовцев, это как можно ближе разместить свои тактические, наступательные ракеты к территории России.

Но если с Кавказом и Центральной Азией у США и НАТО все складывается благоприятно, то с Востоком Европы у них есть проблемы. Белоруссия надежный союзник России, и, несмотря на некоторые разногласия, Москва может быть уверена, что Минск никогда не даст добро на размещение чужих войск на своей территории (очевидно, именно из-за этого Лукашенко так ненавидят на Западе). Украина после «Оранжевой» революции была склонна к размещению военных подразделений НАТО на своей территории, и, более того, Киев стремился найти точки соприкосновения с Брюсселем, чтобы стать полноценным членом альянса. С приходом к власти В.Януковича политический вектор изменился в сторону России, и теперь у НАТО возникают проблемы, так как Киев стремится к военной дружбе с Москвой, подтверждением этого курса являются подписанные ровно год назад договоры между президентами России и Украины в Харькове.

Очевидно, что такое положение дел не может полностью удовлетворять ни США, ни НАТО. В поисках выхода из ситуации и кардинального изменения военного соотношения в регионе в свою пользу ответ пришел, можно сказать, несколько неожиданно, со стороны Молдавии. Это государство практически состоит из двух частей - Приднестровья, которое полностью поддерживается Россией, и Молдовы, которая стремится присоединиться к Румынии и таким образом войти в состав объединенной Европы. Именно это стремление и используют в своих интересах в Брюсселе. Кишинев готов на все, чтобы попасть в Европу, и за небольшое обещание в решении проблемы правительство Молдавии готово открыть границы перед НАТО и США.

Мнение эксперта

Геодезическое обоснование экспансии НАТО на восток

В 2011 г. в Молдавии будет создана национальная система определения местоположения искомого или изучаемого объекта (Moldpos) с помощью глобальной спутниковой навигационной системы GNSS. Для этого на территории Молдавии будет развернуто 10-12 специальных станций, которые будут объединены в сеть и смогут поставлять необходимые данные круглосуточно в режиме нон-стоп. Проект оценивается в 1 миллион евро. Средства на его реализацию представляются в виде гранта Норвегией. Проект рассчитан на 2 года.

Комментарий геодезиста- ракетчика

Местоположение любого объекта земной поверхности можно определить различными путями. Разные страны разрабатывают свои системы в виде ГГС (государственной геодезической сети) - неких точек на земной поверхности, местоположение которых описывается в специальных каталогах. Содержание каталогов совершенно секретное. Изначально данная системы разрабатывалась с целью определения формы и математической модели эллипсоида Земли. В дальнейшем, с появлением высокотехнологического ракетно-космического вооружения, система ГГС стало служить опорной геодезической сетью для ориентации стратегических ракет. В разных странах использовалась своя математическая модель земли. В СССР использовалась пулковская модель эллипсоида. В США и других странах используется модель эллипсоида под названием WGS 84 (World Geodetic System 84). Между двумя моделями существует определенная разность (от нескольких метров до 100м в разных участках Земли). Это дает разночтение координат одной и той же точки земной поверхности. С появлением ракетного вооружения в СССР и США эти модели стали использоваться для наведения ракет. Именно разность систем давала погрешность наведения ракет. Первыми это осознали США, решив привязать к своим координатам все остальные страны, где преследуются гео-стратегические интересы. Соответственно первая волна экспансии США и НАТО начиналась как разворачивание на территории этих стран именно системы WGS 84. Говоря простым языком - происходил геодезический захват земель и целых стран. За 5 лет до вступления Румынии в НАТО была развернута подобная система определения координат. Следовательно, развертывание данной системы в той или иной стране служит индикатором вступления в НАТО. Известно также, что траектории полета крылатых стратегических ракет рассчитываются заранее. Для каждой траектории полета разрабатываются и зоны коррекции. Крылатая ракета, пролетая через зону коррекции, производит уточнение координат своего местоположения и коррекцию траектории. Появление системы GPS (GNSS) и русского аналога ГЛОНАСС открывает новые технологические возможности не только для картографии и кадастра, но и для стратегического вооружения в первую очередь. Подобные системы камуфлируются под гражданские проекты и финансируются через 3 страны. Следовательно, разворачивание систем коррекции крылатых ракет на финальном этапе полета следует рассматривать как недружественный акт по отношению к соседним странам и как средство потенциальной агрессии, одновременно - одним из элементов стратегического вооружения. Что самое интересное - США пока удается скрывать от Международного Сообщества новый вид агрессии –ГЕОДЕЗИЧЕСКУЮ АГРЕССИЮ, поэтому противостоять этому виду экспансии легальными международными инструментами не имеется возможности. Следует отметить отставание России в этой области, система ГЛОНАСС не развернута за рубежом, и даже имеются элементы ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ GNSS на территории самой РОССИИ. Подобная система определения координат позиционирует Молдавию в ряд недружественных стран по отношению к Приднестровью, Украине, Кавказу, Ближнему Востоку, к России - в первую очередь. Таким образом, Молдавия, став технологической заложницей системы GNSS, по сути подвергает свою территорию ответным ударам этих стран (вплоть до террористических).

Стратегические крылатые ракеты СССР и РФ наводятся с точностью 30-100 м. Эта точность считается достаточной для уничтожения стратегических целей. Абсолютная точность определения координат в новой системе - 5 мм в трех плоскостях. Учитывая это - любые точки на территории Молдавии, Приднестровья, Украины, Росссии, после введения этой системы в эксплуатацию, станут потенциальными целями НАТО-вских крылатых ракет с точностью попадания 1 м и высокоточных авиабомб с точностью попадания 5 мм. Технологическая война и двойные стандарты являются официальной долгосрочной военной стратегией США и НАТО. Систему GNSS, развернутую на территории нейтральных стран, следует рассматривать как нарушение нейтралитета и суверенитета этих стран, средством давления на государственное устройство этих стран. Актом доброй воли Молдавии в стремлении сохранить свой нейтралитет служило бы вступление Молдавии в зону действия ГЛОНАСС. В таком случае Молдавия действительно сохранила бы свой военно-технологический нейтральный статус.

Коментарий военного психолога

Автор статьи в начале 2000 гг изучал военные стратегии разных стран и НАТО включительно в Академии Ген. Штаба Румынии (король Карол I). Технологии и планирование психологических операций в рамках операций НАТО. Известно, что долгосрочное планирование НАТО охватывает период 30-50 лет (исходная точка 1994 г. –программа PFP). Таким образом, Молдавия добровольно подставила свою территорию под потенциальные стратегические бомбардировки как со стороны Альанса, так и со стороны России. Откуда следует вывод, что НАТО допускает решение территориальных споров через военные операции в восточной Европе. Проект камуфлируется под гражданский кадастральный проект, который дополнительно будет давать исчерпывающую информацию о текущем экономическом потенциале страны, каждом предприятии, руководителе, бюджете, ВВП страны в целом, каждом собственнике и его финансовых возможностях. Данный проект следует рассматривать также как глобальный проект АНБ США по осуществлению глобального информационного контроля, в рамках стратегии глобализации. Следует отметить, что в 2010 Альянс за Европейскую Интеграцию уже предоставил одному из партнеров НАТО личные данные по каждому жителю страны. Таким образом, глобальная стратегия НАТО завершает второй этап «пассивной» экспансии в странах третьего мира, после которого последует политический этап (в случае необходимости - военная операция в Приднестровье, но об этом в другой статье).

Автор: Подполковник запаса ВС Молдовы, военный психолог, геодезист, военный аналитик, Парчевский Николай Васильевич- Молдавия

topwar.ru

Высокое небо над степью. Продвижение России на Восток в XVIII веке

Идеи продвижения в Центральную Азию окончательно овладевают государственными умами в послепетровское время. Попытка Петра I построить на побережье Каспийского моря новый город Астрабад, место для торговли с Бухарой, Индией и другими государствами Востока, закончилась неудачей. Экспедиция, отправленная для этих целей, была разграблена хивинцами, а командир ее, капитан лейб-гвардии Преображенского полка князь А. Бекович-Черкасский, обезглавлен. Россия ищет другой путь в восточные страны, другие караванные тропы.

Решено изменить направление — продвигаться на юго-восток из Уфы через кочевья казахов (киргиз-кайсаков), используя, насколько возможно, влияние на них доверенных татарских мулл из числа российских подданных. Через казахскую степь проходят старинные пути в Афганистан, Персию, Индию и Китай. С Хивой и Бухарой заключены мирные договоры, вроде бы открывающие возможность транзитной торговли со странами Востока. Другой вопрос — насколько всё это надежно? Необходимо проверить.

Город, военное укрепление и новое торговое место задумано строить на уже достигнутых рубежах на Южном Урале, предварительно сосредоточив силы в Уфе, а строительство морской пристани и город Астрабад на побережье Каспийского моря, как то задумано Петром Великим, отложить до обстоятельств более благоприятных.

…И вот они, счастливые обстоятельства. Одно к одному. От уфимского воеводы Бутурлина получено сообщение: предводитель киргиз-кайсаков, хан Младшей орды Абулхаир, ищет русского покровительства, говорит, что его народ хочет принять российское подданство. Стоянки киргиз-кайсаков южнее и юго-восточнее башкирских кочевий. Огромная степь между Уралом, Каспийским и Аральским морями, рекой Сыр-Дарьей, озером Аксакал-Барби и реками Иргиз и Орь поделена между Младшим, Средним и Старшим жузами-ордами. На юге и юго-западе казахские улусы граничат с кочевьями каракалпаков и туркмен, но где именно проходит граница, точно не определить.

Мысли Абулхаира просты. Российское подданство он надеется использовать и для спасения соплеменников, и для укрепления собственной власти в Степном крае. Распри между родами и ордами не прекращаются. Войнам с соседями — башкирами, калмыками, с яицкими и сибирскими казаками — не видно конца. Степной народ обескровлен настолько, что и степнякам, и их соседям ясно — недолго время, когда они будут покорены или тем, или другим соседом. Младшая орда ближе к российским границам, чем остальные. Тем более с северным соседом казахи издавна ведут торговлю…

Хан Абулхаир уже несколько лет искал возможность обратиться к императрице с просьбой принять Малую орду в российское подданство. Такая возможность появилась, когда на собрании старейшин было решено предложить России военный союз против Джунгарии. Хану Абулхаиру старшины родов поручают начать такие переговоры. Но он, вместо предложения о заключении военного союза, решает на свой страх и риск ходатайствовать о подданстве, надеясь, таким образом, получить не только безопасность от башкир и яицких казаков, но и право для Малой орды кочевать между владениями башкир и рекой Урал, право свободного проезда в Россию, а также разрешение произвести в Уфе размен пленными.

Дело сложности чрезвычайной, для его успеха требуется влиятельный посредник, известный и хану Малой орды, и русским властям. Абулхаир просит стать таким посредником Алдарбая Исекеева, башкирского старшину Бурзянской волости. Тот размышляет некоторое время, затем соглашается и сообщает о просьбе Абулхаира уфимскому воеводе Бутурлину. Летом 1730 года посольство Малой орды, возглавляемое Кутлумбетом Коштаевым и Сеиткулом Кайдагуловым, прибывает в башкирский аул. Находясь в волости, подчиненной Алдарбаю Исекееву, послы ждут, пока воевода Бутурлин не пришлет для их сопровождения эскорт. В августе посольство прибывает в Уфу, а вскоре два представителя Малой орды в сопровождении уфимского отряда направляются в Санкт-Петербург.

Хан Абулхаир стал инициатором принятия российского подданства киргиз-кайсаками, или казахами. Рисунок конца XVIII в.

Ко двору императрицы Анны Иоанновны посольство от степняков прибыло в то время, когда в Петербурге находился при дворе один из известных башкирских старшин, управляющий Каратабынской-Боратынской волостью Таймас Шаимов. От имени своего рода он послан к императрице с тем, чтобы вручить ей в дар меха лисиц и куниц. В ответ императрица награждает башкирского старшину землями. Именно в тот момент, когда императрица принимает Таймаса Шаимова, при дворе появляется башкирский старшина Алдарбай с послами из казахских степей Кутлумбетом и Сеиткулом. Они передают для императрицы послание Абулхаира с просьбой принять Малую орду в подданство России. «Желая быть совершенно подвластным Вашему величеству, я посылаю своего посланника вместе с Вашим подданным Алдарбаем, — говорится в послании. — Мы, Абулхаир-хан, с подвластным мне многочисленным казахским народом Среднего и Малого жузов, все преклоняемся перед Вами, желаем Вашего покровительства и ожидаем Вашей помощи».

Кроме российского подданства посольство просит для своего народа право свободного проезда в Россию, защиту от набегов башкир и яицких казаков, возможность кочевки между владениями башкир и рекой Урал. Вскоре императрица Анна Ивановна подписывает грамоту хану Абулхаиру о принятии его народа в российское подданство. Тогда же принято решение направить к хану ответное посольство. Нужно выяснить все обстоятельства как можно точнее и привести киргиз-кайсаков народ к присяге.

Весною, как только наладилась дорога, в Степной край направляют коллегии иностранных дел переводчика мурзу Алексея Тевкелева с помощниками и муллой. В начале июля, после почти трехмесячного пребывания в пути, посланцы императрицы прибывают в Уфу. Здесь в помощь Тевкелеву переданы несколько уфимских дворян и казаков, а также, для описания местности и составления карт, причислены геодезисты Алексей Писарев и Михайло Зиновьев. В состав посольства вошли и доверенные башкирские старшины, которые незадолго до того были при дворе, — Алдарбай и Таймас Шаимов, а также здешний мулла. Выяснено, что Абулхаир кочует в степи между рек Тургай и Иргиз. Остается договориться об условиях проезда и безопасности посольства. Для этого в степь послан сын Алдарбая.

…Местность, по которой двигался караван, была такого унылого колера, что от него можно впасть в ипохондрию. Фауна под стать флоре: змеи и скорпионы шуршали по склонам, простужено кашляли гиены, по-щенячьи, с подвыванием, лаяли шакалы. Проводником вызвался калмык, служивший при пограничной комиссии, и уверявший, что дорогу знает превосходно, но в степи он выказал нетвердое знание путей на первом же переезде. В который раз уже он повторял, что кочевка вот-вот должна встретиться, но проходили часы, а следов жизни в степи не было заметно. Проводника спрашивали, что, долго ли еще? На что тот неизменно отвечал — «совсем скоро» — и продолжал вести караван по еле видной дороге, все время теряющейся в траве. Тевкелуву было досадно — «вот, заблудились среди степи». А когда уже совсем раздосадовался, услышал доносившийся издали храп коней...

В ставке Абулхаира послы были торжественно встречены и обласканы. Кочевка, как водится, растянулась на несколько верст. На склоне невысокого холма — двадцать-тридцать юрт, через версту — еще десять, в другую сторону — столько же. Юрты окружены легкою изгородью из жердей, чтобы лошади и скот не подходили близко и не топтали землю вокруг. Вблизи довольно много скота — коров, овец и прочей мелочи.

…Вечером, когда стада возвращаются к кочевью, самое хорошее время в степи, хорошее для разговора. Старшины собираются в главной юрте, в центре место для Тевкелева. Юрта закрыта склоном холма с ветреной западной стороны. Стены не ограничивают простор, за легкой войлочной перегородкой слышно движение ветра, пение птиц, топот коней, голоса сородичей.

Гостевая кибитка Тевкелева стоит рядом с резиденцией хана. На первых порах между Тевкелевым и Абулхаиром установились негласные связи. Тайные встречи и обмен мнениями происходят по ночам. Луна заглядывает в юрту сверху. Земляной пол в несколько слоев застлан войлоком, шкурами, паласами. Неторопливый и размеренный идет разговор.

При первой же встрече выяснился обман: оказалось, Абулхаир просит российского подданства единолично, без совета с другими ханами и старшинами. Стали известны и обстоятельства, которые заставили казахов искать себе сильных покровителей. Абулхаир рассказывает: куда не посмотри, со всех сторон кочевья терзают вражеские отряды. Долгую войну казахи вели с джунгарами, много людей в ней погибло, а еще больше захвачено в рабство. В состоянии войны его народ находится и с волжскими калмыками, и с бухарцами, и с башкирами. Да, ко времени приезда российского посольства смогли договориться о перемирии с Бухарой и Хивой, но калмыкские и башкирские отряды не прекращают набеги, а как подданные императрицы, башкиры и калмыки находятся под защитой российского оружия, воевать с ними — значит воевать с могучей Россией.

Одно спасение теперь для соплеменников Абулхаира — принять российское подданство. Об этом и просит. Тевкелева же заверяет в успехе дела, но настоятельно рекомендует действовать осторожно — не спешить, к присяге на российское подданство не принуждать, отдавая преимущество уговорам и подаркам. Начинать же советовал с подношений знатным старшинам, чтобы те смягчились.

Ничего этого Тевкелев не ждал. Однако подарки для старшин Малой орды припасены и к трудным переговорам готов.

Вскоре главу посольства в сопровождении семи башкирских старшин и геодезистов Писарева и Зиновьева уже официально принимают в резиденции Абулхаира. Тевкелев вручил хану грамоту от императрицы Анны Иоанновны, в которой говорилось об обязанности степного народа служить так же, как башкиры и калмыки, и платить ясак точно так же, как они.

Все, вроде, налаживается... Но противники Абулхаира не дремлют. В степи поползли слухи, что хан превысил данную ему власть и нарушил исконные обычаи.

Свое отношение к посольству степняки показали тотчас же. Стоило Тевкелеву покинуть кибитку, отправившись на переговоры, как сразу же все ее содержимое было увезено в степь и поделено между казахскими старшинами. Именно тогда кто-то из них предложил пойти еще дальше — убить Тевкелева и разделить между собой все, что еще не разграблено, посольских же людей забрать себе в слуги. Об этом рассказал Тевкелеву один из казахских старшин, сторонников Абулхаира, который присутствовал при этой сцене.

Тевкелев тут же созвал совет с участием башкирских старшин. Как предотвратить беду? — об этом шел разговор. Решили обратиться к казахскому старшине Букенбаю, который вел торговлю с Россией, и был из числа тех казахов, которые принять российское подданство стремились давно — это помогло бы им расширить торговлю. Услышав о беде, Букенбай сразу приехал в ставку Абулхаира.

В ходе бесед, происходивших в последующие дни между российским послом и казахами, Абулхаир стремился заверить Тевкелева в том, что он и его сторонники примут все меры для того, чтобы привести противников российского подданства к согласию. «У России и без казахов подданных хватает, потому никто не думает за новыми подданными ходить и их домогаться, — говорил Тевкелев. — Ежели сами пожелают, тогда степной народ будет принят в российское подданство, а сторонники противной партии поймут, что они были не правы и сделали своим людям худо».

Абулхаир клялся: «Даже в случае, если вся киркиз-кайсацкая орда будет противна, и задумает меня за то убить до смерти, все равно не изменю своего намерения принять русское подданство!»

Эти горячие клятвы не значили, однако, что опасность миновала. Прошло несколько дней и, желая развлечь посла, Абулхаир пригласил Тевкелева на охоту. Когда в степи хан, увлеченный охотой, покинул Тевкелева, на того налетел отряд казахов из числа противников Абулхаира. При Тевкелеве с оружием находилось десять башкир, шесть казахов и двое уфимских казаков. Взяв казаков, под прикрытием остальных, Тевкелев смог вернуться к обозу, а оттуда тотчас направил на помощь отряду башкирских воинов, но когда те подъехали к месту сражения, нападавшие уже одолели посольских людей. Башкир Таймас Шаимов был захвачен и пленен.

Следующим же утром Тевкелев направил к казахам соглядатаем дружественного ему султана Нияза. Нужно было выведать намерения и силу противника, узнать о судьбе Таймаса. Вернувшись, султан Нияз сообщил, что силы противников множатся, что, посоветовавшись, старшины решили Тевкелева убить, сопровождающих его людей забрать в плен вместе со всем товаром, а после того направить отряды в Уфимский уезд, чтобы пограбить башкир. Султан сообщил также, что Таймаса мучают, но он пока жив.

Вскоре к Тевкелеву явился с людьми Абулхаир. Теперь он иначе себя вел и разговаривал. Он потребовал выдать ему все имеющиеся у посольства товары для того, чтобы раздать их влиятельным людям противника, чтобы привлечь их на свою сторону. «Пожитки — дело наживное, а после смерти человек не оживает», — говорил Абулхаир. Тевкелеву ничего не остается, как принять условия. Абулхаиру передают два сундука, включая личные вещи российского посла. После этого несколько дней Абулхаир ведет переговоры. Наконец, к Тевкелеву прибыл мурза Худай-Назар с тридцатью старшинами «противной партии». Все они приведены к присяге на верность России. Вскоре возвращен и пленный башкир Таймас.

Абулхаир и старшины его рода как будто бы побеждали в борьбе за принятие российского подданства. Теперь хан рассчитывал использовать пребывание Тевкелева в Малой орде для того, чтобы русское подданство принял весь народ Степного края. Непрестанно разъезжая по кочевьям, Абулхаир увещевал и вразумлял, толкуя о том, какое благополучие и спокойствие можно от российского подданства получить, приводя в пример калмыков и башкир. Вскоре Абулхаир и старшина Букенбай отправили послов с предложением принять российское подданство к хану Среднего жуза Семеке. Немного времени прошло и Семеке приведен к присяге.

Тевкелев отчетливо сознавал, как номинально подданство Семеке, но радовало хотя бы то, что число сторонников русского подданства растет. Однако и противники не унимались — возвратиться посольству обратно не разрешали. В этой обстановке Тевкелев видел один выход — наладить связь с Уфой.

Вскоре такая возможность представилась. Батыр Букенбай предложил использовать купца Уфимского уезда казаха Касболатова как связного с уфимским воеводой Бутурлиным. Немедленно Тевкелев написал воеводе письмо, где подробно рассказал о положении дел. Купец Касбулатов перед выездом из ставки Абулхаира был казахскими старшинами задержан и обыскан, но письмо Тевкелева, спрятанное в Коране, не нашли.

Лишь только послание было в Уфе получено, тут же Бутурлиным был отправлен гонец в Петербург. Коллегия иностранных дел, изучив письмо Тевкелева, посчитало дело с принятием казахов в подданство России проигранным и срочно направило уфимскому воеводе тысячу рублей золотом для выкупа Тевкелева. Деньги уже прибыли в Уфу, когда воеводе стали известны новые обстоятельства.

Произошло наихудшее. Башкирский отряд из тысячи всадников напал на улусы Среднего жуза, который только что принял российское подданство. Было взято сто человек пленными, угнано две тысячи лошадей, сорок человек убиты. Посольство Тевкелева в то время продолжало оставаться в ставке Абулхаира. Сюда из Средней орды, сразу после нападения на нее башкир, прибыли посланцы, которые потребовали, чтобы посольских людей, покуда не придут отряды из Средней орды, держали под караулом.

В этот же день к Тевкелеву прибыл Абулхаир. Грустная состоялась беседа. Хан признался, что при всей его преданности России, у него нет сил, чтобы защитить посла, а, значит, посольству следует немедленно возвращаться в Уфу. Такого же мнения был и казахский старшина Букенбай: «Ежели из Средней орды приедут многолюдные, то будет не без затруднения спасать посольских людей». Букенбай дал согласие отправить вместе с Тевкелевым племянника, а в провожатые дать своего брата Худай-Назара.

Посольство начало подготовку к отъезду, но сведения об этом немедленно просочились в ряды противника. Перед юртой Абулхаира собралась большая толпа, которая требовала держать Тевкелева крепко, говорили и о том, что нужно взять в плен посольских башкир, отвести их в Средний жуз и держать их до тех пор, покуда башкиры не возвратят захваченных ими казахов. Абулхаиру угрожали смертью в случае, если Тевкелев будет отпущен в Россию.

Обо всем этом Абулхаир сообщил Тевкелеву, предупредив о назначенном на следующий день собрании старшин. Тевкелеву он советовал ни в коем случае не выходить к толпе, а послать вместо себя башкира Таймаса. На следующий день, 22 ноября, Абулхаир представил Таймаса собранию. Старшины же, говоря о потерях и пленных в Среднем жузе, заявили, что Тевкелева будут держать до тех пор, пока не возместят потери и не будут возвращены пленные. Собрание потребовало, чтобы Таймас выехал в Уфу и обо всем этом сообщил воеводе Бутурлину.

Таймас отвечал, что Тевкелева в беде не оставит. «Что касается набегов башкир на казахов, то не одни башкиры в этом виноваты, — говорил Таймас. — Казахи сами неоднократно производили нападения, причем не только на башкир, но и на русских». Он напомнил присутствующим о нападении на русский торговый караван во главе с полковником Гарбером, о пленении казачьих жен и детей Яицкого городка, об убийстве сорока башкир, об угоне шести тысяч лошадей, о продаже казахами в рабство башкирских детей на невольничьем рынке в Хиве и потребовал от собрания отпустить посла Тевкелева, «чтобы не привести ее императорское величество в великий гнев, спастись от которого будет весьма трудно».

Но собрание требует от Абулхаира задержать Тевкелева и не отпускать его в Уфу. На это хан отвечал, что он, как и все казахи, теперь является российским подданным, что не к лицу им идти против воли императрицы, что он не будет держать Тевкелева и отпустит его вместе со своим сыном. «В случае же, если меня убьют, — сказал Абулхаир, — то останутся дети, а хотя и детей всех побьют, то останется сын, который посылается с Тевкелевым к ее императорскому величеству. За мою кровь сын отомстит великой кровью!»

Несмотря ни на что, собрание с Абулхаиром не согласилось, старшины разъехалось. Абулхаир опять встретился с Тевкелевым и подтвердил согласие направить в Москву своего сына султана Нурали и внучатого сына султана Нияза, а также заявил о согласии ежегодно посылать к ее императорскому величеству по одному сыну в качестве аманата, заложника. Вслед за Абулхаиром прибыли двое старшин и племянник Букенбай-батыра, которые были снаряжены с сыном Абулхаира для сопровождения Тевкелева.

В январе 1733 года посольство, сопровождаемое ханским сыном и казахскими старшинами, благополучно прибыло в Уфу. Прибыло без выкупа и с известием, что почти вся степь приняла российское подданство. Хотя и формально…

После принятия российского подданства Степным краем, складывались обстоятельства, при которых планы великого Петра могли осуществиться бескровно. Но четкой программы — как действовать дальше — сначала не было ни у кого.

...Иван Кирилов жизнь воспринимал в радужных тонах, даже если к этому не было особых оснований, и был искренен в своем желании освоить просторы Новой России, как он называл Степной край и полупустынные районы от южной части Уральских гор на юг и юго-восток вплоть до Арала и Каспия. В качестве обер-секретаря Сената он способствовал снаряжению различного рода экспедиций, обычно имея в виду конкретный государственный «прибыток», и Оренбургская экспедиция также была им задумана ввиду возможных выгод от торговли со среднеазиатскими ханствами и Индией.

Оренбургская экспедиция, несмотря на свое точно локализованное название, на первом своем этапе была связана вовсе не с Оренбургом (за отсутствием оного), а с Уфой, которая стала центром, опорной базой, из которой осуществлялась широкая программа продвижения России в южном и юго-восточном направлениях. Эта «экспедиция» стала первой реально осуществленной программой расширения российских границ в этом направлении — все предыдущие попытки неудачны.

Было решено, используя Уфу как пункт снабжения, построить большой торговый город и сеть крепостей на Южном Урале. Заселить крепости и крепостные линии казаками, укрепив этим новые границы на востоке и создав условия для дальнейшего движения в Центральную Азию. В Сенат Кириловым были направлены два предложение: первое — в «Записке 1733 года», второе — в «Нижайшем представлении и изъяснении о киргиз-кайсацких и каракалпацких ордах» 1734 года. В обоих документах мысли одни и те же. Кирилов перечисляет, что нужно сделать для установления торговых связей со странами Средней Азии и Индией, какие преимущества государство может получить от сделанного, и намечает основной торговый путь: от южной окраины Уфимского края, где надлежит построить новый торговый город, к Аральскому морю, а от него — к Индийскому океану!

Кирилов считает этот путь более удобным и безопасным, чем Хивинская дорога, идущая из Астрахани. Начать же предлагает со строительства города в устье реки Орь. «Новый город нам всего намерения фундамент будет. Он весьма нужен для открытия свободного торгового пути в Бухару, в Бадахшан, в Балх и Индию. А место, избранное для строительства, самое удобное. Отсюда до Аральского озера сухим путем и рекам только пятьсот верст, что гораздо ближе и безопаснее, чем путь от Астрахани».

В последующем Кирилов планирует построить на побережье Аральского моря пристань с торговым флотом, что должно изменить азиатские торговые пути в выгодных для России направлениях. Не ожидая завершения строительства Оренбурга, считает необходимым немедленно организовать разведку путей под видом торговых караванов в Бухару и Бадахшан.

1 мая 1734 года проект экспедиции в Степной край получил одобрение государыни Анны Иоанновны, а через две недели Кирилов назначен ее главой. Помощником Кирилова определен переводчик Тевкелев. Кирилов награжден тремя тысячами рублей, Тевкелеву присвоен чин полковника. Поначалу, в целях секретности, решено писать в документах и говорить об «известной экспедицией», и лишь позже ее стали называть Оренбургской. Утвержден личный состав «известной экспедиции», в него вошло около ста человек военных и гражданских специальностей — офицеры, бомбардиры, техники-судостроители, лоцманы, врачи, бетонщики, бухгалтеры, писцы, топографы, геодезисты.

В состав экспедиции должен войти и священник-законоучитель, которому сенатским указом положено жалование в двести рублей, а для помощи священнику — студент Московской славяно-греко-латинской академии. На эту должность Московской Синодальной Конторой определен причетник Алексей Пономарев. Священником при экспедиции стал протопоп Антоний Мартишанов. Здесь необходим комментарий. Первоначально священником в экспедицию Кирилова вызвался ехать Михаил Васильевич Ломоносов, учившийся тогда в классе риторики Славяно-греко-латинской академии. Однако, во время допроса в канцелярии Академии, Ломоносов признался, что он сын крестьянина, а не поповича, как говорил прежде. После этого признания Ломоносова вопрос об его участии в экспедиции отпал сам собою, кроме того, рукоположение его в священники, на которое он рассчитывал, было отменено.

…В Петербурге разделились на две группы. Первая, под руководством Кирилова на пяти кораблях следовала водным путем, вторая, под руководством Бахметьева, отправилась до Москвы на ямских подводах. В Москву прибыли в конце июня. Здесь к экспедиции присоединились еще три десятка офицеров. В октябре экспедиция достигла Казани. 10 ноября 1734 года Кирилов с экспедицией прибыл в Уфу. Здесь экспедиция находилась с 1734 по весну 1735 года. К ней присоединились Вологодский и Пензенский полки и Уфимский гарнизон. В отряд включены призваны казаки, служилые люди и дворяне Уфимской провинции. Кирилов имел расширенные полномочия, ему подчинялись все местные власти, включая уфимского воеводу.

К апрелю 1735 года основные приготовления закончены, готов отряд, состоящий из пятнадцати рот пехоты, трехсот пятидесяти конных казаков и около тысячи человек местных жителей. Ему придана артиллерия. Из Сибирского края к Верхне-Яицкой крепости в это же время отправлен обоз с продуктами в пятьсот подвод под прикрытием роты солдат.

Разделившись на две части, отряд выступил из Уфы по направлению к устью реки Орь. Первая команда, более сильная, возглавлялась Кириловым, вторая, состоявшая из Вологодского полка, следовавшего чуть позади, — полковником Чириковым. Несколько дней отряд продвигался, не встречая препятствий, но в один из дней в ставку Кирилова пришли два башкира. Они объявили ему, что являются представителями местных родов, которые возражают против строительства крепости на берегу Яика и требуют, во избежание тяжелых последствий, возвращения отряда назад. Кирилов велел подвергнуть посланцев пыткам, во время которых один из них скончался. С этого времени начинается одно из сильнейших башкирских восстаний, длившееся с 1735 по 1740 год.

Под прикрытием вооруженных сил команда Кирилова двинулась дальше. В это время Вологодский полк в первый раз подвергся нападению со стороны отряда башкир Юрматынской волости Ногайской дороги. Отрядом руководил старшина Кильмяк-Абыз. Напавшие отбили часть обоза. Убитые и раненые с обеих сторон. В бою был убит и полковник Чириков. Узнав о происшедшем, Кирилов послал на помощь Вологодскому полку вспомогательный отряд, но последний не сумел пробиться на соединение и возвратился назад. Тогда он был усилен новыми частями и достиг своей цели. Оба отряда, Кирилова и Вологодский полк, объединились в один. Тогда же экспедиция получила известие, что сибирский продовольственный обоз подвергся нападению башкир Сибирской дороги и почти наполовину ими отбит.

Продовольственные запасы, между тем, подходили к концу. К устью реки Орь отряд вышел почти без продуктов. Перед экспедицией возникла угроза голода. Навстречу сибирскому обозу был выслан сильный отряд, но обоз запаздывал. В это время к становищу прибыли казахи, которые продали Кирилову много скота и вывели экспедицию из затруднения. 15 августа 1735 года была заложена крепость на горе Преображенской, а 31 августа 1735 года при торжественной пальбе из пушек заложен новый город с девятью бастионами.

Через год в своем донесении в Петербург Кирилов отмечал, что в крае возведен уже двадцать один укрепленный пункт: Оренбургская, Губерлинская и Орская крепости, Средний, Бердский, Крылов, Кородавный, Верхний, Сорочий и Тоцкий форпосты, Бузулукское, Борское, Красносамарское, Табынское, Калмыцкий брод, Красноуфимское, Елдяцкое, Кубовское, Миасское, Кизилтажское, Чебаркульское укрепления. Крепости были расположены на небольшом расстоянии друг от друга, не более шестидесяти пяти верст. Из всех названных укреплений и крепостей только две, Оренбург и Бузулук, были более или менее людными, а в остальных население состояло из незначительных гарнизонов, оставленных Кириловым.

Между тем, планам дальнейшего строительства Оренбурга мешало не только башкирское восстание, но и деятельность «беглых казанских мулл». Начальник Оренбургской экспедиции Кирилов и начальник Комиссии башкирских дел А. И. Румянцев обратились к императрице Анне Иоанновне с просьбой принять специальную программу по управлению краем.

Касаясь религиозных вопросов, они отмечали в рапорте, что все десять ахунов края являются выходцами из казанских татар, их верность российской короне весьма сомнительна, а деятельность неподконтрольна местной власти. Кроме того, муллы и абызы «утверждают и распространяют закон свой и обрезывают не токмо чуваш и мордву, но и русских беглых в Азиевой и Кильмякской мечетях и умножили самовольно мечетей и школ, сколько никогда не бывало». Кирилов и Румянцев считали необходимым сократить число ахунов и обязать их «о всяких худых поступках объявлять и не таить, и никого из других вер в свой закон не приводить и не обрезывать». Указом императрицы число ахунов в крае было сокращено до четырех. Принцип выборности сохранился, но их окончательное утверждение на должности и принесение присяги на верность происходит теперь в Уфе.

Продолжая уточнять план Оренбургской экспедиции, Кирилов, будучи в Уфе, встречался с купцами из Хивы и Бухары, обсуждал с ними возможности сотрудничества. В правительство он направил доклад, где сообщал о желании ташкентских купцов не только торговать в Оренбурге, а и переселится туда на постоянное житье. Кирилов докладывал, что следующим летом намерен направить караваны в Хиву, Бухару и Ташкент — охотники для этого предприятия выискались из числа русских и татарских купцов. Не меньшее значение он придавал строительству города на побережье Аральского моря, который может сделаться «ключом азиатской коммерции». Место под пристань выбрано, это устье реки Сыр-Дарьи, где стоит сейчас брошенный жителями пустой каменный город.

Все эти рассуждения получили Высочайшее одобрение императрицы Анны Иоанновны и вскоре в строящемся Оренбурге была учреждена таможня для сбора пошлин. Однако крепость на Сыр-Дарье построить не удалось, как и не удалось направить торговые караваны по новым дорогам. Купцы стараясь не рисковать, вели их привычными путями, товары сбывали на знакомых ярмарках. Не часто заглядывали в Оренбург и казахи, а те, что приезжали, занимались в основном меной лошадей и овец на необходимые товары.

Настойчивость — тоже одно из качеств Кирилова. Он считал, что только тогда Оренбургский край будет покорен, когда весь будет пронизан линиями крепостей. Раз наметив план, он всеми силами стремился его осуществить. Но не успел. Весной 1737 года он скоропостижно скончался.

Направить торговые караваны через Оренбург удалось только второму командиру Оренбургской экспедиции, или, как она теперь называлась, Оренбургской комиссии, Василию Никитичу Татищеву, занявшего это место после смерти Кириллова. В Самаре им была выставлена застава на судне под командованием капитана Ивана Тетеревского, который всех купцов, плывущих по Волге мимо Самары в Астрахань и из Астрахани останавливал и вел на свое судно и кого уговором и льготами, а кого застращав заставлял вести торг восточным товаром через город Оренбург.

Постепенно дело удалось сдвинуть с мертвой точки. В Оренбурге был построен меновый двор с лавками, вслед за этим в городе появились татарские купцы, состоялась первая ярмарка, на которую съехались ташкентские и хивинские торговые люди. Теперь каждое лето казахи пригоняли под Оренбург отары овец числом от 30 до 50 тысяч, привозили на торги верблюжью шерсть. Российские купцы тоже везли сюда товар, но неохотно — город отдален от водных путей и больших ярмарок, осенью и весной дорогу осложняет распутица, а зимой сообщение вобще прекращается. К тому же народ, проживающий в Степном крае, по-прежнему оставается главным препятствием в торговле с Хивой, Бухарой и Ташкентом. Несмотря на все клятвы хана Абулхаира, первый же караван с казенным товаром был разграблен в двух днях пути от Ташкента, а солдаты конвоя, сопровождавшего караван, взяты в плен и уведены в степь.

Итак, усилия затрачены огромные, а что в результате? Не привлекателен Оренбург для казахов. Без желания посещают его азиатские купцы. Башкиры, так те прозвали Оренбург «яман кала» — «плохой город» и на ярмарках не показываются. В итоге, по предложению Татищева, местоположение города признают неудачным и решают перенести его на другое место. Неподалеку.

Продолжение следует…

topwar.ru

Быстрое продвижение на восток. Очерк о золоте

Быстрое продвижение на восток

В 1840 г. была открыта система золотых приисков на севере Енисейского округа. В 1843 г. открыто золото в Верхнеудинском округе за Байкалом. Количество добываемого золота все увеличивалось. Наиболее богатыми районами в 40-х гг. были северная и южная части Енисейского округа (в 1847 г. в первой из них было добыто 895 пудов, во второй — 316 пудов золота).

На принадлежащих царю Нерчинских Кабинетских землях в 1845 г. было добыто 21 пуд золота, а в 1849 г. добыча поднялась до 25 пудов. По предложению генерал-губернатора Восточной Сибири Муравьева, было решено уменьшить добычу серебра в Нерчинске с тем, чтобы направить главные усилия на добычу золота, доведя ее с 1850 г. до 100 пудов в год.

От этих лет остался любопытный нумизматический памятник — отчеканенный в России «голландский» червонец 1849 г. (рис. 42). Подобные червонцы выпускались, как уже отмечалось, в России и раньше, не уступая подлинным, голландским. После того как в 1849 г. чеканка червонцев в Голландии была временно прекращена, в России в течение 20 лет, начиная с 1850 г., их чеканили с датой «1849».

В 1853 г. была разведана Шахтаминская россыпь, в которой встретилось небывалое содержание золота — до 1 фунта в 100 пудах песка, в то время как среднее содержание при разведке было принято в 5 золотников, т. е. почти в 20 раз меньше. В этом году Муравьев доложил царю, что на Нерчинских Кабинетских землях было добыто более 171 пуда золота. Позже добыча стала быстро падать.

В 50-е гг. частная золотопромышленность в Сибири существовала от Киргизской степи до Верхнеудинского и Баргузинского округов Забайкальской области. Золотая лихорадка достигла Лены. Золото на территории Ленского округа, по уточненным данным И. П. Шарапова [33], впервые было найдено летом 1846 г. одновременно двумя партиями: статского советника Репинского и купца Трапезникова. Действительных первооткрывателей ленского золота точно установить не удалось; предполагают, что это были тобольский мещанин Николай Окуловский и олекминский крестьянин Петр Корнилов, участвовавшие в работе по межеванию приисков Спасского и Вознесенского в 1848 г.

Несмотря на открытие и разработку многих богатых месторождений золота, экономика России была очень слаба. Значительный приток золота (например, в 1846—1848 гг. добывалось золота по 1687 пудов в год, из которых можно было бы начеканить 4 498 886 пятирублевых монет на сумму 22 493 330 руб.) не помог ее существенному укреплению. Ибо государство получало доход в виде установленной еще Петром I горной подати, составляющей одну десятую часть валовой добычи, львиную же долю дохода получали частные золотопромышленники и сам царь.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Полумесяц, тамга и крест. Продвижение России на Восток в XVIII веке

Мусульманское Духовное собрание в Уфе… Сколько раз мне приходилось слышать, что создано оно именно в Уфе, а не в Казани, «чтобы не усиливались татары». Или: «чтобы усмирять периодически восстающих башкир». Или: «чтобы столкнуть Уфу и Казань». Или потому, что Уфа расположена в удобном для управления месте среди мусульманских поселений. И др. и т.п. Всё — мимо, все бытующие в исторической беллетристике версии ложны. Потому что главная причина — не география, не татары и не башкиры, а... казахи. Да, жители Степного края, принявшие российское подданство (об этом подробно — в «Высоком небе над степью»). Причем инициатором этого процесса выступило не российское правительство, а местная администрация, ищущая эффективные способы управления степняками. Именно так.

Петербург длительное время считал казахов (или, иначе, киргиз-кайсаков) такими же мусульманами, как татары, пока не выяснилось, что гораздо большим авторитетом, чем муллы, у них пользуются шаманы-баксы. Приезжающие из степи татарские имамы жаловались, что тамошние люди не выполняют пятикратную молитву, не постятся, не совершают пожертвования, не выполняют договоренности и клятвы, произнесенные на Коране, никто из старейшин не совершал хадж, не знает Корана... То есть, степняками не соблюдаются основные требования мусульманской веры. В Уфимской администрации даже обсуждался вопрос, а не попытаться ли распространить в степи христианство, но священники, сопровождавшие караваны и знакомые с нравами степняков, посчитали этот проект вовсе безуспешным.

Отсутствие государственности, четких религиозных норм и законов… Но хоть в какие-то рамки жизнь нужно ввести?! Стремясь упорядочить управление и ослабить влияние на степь Бухары и Хивы, правительство решает поддержать распространение в Степном крае мусульманства в тех формах, которые сложились в России. С середины XVIII века для этого выделяются денежные средства, организуются поездки в степь авторитетных имамов, лояльных российской власти. По высочайшему указу в 1755 году близ Оренбурга был основан Сеитовский посад, или Каргалы, который, наряду со знаменитым медресе в селе Стерлибаш Уфимской провинции, стал мусульманским миссионерским центром. Парадоксально, казалось бы, но окончательное принятие ислама казахами произошло именно при содействии русской администрации в лице, в первую очередь, генерал-поручика Осипа Игельстрома.

8 ноября 1771 года граф Румянцев, делая перед Екатериной II обзор хода турецкой военной кампании и отмечая заслуги каждого из участников, докладывал: «Князь Долгоруков и барон Игельстром в самое критическое положение дел в Валахии, когда почти все генералы по разным обстоятельствам оттуда удалились, последние оба, будучи ранеными и прямо больными, оказали свое ревностное желание быть там, где больше служба Вашего Императорского Величества тогда требовала!»

Императрице нужны подробности. Граф уточняет: «Участие самое деятельное во взятии Ясс, Измаила, Аккермана, Кили. Непрестанная ревность в службе». Зачитывается послужной список: под начальством князя Репнина Игельстром служит в Польше, с начала русско-турецкой войны — в действующей армии, в штабных документах отмечается неизменно положительно. Тогда решено высочайше: барона Осипа Андреевича Игельстрома, сына лифляндского дворянина, произвести в генерал-майоры, удостоить ордена Святого Георгия III степени и направить в распоряжение статского советника Смолина для ведения переговоров с турками о перемирии.

Вскоре следует известие о заключении Кайнарджийского мирного договора. Дипломатические маневры Смолина и Игельстрома выполнены успешно. В 1784 году Осип Игельстром, завершивший крымские дела, по протекции князя Потемкина назначается на должность генерал-губернатора симбирского и уфимского с присвоением ему звания генерал-поручика. Дано и особое поручение — исследовать настроения в Степном крае и предложить меры к приведению киргиз-кайсаков к спокойствию. Один из возможных способов влияния на степняков, предлагаемых императрицей, — приобщению их к исламу под началом верных татарских ахунов.

Генерал от инфантерии Осип Андреевич Игельстром, глава Симбирского и Уфимского наместничества в 1784-1791 гг.

Проясним внешность барона, а также некоторые сопутствующие обстоятельства. Худ, прям, глаза молодые, возраст неопределенен, ступает так, что под каблуком визжат половицы. Рассказывали фантастическую историю, что как-то он принимал доклад в наместническом правлении, за окном в то время послышались раскаты грома и по стеклам застучал крупный дождь. Барон немедленно вскочил со стула, открыл форточку и крикнул: «Немедленно прекратить безобразие!» — и дождь мгновенно утих.

У барона, когда тот сидел на стуле, всегда чувствовалась готовность встать и пойти. Вставал всегда легко, двигался эластично, выходил, входил, снова усаживался нога за ногу, снова вставал, шел, распоряжался, подписывал, опять садился, опять вставал и отдавал громким голосом команды. Молодящийся, скрывающий свои лета, он на шестьдесят третьем году от рождения утверждал, что ему только лишь сорок семь, а один раз с досады бросил на пол свой послужной список и смял его каблуком, когда обнаружил, что чиновник, недавно определенный в канцелярию, осмелился прибавить ему лишний годок. Так выглядит Уфимский наместник.

Назначение при дворе получено. Дальняя тысячеверстная снежная дорога уводит сначала строго на восток, потом верст двести тянется по замерзшей Волге в южную сторону. При виде огромных трещин во льду становится жутко. До Оренбурга едут в больших санях с широкими полозьями, которые спереди плотно застегиваются. Провизию прячут под овчинными тулупами, чтоб не замерзла, а на станциях греют на спиртовых лампочках. Едут по степям, широким, без перелесков, а когда дорогу заметает снегом, лошадей запрягают гуськом и они сами ищут и находят путь...

Прибыв на место, Игельстром обследовал оренбургскую линию и нашел, что она в значительной опасности. Казахи Малой орды волнуются повсеместно. Из бунтарей особо выделяется байбактинец батыр Сарым Датов, который открыто нападает на Таналыкскую крепость. Муллы, посланные из Уфы к хану Малой орды для выяснения обстановки, докладывают о совершенном бессилии ханской власти и даже нежелании хана вмешиваться в дела, чтобы водворить спокойствие в степи.

Посовещавшись и изучив донесения конфидентов, Игельстром решает полностью изменить порядок администрирования в Степном крае. Из всех путей он признает самым полезным отменить управление при посредстве ханов и султанов и усилить влияние на степь оренбургских мулл и ахунов. Но решение это следует тщательно выверить. Решающим должно стать мнение самих казахов. Отдан приказ канцелярии и летом 1785 года по всей Малой орде рассылают воззвания к старшинам, биям и имамам. В послании предлагается, оставив грабежи и набеги, сойтись на всеобщее собрание, чтобы достигнуть соглашения жить в мире между собой и в покорности России.

Собрание состоялось в том же году, осенью. Предводительствует на нем главный зачинщик беспорядков Сарым Датов. Противник ханской власти, он выступает яростно и ему удается убедить большую часть собравшихся в бесполезности дальнейшего существования ханов в Орде. Он же предлагает принести присягу на верность императрице. Противников русского подданства или нет, или же они затаились. Так, или иначе, собрание принимает предложение Сарыма и, присягнув на верность России, ханы и султаны поочередно обещают прекратить грабежи, восстановить порядок, исполнить все повеления Сената. Взамен же требуют низложить хана Нурали и уничтожить ханскую власть на вечные времена.

Все складывается отлично. Теперь генерал-поручик Игельстром следует уже не собственному тайному плану, а словно бы исполняет пожелания самих степняков…

Под благовидным предлогом хан Нурали вызван в Оренбург, а оттуда отправлен под конвоем в Уфу вместе с сыновьями, некоторыми из приближенных и многочисленными слугами. В Уфе на Фроловской улице ему и его свите отведена усадьба из двух деревянных домов с пристройками и службами. Казна отпускает на содержание ханской семьи около пяти тысяч рублей в год, что для того времени огромная сумма. Уфимским казакам приказано присматривать за каждым шагом хана и не выпускать его из города.

Некоторое время казахи остаются верны своим обязательствам. Многие из русских и башкирских пленников возвращены, а уводы людей с пограничной линии в степь почти прекратились. Спокойствие изредка нарушают султаны. Бунтуют преимущественно потомки Абулхаира. Но вскоре после открытия в кочевьях главных родов Малой орды низовых судов-расправ султаны от управления совершенно отстраняются. Расправы подчинены теперь пограничному суду в Оренбурге, а главы родов и родовые старшины получают полицейскую власть.

Мечеть у степняков — не отдельная постройка, а сама юрта, в которой живет мулла. Число таких юрт в Степном крае растет, богослужение в них проводят, преимущественно, татарские муллы. Некоторые из них посылают записочки в Оренбург и Уфу о положении дел в степи...

Усилий установить спокойствие в степи предпринято немало. Но тут начинается новая война с Османской империей, а за ней и новые осложнения. Потворствуя союзникам, Бухара и Хива ведут среди степняков проповедь, полную восхвалений халифа и Османского государства и проклятий в адрес русского престола. Как пишут доверенные муллы из степи, Бухара деньгами поощряет антироссийские настроения и призывает к восстанию.

В этих условиях русская администрация вновь направляет из Оренбурга в степь татарских мулл для насаждения ислама и открытия начальных духовных школ-мектебе. Всеми этими мерами Игельстрому удается на некоторое время умиротворить степь. Во время войны с Турцией казахи сохраняют спокойствие несмотря на все старания турок вызвать среди них мятежи. Эмир бухарский шлет в Степной край гневные письма, но тщетно.

Ободренный успехами собственной дипломатии, барон Игельстром разрабатывает новый план управления Степным краем, развивающий уже оправдавшие себя способы управления, а на случай, если проект не будет одобрен, готовит предложение о лишении Нурали ханского звания и замене его другим, более послушным ханом. Главным кандидатом Игельстром видит Каипа из рода Джадека, бывшего до того ханом в Хиве.

Императрица относится к идеям Игельстрома сочувственно, но рекомендует действовать осторожно. Она предлагает свой проект: разделить Малую орду на три части по числу поколений — алимулинского, байулинского и семиродского, а также построить в степи для главных родов Малой орды город с мечетями, магометанскими школами и гостиным двором.

Не прошло и трех месяцев после получения письма от августейшей особы, как Игельстром доносит императрице об открытии мечетей в Оренбурге и Троицкой крепости.

От императрицы немедленно получен ответ. «Не сомневаемся, что сооружение мест для публичной молитвы привлечет и прочих в близости кочующих или обитающих на границах наших, а сие может послужить со временем способом к воздержанию от своевольства лучше всяких строгих мер. Вследствие того нужно. Первое — при помянутых мечетях построить татарские школы по примеру казанских и тут же завести караван-сараи или частные дворы для выгоды торгующих магометан. Второе — мечети обнести каменным забором, осведомясь у татар, как то пристойно по их обычаю. Третье — где вновь следует построить мечети, стараться оные так расположить, что хотя и до тысячи пятисот человек в них вместиться могло. О людях, потребных для татарских школ, не оставьте снестись с казанским генерал-губернатором князем Мещерским».

Слова свои о построении мечетей и мусульманских школ императрица подтверждает высочайшим указом. Верховная власть делает ставку на ислам как силу, способную содействовать укреплению имперского влияния на Востоке. Официальные власти прямо содействуют его пропаганде в азиатских областях, видя в нем средство, с помошью которого тамошние народы можно вовлечь в российское подданство.

Барон Игельстром, в отличие от сторонников насильственного укрепления власти в степях, и от тех, кто возлагал все надежды на власть султанов, считал необходимым решать все вопросы мирно, без привлечения казацких частей и, тем более, регулярной армии. Но для того, чтобы провести все эти долгосрочные планы, требуются люди, имеющие опыт тайной дипломатии и хорошо знающие обстановку.

Использовать в Степном крае в качестве мулл верных правительству людей предписывал адресованный барону Игельстрому именной указ от 27 ноября 1785 года. Он гласил: «Снабжение разных родов киргизских муллами, немалую пользу в делах наших принести может: почему и старайтесь определить оных, истребовав из казанских татар людей надежных… Сим муллам вы можете при посылке их произвесть небольшую денежную дачу, а при том по мере верности обнадежить и большим награждением».

Изучив кандидатуры, наместник выбрал двоих — Мендияра Бекчурина и Мухамеджана Хусейнова. Первый из них имел опыт общения с именитыми людьми Малой орды, куда выезжал для переговоров. Второй неоднократно участвовал в миссиях тайного характера и показал себя как умелый политик и конфидент.

Типовой проект мечети, утвержденный российским правительством. 1782 г.

Мухамеджан Хусейнов... Фигура и таинственная, и тревожащая. Человек государственного смысла.

Известно о нем не так уж и много, но домыслы можно отделить от правды. Еще в молодости он был послан Коллегией иностранных дел с секретными поручениями в Бухару и Кабул, где, выдавая себя за учащегося, приехавшего для получения высшего духовного знания, собирал сведения о количестве войск, их передвижении и настроении в войсках. После возвращения из Кабула служил офицером в Оренбурге. Затем сделался муллой...

Незадолго до приезда Игельстрома в Оренбург, Хусейнов был утвержден в должности ахуна при Оренбургской пограничной экспедиции. С казахскими ханами у него тесные связи — его родная дочь замужем за последним ханом Букеевской Орды Джангиром.

Быстро оценив новые веяния в политике по отношению к Малой орде, ахун Хусейнов становится особо доверенным человеком Игельстрома и главным помощником в киргиз-кайкакских делах. Весной 1786 года для изучения обстоятельств и установления нового порядка управления Малой ордой Игельстром командирует туда ахуна Хусейнова вместе с адъютантом князя Черкасского. В июне того же года Мухамеджан Хусейнов совершает новый визит в казахскую степь и добивается неплохих результатов: несмотря на подозрительное первоначально к себе отношение, он устанавливает дружелюбные отношения со старшинами, вручает им послание уфимского наместника и договаривается о приезде делегации старшин в Оренбург, который и состоялся в июле.

Визиты в Малую орду в сентябре приносят Мухамеджану Хусейнову славу подлинно блестящего дипломата. Заслуги ахуна высоко оценены не только наместником, но и императорским двором. В ноябре 1786 года Екатерина II направляет Игельстрому рескрипт, в котором указывает, что за успехи в деле учреждения Пограничного суда прибавить жалования «находящемуся при вас ахуну Мухамет Джану Гусейну… при том, чтобы он именовался в тамошнем краю Первым ахуном». Теперь, помимо разведывательных и дипломатических задач, первый ахун края Хусейнов решает все вопросы, связанные со строительством мечетей и открытием новых мусульманских приходов-махалей.

Высочайшее повеление императрицы Екатерины II об учреждении в г. Уфе Оренбургского магометанского собрания

Общий план Игельстрома таков: образовать в Уфе специальную комиссию для приема экзаменов у претендентов на духовные должности. Императрица, объявив свободу вероисповедания, отпустила узду. Много появилось в крае странствующих мулл. Переходят из места в место, когда захотят — пересекают границу, захотят — возвращаются. Также число ахунов и мулл ничем не ограничивается. Живут на средства единоверцев. Знания же их никем не проверены.

Так вот, пусть в Уфимском наместничестве и Оренбургской области их знания проверяет особая комиссия. Пусть в нее войдут два ахуна и двое мулл. Пусть на заседаниях присутствуют губернский прокурор и члены верхней расправы, а утверждать в должности будет наместническое правление. Надлежит выделить на содержание комиссии 680 рублей серебром в год. Сумма небольшая, но польза от этого многыя, многыя будет…

Так считали генерал-губернатор наместничества Осип Андреевич Игельстром и советник наместничества Дмитрий Борисович Мертваго. Первоначально. Но, представленный императрице, проект приобрел иной масштаб, истинно государственный, монарший.

Письмо муфтия Мухамеджана Хусейнова императрице Екатерине II с благодарностью за открытие в Уфе Духовного собрания. 1789 г.

«Почему действие его должно распространяться только лишь на Уфимский край? — спрашивает императрица. — Кто будет испытывать мулл казанских, тобольских, новгородских и прочих?» В общем, смысл таков. Спокойствие империи единого подчинения требует. Собрание духовных лиц, испытывающее мулл и ахунов непременно необходимо, но не одному наместничеству, а всей империи.

Значит, нужна не просто испытательная комиссия, а так же, как в Таврической области — Духовное собрание с особым муфтием, и помогают ему пусть три выбранных мусульманами заседателя. Власть такого Духовного собрания распространить надобно на всю империю, исключая, соответственно, татар дальней Таврической области в Крыму — там намечено учредить свой муфтиат с собственным муфтием, как и было у них прежде.

Первый и единственный кандидат в муфтии — Мухамеджан Хусейнов. 22 сентября 1788 года последовал высочайший указ об учреждении в Уфе Духовного собрания, а 23 сентября — о назначении Мухамеджана Хусейнова муфтием. Фактически, первым российским…

Продолжение следует…

topwar.ru

ПРОДВИЖЕНИЕ ВУЛАГа НА ВОСТОК, или НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА (Памфлет)

ПРОДВИЖЕНИЕ ВУЛАГа НА ВОСТОК, или НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА

(Памфлет)

Что такое ГУЛАГ, мы знаем. Солженицын просветил. А вот что такое ВУЛАГ, я не знал до вчерашнего дня. А вчера мне растолковал в трамвае мужичок в кепочке а — ля Лужков. Это «Всемирное управление лагерями».

— Неужто и такое есть? — удивился я.

— Есть, есть! Пока это называется НАТО. Которое настырно продвигается на Восток. Им мало Латинской Америки, Европы… теперь двинули в Азию. На Россию.

Это у них направление главного удара. Зеками становятся не отдельные граждане, а целые страны. Что вы хотите, давно уже идет война за мировое господство. Этакая бархатная. Под видом соблюдения неких интересов США… — Мужичок скосил на меня глаза, посмотрел с сожалением, как на непросвященного бедолагу, и продолжил снисходительно образовывать. В результате, мой широкий политический кругозор стал еще «ширше», как он выразился.

И завертелось в моей голове — ГУЛАГ, ВУЛАГ, Бархатная война… И за что бы я ни брался в этот день на даче — в голове ГУЛАГ, ВУЛАГ, Бархатная война.

Чтоб отвлечься от этого политнаваждения, я затеял спор с внуком Женькой. Мол, пятерка в дневнике все же лучше, чем тройка. В ответ он толкует, что тройка — та же пятерка, только хвостик в другую сторону.

Железная логика!

Как у того НАТО. Они ведь как говорят: ну подумаешь, мы придвинемся к границам России! Ничего страшного в этом нет…

А зачем тогда придвигаться? Спрашивается. Говорят, да просто так. Захотелось, и все…

Ну дают ребята!

И опять я не могу успокоиться — ГУЛАГ, ВУЛАГ, Бархатная война. Наверно я даже вслух сказал эти слова. Потому что мой внук замялся этак стыдливо, заулыбался: «Вот я маме скажу, что ты учишь меня плохим словам».

Поистине плохие!

Мало того, за ними стоят плохие дела. Страшные! Стоит только подумать, — что им здесь надо? Живете в своей Америке? Ну и живите. Чего сюда лезете? Да настырно! Да с фигой в кармане. Как будто в России, в правительстве дураки сидят. Всего лишь придурки. А Примаков, тот даже уже договорился с Солана про компромисс с НАТО. Какой? А это нам не обязательно знать. Украина вон тоже уже договорилась. До того, что там уже американский десант тренируется…

Еду домой с дачи, а в голове… Ну в общем то же самое. И когда ужинал. И когда смотрел телевизор. И когда уже лег спать…

Не могу уснуть: в голове ГУЛАГ, ВУЛАГ… Перед глазами улыбающиеся Примаков и Солана. Полгода писали какую?то бумагу, которую стыдно народу показать.

Включил свет, потянулся к пачке газет. Думаю, почитаю, отвлекусь и потом засну. Выдернул из?под низу. И на глаза мне попадается про НЛО. То что надо! Люблю про разные загадочные явления, про космос. Правда, статья называется «НЛО и новый мировой порядок». Какого?то Геннадия Шиманова. Вот он пишет: «Только за первый год пребывания Эйзенхауэра у власти (1953) по крайней мере 10 дисков (НЛО. — В. Р.) разбились. (На территории Америки. — В. Р.). В них обнаружены 26 мертвых и 4 живых инопланетянина».

Ничего себе!

И я тотчас забыл и про ГУЛАГ, и про ВУЛАГ, и даже про то, что уже третий час ночи.

Считается, что американцы не врут. Но Шиманов пишет, что правительство США как бы скрывает эти потрясающие факты про НЛО. Но после того, как на страницы СМИ якобы прорвалась эта сверхсекретная информация, оно сделало заявление, в котором как бы не подтверждает факты с НЛО, но и не опровергает. «Нами был рассмотрен в общих чертах вопрос о возможном существовании внеземных животных, поскольку многие из летающих предметов, по описанию очевидцев, вели себя в небе скорее всего как живые существа. Однако у нас есть очень немного достоверных сообщений о внеземных животных».

С ума можно сойти!

«Очень немного достоверных сообщений». Пусть немного, но достоверных! В чем дело? Куда они клонят?

Потом проясняется. Оказывается, пришельцы из космоса ведут себя агрессивно по отношению к людям. Испепелили каким?то своим оружием полковника, который попытался приблизиться к ним. И по миру поползла, словно чума, мысль о возможной интервенции инопланетян Поднялась крутая волна всемирного психоза о грядущей опасности из космоса. Над человечеством встала зловещая тень всеобщего врага. От которого может спасти только всеобщий избавитель. США! А точнее НАТО.

Вот где собака зарыта!

Читаю дальше Шиманова. Чтобы проверить готовность людей воспринимать политику всеобщего порабощения инопланетянами, был проведен грандиозный эксперимент. В той же Америке в 1938 году.

«Поразительные результаты были достигнуты в ходе предварительных исследований, проведенных в США. — Пишет он. — Радиоинсценировка «Вторжение марсиан» вызвала такую реакцию американцев, о которой можно было только мечтать.

Тысячи перепуганных людей готовились к эвакуации

или горячо молились о спасении… «Мы уже слышим стрельбу, мне нужен противогаз!» — кричал в трубку какой?то житель Бруклина…

Дороги и телефонные линии в течение нескольких часов были забиты до отказа… С крыши одного нью — йоркского здания кто?то видел в бинокль вспышки взрывов на поле битвы с марсианами. Другой слышал свист марсианских цилиндров…

Между тем это была всего лишь лукаво поданная радиопостановка по роману Герберта Уэллса «Война миров».

Каких же результатов можно добиться, если осуществить подобную постановку на более серьезном уровне и во всемирном масштабе?» — заключает автор.

Вот для чего, оказывается, разыграли карту НЛО американские стратеги всемирного господства!

Но задумка не прошла. Потому что именно с Востока, куда теперь с упорством маньяка продвигается НАТО, а именно из России, пошел целый поток разоблачительных публикаций. Подключились лучшие умы. И стратегия всемирного запугивания инопланетянами лопнула. Вернее, затихла, чтоб преобразоваться в новую. Был создан новый образ всемирного врага — СССР. Было брошено в массы западного обывателя злобное клеймо «империя зла». Были истрачены немалые миллиарды на подкуп пятой колонны внутри СССР. В результате мы имеем то, что имеем. Нет могучего СССР. К границам оскопленной России стремительно продвигается НАГО. И в самом деле — идет третья мировая война. Бархатная. Вот разделаются они с Россией, и тогда наступит долгожданное всемирное господство США.

Кстати, мужичок в кепке а — ля Лужков так расшифровал мне США: «Сионистский шабаш».

Вот тебе и В У ЛАГ. Он на самом деле маячит в перспективе. И об этом нас предупреждает ясновидящий Шиманов: «…на самом деле инопланетян нет, но есть вполне земные силы, уже давно наращивающие свою закулисную власть над человечеством».

Отложил я газету и снова в голове ГУЛАГ, ВУЛАГ, Бархатная война, Сионистский шабаш… Не нашел я покоя и в космосе от нашей земной политики. Попытался уснугь. Но говорят же, что покой нам только снится…

Тогда я встал и написал этот памфлет. Меня, что называется, достали Но у меня только перо в руках. А есть люди, которые владеют оружием…

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

public.wikireading.ru

---

Смотрите также

• 
  Продвижение в подсказках
• 
  Продвижение в подсказках
• 
  Продвижение сайтов красноярске
• 
  Продвижение на восток
• 
  Продвижение на восток
• 
  Продвижение сайтов красноярске
• 
  Продвижение сайтов красноярске
• 
  Сайт продвижение блога
• 
  Сайт продвижение блога
• 
  Секрет продвижение сайта
• 
  Продвижение салонов красоты