2. Причины начала освоения Сибири в конце XVI веке. Причины продвижения русских на восток
Trojden | Социально-экономические и политические причины продвижения России на Восток
Начало колонизации на восток. Уже с конца ХV века усилиями московских князей русское государство стало разрастаться и превращаться в многонациональное, что являлось естественным состоянием для всех сообществ, переживающих стадию роста. Объединение русских земель завершилось в первой четверти ХVI века. Великий князь Василий III (1505-1533 гг.) был прозван “последним собирателем земли русской”. К середине ХVI века рубежи государства существенно отодвинулись от Москвы и определялись границами: на севере – Белое и Баренцево моря; на юге – Чернигов, Путивль, Рязань; на западе – Смоленск; на востоке территория простиралась до Северного Урала и Нижнего Новгорода. К. Маркс в этой связи отмечал: “Изумленная Европа в начале княжения Ивана III едва ли знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных рубежах”. Охватывая в момент возникновения небольшую территорию на северо-востоке Русской равнины, Московское государство постоянно расширялось, включив в конечном итоге в свои границы огромные просторы на двух континентах – в Европе и Азии.
Новые территории приобретались как в ходе войн, так и на основе добровольного вхождения в состав российского государства. Уже с середины ХVI в. началась масштабная экспансия на восток, где Россия имела дело с образованиями, сложившимися на развалинах Золотой Орды. В 1552 г. было завоевано Казанское ханство, а вскоре признали вассальную зависимость от русского государства Астраханское ханство и Орда Больших Ногаев, кочевавшая в заволжских степях. Добровольно приняли подданство России мордва, чуваши, западные башкиры. Таким образом, территории в бассейне реки Волга были включены в состав России, перед которой теперь открывались безбрежные просторы неизвестного, но привлекательного региона.
Насколько осведомлены были русские люди об этих просторах? Сведения были крайне скудными, что еще в большей степени подчеркивает значение великого подвига русских землепроходцев.
Известия о Сибири и Дальнем Востоке удивительно сочетали в себе как реальные сведения, так и легендарные и даже мифические. Первые известия об этих землях стали проникать в Россию и западноевропейские страны в ХIII – ХIV вв. в результате нашествия монголо-татар. Их приносило население, спасавшееся от орды захватчиков бегством с востока на запад. Со временем представления о дальневосточных территориях и населяющих их народах дополнились впечатлениями русских пленных, уведенных монголами на восток. Некоторые данные об этих краях доносили русские князья и служилые люди, посещавшие ставку монгольских ханов. Из уст в уста передавались сведения о несметных богатствах зауральских территорий. Европейские государства жаждали использовать “Татарию”, как называли тогда Россию на Западе, в качестве транзитной территории для европейско-восточной торговли. О существовании народов Северо-Восточной Азии ни античные, ни средневековые авторы сведений не имели. На картах восточных географов Сибирь появилась лишь в ХIII в, а на европейских – в ХIVв
К концу ХVI в. значительно усилилось внимание России к территориям за Уралом. В 1581 г. начала свой поход в Сибирь казачья дружина Ермака Тимофеевича. Дата похода легендарного атамана является спорной (с 1579 г. по 1585 г.), но большинство историков склоняется к дате 1581 г. Военной силе казаков подчинилось Сибирское ханство, занимавшее значительную территорию в лесостепной полосе Западной Сибири. Доставив ко двору Ивана Грозного огромную добычу, в основном мехами, Ермак получил царское благословение и грамоту для дальнейшего завоевания Сибири. Военные победы не уберегли атамана. Он погиб в 1585 г., попав в засаду.
За казачьими отрядами устремлялись торговые люди, беглые крестьяне, ремесленники, авантюристы. Замыкали шествие царские войска и чиновники, которые превращали сибирские территории в составную часть российского государства. Появлялись новые города: Тюмень (1586 г.), Тобольск (1587 г.), ставший русской столицей Сибири, а в 1604 г. – г. Томск.
trojden.com
ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ КОЛОНИЗАЦИИ. Освоение Сибири в XVII веке
ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ КОЛОНИЗАЦИИ
Казаки Ермака проложили дорогу на сибирский простор наиболее энергичным и предприимчивым представителям русского народа. Трудовой люд увидел «за Камнем» возможность избавиться от гнета и нужды и поспешил этой возможностью воспользоваться.
«Словно брешь пробил Ермак в стене, сдерживавшей напор колоссальных, пробудившихся в народе сил, — хлынули в Сибирь ватаги жаждущих свободы, суровых, но бесконечно выносливых и безудержно смелых людей», — так охарактеризовал развернувшиеся за Уралом с конца XVI в. события советский писатель Игорь Забелин.
Какие же силы заставляли сотни и тысячи людей оставлять свои дома и отправляться «встречь солнца» все дальше и дальше? В чем причины упорного продвижения русских на восток? Почему оно приобрело широкий размах именно с конца XVI столетия? Наука в настоящее время не располагает исчерпывающими ответами на эти вопросы, но выясненного уже достаточно, чтобы нарисовать ясную в общих чертах картину.
Начало освоения русскими людьми Сибири пришлось на конец XVI в. не случайно. До XVI в. особо ценную пушнину Русскому государству в основном давали печорские и пермские земли, но к середине столетия они заметно «испромышлились». В то же время спрос на дорогие меха увеличился, особенно за границей. Русский соболь издавна высоко ценился во многих европейских и азиатских странах. С середины XVI в. возможности выгодной продажи пушнины резко возросли, так как были установлены прямые торговые связи с Западной Европой через Белое море, а на короткий период — и через Балтийское, а включение в состав России всего волжского пути (после падения Казанского и Астраханского ханств) дало возможность вывозить русские товары непосредственно в страны Востока.
Понятно, что в таких условиях Сибирь с ее, казалось, неисчислимыми пушными богатствами стала привлекать к себе особое внимание. «Соболиные места» интересовали прежде всего людей «торговых и промышленных». Но кровно заинтересованным в сибирской «мягкой рухляди» (так на Руси называли меха) было и крепнувшее государство. Его расходы увеличивались вместе с возрастанием его мощи, но новые источники пополнения казны отыскивались с трудом. Природно-географические условия «проведанных» Ермаком мест позволяли закрепиться в Сибири надежно — построить города с постоянным населением, завести для него пашню и т. д. И правители России, так же как и народные низы, не могли не использовать открывшиеся им после похода Ермака возможности для продвижения в Зауралье.
Состав первых переселенцев был поэтому довольно пестрым. Кроме промысловиков («промышленных людей», на языке того времени), добровольно, «своею охотою» отправлявшихся «за Камень», в Сибирь по царскому указу шли служилые люди — казаки, стрельцы, пушкари. Они длительное время составляли на «сибирской украйне», как и на многих других «украинных» (т. е. окраинных) землях России XVI–XVII веков большинство постоянного русского населения.
Но московское правительство отправляло за Урал не только ратных людей; оно, видимо, понимало, что Сибирь может иметь большое значение для будущего России. В то время по Европе ходили упорные слухи о близости к восточным пределам «Московии» границ Индии и Китая, и русские государственные деятели не могли оставаться к ним равнодушными: прямая торговля с этими странами принесла бы огромный доход казне. «За Камнем» надеялись найти месторождения драгоценных металлов (золота, серебра), которые еще не были найдены в России, но требовалось их все больше и больше, как и других полезных ископаемых. Московское правительство стремилось поэтому не только к присвоению пушных богатств Сибири, но и к прочному закреплению на ее просторах. В Москве менялись правители и даже царские династии, но освоение сибирских земель неизменно рассматривалось в российской столице как задача первостепенной государственной важности.
По «государеву указу» в сибирские города уже с конца XVI в. вместе со служилыми людьми переводились «пашенные крестьяне». Своим трудом они должны были помочь обеспечению «новой государевой вотчины» продовольствием. Отправлялись за Урал и казенные ремесленники — прежде всего кузнецы, нередко являвшиеся одновременно и рудознатцами.
Параллельно с задачей освоения Сибири царское правительство пыталось решить другую — избавиться от всякого рода беспокойного, ненадежного в политическом отношении люда, по крайней мере, удалить его из центра государства. В сибирские города стали охотно ссылать («в службу», «в посад» и «в пашню») уголовных преступников (часто вместо смертной казни), участников народных восстаний, «иноземцев» из числа военнопленных. Ссыльные составили заметную часть оказавшихся за Уралом переселенцев, особенно в наименее благоприятных для жизни (а потому и наименее заселенных) районах. В документах тех лет нередки упоминания о «немцах» (так в XVI–XVII вв. называли почти всех выходцев из западноевропейских стран), «литве» (выходцах из Речи Посполитой — прежде всего белорусах, затем украинцах, поляках, литовцах и т. д.), «черкасах» (ими обычно называли украинских казаков-запорожцев). Почти все они в Сибири обрусели, слившись с основной массой пришлого населения.
Но «иноземцы» встречались и среди вольных переселенцев. Российское государство с самого своего начала сложилось как многонациональное, и естественно, что переселенческая волна увлекла за собой и населявшие его нерусские народы. Из них в XVII в. больше всего за Урал попадало коми (зырян и пермяков): многие из них познакомились с Сибирью задолго до ее присоединения к России, наведываясь туда для торговли и промыслов. Со временем в Сибири оказалось немало поволжских (казанских) татар, других народов Среднего Поволжья и Прикамья.
Нерусские народы Европейской России влекло «за Камень» то же, что заставляло сниматься с места русских переселенцев. Массы «черного» люда постоянно стремились к лучшим условиям хозяйствования, но условия эти в России того времени давали слишком многим основания для недовольства.
Начало освоения Сибири пришлось на время «великого разоренья» страны из-за Ливонской войны и опричнины, голода, «смуты» и польско-шведской интервенции. Но и позднее, в течение всего «бунташного» XVII в., положение народных масс было тяжелым: возрастали налоги, усиливался феодальный гнет и все прочнее утверждалось крепостничество. Избавиться от угнетения всякого рода люди надеялись на новых землях.
Из ищущих лучшей доли и состоял основной поток вольных переселенцев. С течением времени он все более нарастал и постепенно превысил число тех, кто направлялся в Сибирь не по своей воле. Именно он в конечном итоге привел к ее прочному вхождению в состав Российского государства.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
biography.wikireading.ru
Социально-экономические и политические причины продвижения России на Восток
Количество просмотров публикации Социально-экономические и политические причины продвижения России на Восток - 62
Лекция 1. Расширение восточных границ русского государства в ХVII в.
Начало колонизации на восток. Уже с конца ХV века усилиями московских князей русское государство стало разрастаться и превращаться в многонациональное, что являлось естественным состоянием для всех сообществ, переживающих стадию роста. Объединение русских земель завершилось в первой четверти ХVI века. Великий князь Василий III (1505-1533 гᴦ.) был прозван “последним собирателем земли русской”. К середине ХVI века рубежи государства существенно отодвинулись от Москвы и определялись границами: на севере – Белое и Баренцево моря; на юге – Чернигов, Путивль, Рязань; на западе – Смоленск; на востоке территория простиралась до Северного Урала и Нижнего Новгорода. К. Маркс в этой связи отмечал: “Изумленная Европа в начале княжения Ивана III едва ли знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных рубежах”. Охватывая в момент возникновения небольшую территорию на северо-востоке Русской равнины, Московское государство постоянно расширялось, включив в конечном итоге в свои границы огромные просторы на двух континентах – в Европе и Азии.
Новые территории приобретались как в ходе войн, так и на базе добровольного вхождения в состав российского государства. Уже с середины ХVI в. началась масштабная экспансия на восток, где Россия имела дело с образованиями, сложившимися на развалинах Золотой Орды. В 1552 ᴦ. было завоевано Казанское ханство, а вскоре признали вассальную зависимость от русского государства Астраханское ханство и Орда Больших Ногаев, кочевавшая в заволжских степях. Добровольно приняли подданство России мордва, чуваши, западные башкиры. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, территории в бассейне реки Волга были включены в состав России, перед которой теперь открывались безбрежные просторы неизвестного, но привлекательного региона.
Насколько осведомлены были русские люди об этих просторах? Сведения были крайне скудными, что еще в большей степени подчеркивает значение великого подвига русских землепроходцев.
Известия о Сибири и Дальнем Востоке удивительно сочетали в себе как реальные сведения, так и легендарные и даже мифические. Первые известия об этих землях стали проникать в Россию и западноевропейские страны в ХIII – ХIV вв. в результате нашествия монголо-татар. Размещено на реф.рфИх приносило население, спасавшееся от орды захватчиков бегством с востока на запад. Со временем представления о дальневосточных территориях и населяющих их народах дополнились впечатлениями русских пленных, уведенных монголами на восток. Некоторые данные об этих краях доносили русские князья и служилые люди, посещавшие ставку монгольских ханов. Из уст в уста передавались сведения о несметных богатствах зауральских территорий. Европейские государства жаждали использовать “Татарию”, как называли тогда Россию на Западе, в качестве транзитной территории для европейско-восточной торговли. О существовании народов Северо-Восточной Азии ни античные, ни средневековые авторы сведений не имели. На картах восточных географов Сибирь появилась лишь в ХIII в, а на европейских – в ХIVв
К концу ХVI в. значительно усилилось внимание России к территориям за Уралом. В 1581 ᴦ. начала свой поход в Сибирь казачья дружина Ермака Тимофеевича. Дата похода легендарного атамана является спорной (с 1579ᴦ. по 1585 ᴦ.), но большинство историков склоняется к дате 1581 ᴦ. Военной силе казаков подчинилось Сибирское ханство, занимавшее значительную территорию в лесостепной полосе Западной Сибири. Доставив ко двору Ивана Грозного огромную добычу, в основном мехами, Ермак получил царское благословение и грамоту для дальнейшего завоевания Сибири. Военные победы не уберегли атамана. Он погиб в 1585 ᴦ., попав в засаду.
За казачьими отрядами устремлялись торговые люди, беглые крестьяне, ремесленники, авантюристы. Замыкали шествие царские войска и чиновники, которые превращали сибирские территории в составную часть российского государства. Появлялись новые города: Тюмень (1586 ᴦ.), Тобольск (1587 ᴦ.),ставший русской столицей Сибири, а в 1604 ᴦ. – ᴦ. Томск.
Континентальная связь Московской Руси с Уралом и Сибирью создавала благоприятные условия для изучения и освоения огромной неведомой территории.
ХVII век вошел в историю России как время великих географических открытий, значение которых можно сравнить с географическими открытиями европейских стран. За неполных 60 лет русские землепроходцы, преодолев огромные пространства за Уралом, вышли к берегам Тихого океана.
Причины колонизации Россией восточных территорий. Какими причинами было обусловлено быстрое продвижение русских, открытие и освоение Северо-Востока Азии в ХVII в.?
Как уже отмечалось, движение русского народа на восток являлось закономерным историческим процессом. Обретение самостоятельности и независимости Московского государства сопровождалось всплеском внешней экспансии, в ходе которой решались некоторые задачи: обеспечение безопасности государства, удовлетворение потребностей в ресурсах для развития и выход к международным торговым путям. Последнее обстоятельство было особенно актуально для России, поскольку ее территория лежала в стороне от морских торговых путей.
В ХVII в. в России стал складываться всероссийский рынок, который требовал новых сфер влияния, источников сырья, рынков сбыта. В этих условиях продвижение русского капитала в районы, богатые пушниной, лесом, рудами, было вполне естественным. Отряды служилых людей на средства государства и богатых купцов шли в глубь неведомых земель, собирая богатый ясак с местного населения. Путь в Европу для нашей страны был закрыт – на Балтийском и Черном морях господствовали Англия, Франция, Турция. Оставалась возможность прокладывать дорогу на восток.
В середине ХVII в. завершилось юридическое оформление крепостного права в России. Соборное Уложение (1649 ᴦ.) навечно прикрепляло крестьянина к земле и помещику. В этих условиях бегство на далекие окраины было единственным спасением от невыносимого гнета. Вольные земли привлекали крестьян возможностью работать на себя и относительной свободой.
Немаловажным обстоятельством, ускорившим продвижение русских за Урал, был раскол русской православной церкви в середине ХVII в. Раскол привел к преследованию старообрядцев со стороны власти и церкви. Сторонники “старой веры” вынуждены были искать прибежища на окраинах страны. Их бегство от мирской жизни также способствовало освоению новых территорий.
Кроме внутренних причин были и внешние. Прежде всего, крайне важно сть обезопасить Российское государство с востока и юго-востока, создав прочные границы. С другой стороны, Россия, не имевшая к моменту формирования своей государственности флота͵ могла довольствоваться только колонизацией материковой территории на востоке.
Движение на восток носило в основном стихийный характер, определенного плана не было. Освоение этих территорий на первых порах было частной инициативой, а не государственной политикой. Отряды первопроходцев со всем необходимым (продовольствием, порохом, оружием) организовывались, как правило, на частные средства и вели поиски “новой землицы”, богатой пушниной.
referatwork.ru
Россия: сдвиг на Восток? - ЭкспертРУ
Развитие и новое освоение Сибири должно стать национальной идеей России. Это одновременно позволит ответить на сегодняшний вызов Запада и подготовиться к возможному завтра вызову с Востока
В1921 году группа русских ученых и публицистов издала в болгарской столице Софии сборник статей «Исход к Востоку». Этот сборник стал началом рождения новой идеологии — евразийства. Но сейчас речь не об этом оригинальном, но спорном и неоднозначном идейном течении, возникшем в послереволюционной эмиграции, а о самой идее «исхода», сдвига России на Восток. Тогда, после революции и гражданской войны, стало ясно, что существовавший два века вектор прозападного, проевропейского развития России меняется. Со времен Петра I Россия медленно, но верно превращалась в европейскую державу: сначала стала частью Европы с точки зрения геополитики, а затем вписалась в европейскую экономику и культуру. К началу ХХ века в русском правящем классе мало кто сомневался в том, что Россия — часть Европы, это убеждение разделяла и русская либеральная, и даже революционная оппозиция. Последние, правда, считали, что для завершения европеизации России нужно совершить политическую трансформацию. Либералы хотели совершить ее эволюционным путем, революционеры — революционным. Но в результате все кончилось двумя революциями: Февральской (либеральной и первой «цветной» революцией ХХ века) и большевистской Октябрьской. Большевики тоже первоначально намеревались окончательно включить Россию в Европу через мировую революцию. Но реальным результатом всего этого явилась новая русская смута, которая, кроме всего прочего, положила конец двухвековому процессу вестернизации России ее правящим классом. Между тем периодом и сегодняшним днем можно провести немало исторических параллелей. Но прежде чем говорить о современности, есть смысл ответить на вопрос: в чем ряд думающих представителей русской эмиграции, те же евразийцы (Николай Трубецкой, Петр Савицкий, Георгий Вернадский, Лев Карсавин) увидел в начале 20-х годов ХХ века симптомы «исхода» России к Востоку?
«Россия во мгле» и «исход к Востоку»
Известный русский поэт Александр Блок, поддавшийся очарованию, как сам он говорил, «музыки революции», написал в своей поэме «Двенадцать»: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем...». Пожара мировой революции все же не вышло, а всероссийский получился полноценный. В Европе быстро поняли, что в русскую смуту лучше не вмешиваться. И это подтвердил пример Германии, которая надеялась получить от Октябрьской революции серьезные геополитические выгоды и приложила руку к ее «торжеству», но через год, в ноябре 1918-го, сама полыхнула и с трудом удержалась от дальнейшей радикализации своей революции по большевистскому сценарию. Другой русский поэт, Максимилиан Волошин, даже написал по этому поводу, обращаясь к Западу: «Не прикасайтесь к нашим пожарищам — прикосновение смерть!»
И Европа стала выстраивать вокруг России «санитарный кордон» из пограничных государств, большая часть которых возникла из обломков бывшей Российской империи: Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Литва.
Западные интеллектуалы в то время немало написали о феномене российской революции и ее последствиях. Редьярд Киплинг был поражен скоростью крушения великой империи: «Империя строилась триста лет и рухнула в триста дней!» Герберт Уэллс, посетивший Россию в 1920 году, написал книгу с говорящим названием «Россия во мгле». Бертран Рассел в книге «Практика и теория большевизма» проводил параллели между большевизмом и исламом. Изоляция России от Европы, экономическая и культурная деградация страны сами по себе порождали мысли о сдвиге Россию в Азию.
Однако даже не все западные мыслители были согласны с тем, что Россия становится Азией. Например, Освальд Шпенглер в книге «Закат Европы», написанной как раз в то время, делал прогноз о том, что следующая культура, идущая на смену увядающей европейской, будет, по его определению, культурой «российско-сибирской». То есть Шпенглер видел в сдвиге России на Восток зарождение некого нового творческого начала, и он не отождествлял будущее смещение центра развития России с тем, что она впадает в «азиатчину».
Тем более не согласны были с утверждением об «азиатской варваризации России» мыслители русской эмиграции. И в этом плане опять стоит вспомнить о евразийцах. При всей неоднозначности их исторических и социально-политических концепций, интересен их подход к проблеме цивилизационной принадлежности России. И здесь лучше всего предоставить слово самим евразийцам, которые в лапидарной форме изложили свой «символ веры» в тезисах «Евразийство» (1927 год): «Россия представляет собой особый мир. Судьбы этого мира в основном и важнейшем протекают отдельно от судеб стран к западу от нее (Европа), а также к югу и востоку от нее (Азия)».
То есть, с их точки зрения Россия — страна (а точнее, целый мир), которая не может вписаться в Европу, но и не должна пытаться уйти в Азию. По их утверждениям, «исход к Востоку» для России должен означать возвращение к самой себе, поиск собственных ориентиров развития и самодостаточности страны. В то же время это не означало конфронтации с Европой или Азией.
Именно отсутствие такой самодостаточности и стало причиной краха «петербургской России». Вот что об этом говорится в тех же тезисах: «Отличительное для императорской России стремление ее правителей рабски копировать Запад означало, что ими утрачено понимание реальных свойств и особенностей российско-евразийского мира. Такое несоответствие должно было привести к катастрофе. Катастрофа эта последовала в революции 1917 года».
Интересен и прогноз будущего советской России, которая пыталась найти свой, отличный от западного и от восточного путь развития, но не могла этого сделать, с точки зрения евразийцев, из-за западной «родословной» коммунистической идеологии: «Подчинясь силе жизни, компартия осуществила в России своеобразный строй, не похожий ни на что имеющееся в других частях мира. Однако по самосознанию компартия является западнической… В этом смысле компартия повторяет политику правительства и социальных верхов императорской России».
«Советский период» истории России, так же, как и «петербургский», завершился cмутой и крушением империи. Смута развивалась в более мягких формах, но зато распад империи был более радикальным: от России отпали не только части, которые традиционно тяготели к иным цивилизационным центрам, но и элементы ее «славянского ядра» (Украина и Белоруссия). И сейчас, как и 90 лет назад, вновь встает вопрос о цивилизационном выборе России. Но решать его придется в совершенно иных условиях.
Пейзаж после «холодной войны»
Сегодняшнее геополитическое положение России напоминает ситуацию 20–30-х годов минувшего века. Вокруг России с запада выстраивается новый «санитарный кордон» и в военно-политическом (блок НАТО) и в гуманитарном (Шенгенская зона) аспектах. Однако положение России даже сложнее, чем было тогда. После окончания тогдашней Смуты Восточная Украина и Белоруссия (то есть большие их части) составляли единое целое с Россией, в составе советской России (СССР) находились Закавказье и Средняя Азия. Сегодня на повестке дня стоит интеграция в блок НАТО Украины и Грузии, а также размещение военных баз и объектов НАТО в Азербайджане и постсоветских республиках Центральной Азии.
Есть и еще одно очень важное отличие. Тогда Запад не был заинтересован в экспансии в Россию. Ведущие европейские державы Великобритания и Франция имели огромные колониальные империи и не стремились к овладению российскими сырьевыми ресурсами, США доминировали в Латинской Америке и имели прочные позиции на Тихом океане и в Китае. Поэтому в Европе только в лишенной колоний Германии звучали лозунги о «натиске на Восток». И парадокс истории выразился в том, что именно нацисты своим «натиском на Восток» вернули Россию (СССР) в Европу, позволили Советскому Союзу установить контроль над Восточной и Центральной Европой. Но в начале XXI века ситуация совсем иная. Объединенная полумиллиардная Европа осталась практически без собственной ресурсной базы, ее колониальные империи распались. Она критически зависит от поставок практически всех видов сырья и поэтому сегодня очень заинтересована в природных богатствах России и объективно будет вести «натиск на Восток» в различных формах из чисто прагматических соображений. Для современной России положение значительно осложняется тем, что сейчас перед нами действительно единая Европа, внутри ее нет тех глубинных разногласий, которые еще существовали в период между двумя мировыми войнами. И эта объединенная Европа находится в тесном военно-политическом союзе с США, и американцы также (пусть и в меньшей мере, чем европейцы) столкнулись с нехваткой ресурсов, особенно энергетических. Наивными оказались надежды российской дипломатии сыграть на американо-европейских разногласиях. В отношении России США и Евросоюз солидарны, мы имеем дело с единым фронтом Запада против нашей страны. И фронт этот (во всех аспектах) приближается к нашим западным границам. Грузия в этом плане уже потеряна, идет борьба за Украину, и Россия эту борьбу пока проигрывает. При таком развитии событий включение Украины в сферу ответственности НАТО — лишь вопрос времени. Натиск объединенного Запада на Россию будет только нарастать, хотя пока будет носить «бархатные» формы. И дело не в ненависти Запада к России. Страны Евросоюза и США просто вынуждены заботиться о своем будущем. Если Россия пойдет на уступки в ключевых вопросах, то есть примет Энергетическую хартию, допустит европейские и американские компании к своим энергетическим ресурсам и системам нефте- и газопроводов и так далее, наши отношения с Западом снова станут хорошими. Вопрос только в том, долго ли после этого просуществует Россия как единая и суверенная страна. Похоже, что совсем недолго.
Восточный вектор
В этих условиях в России все более популярными становятся идеи «разворота на Восток», переориентации внешней политики с Запада на Восток и Юг. Вроде бы все логично. Союз с Китаем и рядом исламских стран (тем же Ираном) может стать мощным противовесом продвижению на восток блока НАТО. Но на самом деле это всего лишь попытка парировать угрозы сегодняшнего дня угрозами будущего. А то, что в будущем отношения России с Китаем и миром ислама будут, мягко говоря, не лишенными проблем — несомненно. И все же главный порок идей «восточной переориентации» России в том, что они делают ставку на внешние опоры противостояния вызовам, с которыми сейчас сталкивается наша страна. А опыт показывает, что прочными в таком деле могут быть только опоры внутренние. России нужна не «восточная ориентация» внешней политики, а внутренний сдвиг на Восток.
Если бы Ломоносов жил сегодня, то его знаменитая фраза о Сибири звучала бы, наверное, так: «Суверенитет и могущество российское только Сибирью укрепиться может». То есть эффективно парировать вызовы с Запада сегодня можно только сдвигом России в Сибирь, новым этапом ее освоения. Более того, та же геополитическая и геоэкономическая битва за Украину, как это не покажется странным, может быть выиграна в Сибири. Попробуем обосновать эти тезисы.
Сегодня главные геополитические вызовы России идут с Запада. При этом парадокс в том, что в перспективе, может быть, и не такой отдаленной, Россия может стать союзником объединенной Европы и США в деле противостояния нарастающему натиску радикального ислама и Китаю, если он перейдет к политике внешней экспансии. Но это дело будущего, а в международной политике важно отвечать не на завтрашние, а на сегодняшние вызовы и угрозы. А сейчас вовсе не исламские страны или Китай стремятся разместить в Восточной Европе новые ракеты, пытаются оторвать от России и противопоставить ей бывшие советские республики, в первую очередь Украину. Опять же не наши восточные или южные соседи пытаются диктовать России правила ее внутренней и внешней политики. Это делает Запад. Раз так, то сегодня нужно парировать в первую очередь геополитический вызов Запада. При этом, конечно, нужно помнить старый принцип внешней политики: «Нет вечных друзей и вечных врагов, а есть вечные интересы». То есть, не исключено, что, например, Россия и США со временем могут стать союзниками, им будет против кого дружить. Правда, для этого нужно, чтобы США стали слабее, а Россия сильнее. Но пока ситуация иная. России приходится выстраивать оборонительную линию своей внешней политики в первую очередь на западном направлении.
Внутренний сдвиг
Что же в современной ситуации можно сделать, если блок НАТО вплотную приблизился к западным границам России? Ведь может пройти не так много времени, и границей нашего соприкосновения с НАТО станут Ростовская, Воронежская, Курская области. И в этом нет никакого излишнего нагнетания страхов. Кто еще лет двадцать назад мог предположить, что Эстония и Латвия будут членами Североатлантического блока?
В таких условиях России необходимо выстраивать новую стратегию своего развития в целом. Корректировать экономические, военные, демографические и прочие приоритеты. Перечислим их по степени нарастания важности и сложности реализации.
Во-первых, России необходимо смещать на восток, в Сибирь предприятия оборонно-промышленного комплекса, расположенные в западных областях страны. При этом такой сдвиг можно совместить с давно назревшей модернизацией ОПК. Туда же, на восток, надо передислоцировать крупные склады боеприпасов, хранилища вооружений, стратегические запасы, а главное — все районы базирования стратегических ядерных сил. Сегодня же практически все места базирования межконтинентальных баллистических ракет в европейской части страны оказываются (или скоро окажутся) в зоне досягаемости обычной тактической авиации НАТО и будут «накрыты» создаваемым в Восточной Европе зонтиком ПРО.
Во-вторых, необходимо начинать реализацию комплексной программы развития Сибири и Дальнего Востока. Нужно принять и начать воплощать в жизнь мегапроект развития восточных регионов страны, сравнимый с Трансссибирской магистралью или освоением нефтяных запасов Западной Сибири.
В-третьих, такое развитие и реализация подобных мегапроектов невозможны без демографической «подпитки» Сибири и Дальнего Востока. Для начала, конечно, нужно остановить отток населения из восточных регионов, а для этого жизнь здесь нужно вновь сделать более привлекательной, чем в европейской части — суровость климата компенсировать более высокими зарплатами, доступностью жилья, перспективами профессионального и карьерного роста. Но этого недостаточно. Необходимо разработать и реализовать программу заселения Сибири и Дальнего Востока, сравнимую с переселенческой политикой по аграрной реформе Столыпина. И это вполне реально. В европейской части страны есть трудоизбыточные регионы, немало людей поедут оттуда на восток, если будут уверены, что смогут получить там жилье и высокооплачиваемую работу.
В-четвертых, если такая программа будет разработана, то надо будет вспомнить: откуда была основная масса переселенцев в Сибирь во время столыпинской реформы? Она была с Украины и из Белоруссии. Уже сегодня сотни тысяч (а может даже и миллионы) граждан Украины работают в России — от Москвы до Уренгоя, от российских шахт на норвежском Шпицбергене до строительных объектов в Сочи. И хотя это или русские, или украинцы с русским языком в качестве второго родного и русской ментальностью, их нередко держат на положении гастарбайтеров (как таджиков или китайцев). А потом у нас удивляются, почему на Украине растут антироссийские настроения.
Давно назрел и даже перезрел вопрос о том, чтобы стимулировать переселение русских с Украины и «русских украинцев» в Сибирь и на Дальний Восток. От безработицы, нищенских зарплат и полной бесперспективности на родине немало граждан Украины могут переехать в восточные регионы России, если они получат гражданство РФ и с ним все права российского гражданина, работу и жилье там, где требуются новые рабочие руки. Такая политика может помочь в улучшении демографической ситуации в России в целом. При этом надо стараться, чтобы переехавшие в Россию «русские украинцы» и «украинские русские» не теряли тесных связей со своей родиной. Сотни тысяч, миллионы уз живой связи людей живущих в двух странах свяжут Россию и Украину надежней, чем любые межгосударственные договоры.
В-пятых, российскому руководству пора понять, что выиграть битву за Украину мы можем, только максимально заинтересовав правящий класс Украины и ее бизнес-элиту в многостороннем экономическом сотрудничестве с Россией. Лучшей основы для этого, чем привлечение украинского бизнеса к развитию восточных регионов России, не найти. Удивительно, но мы разрешаем приходить в нефтегазовый комплекс, в освоение других сырьевых ресурсов восточных регионов американцам, англичанам, немцам, японцам, китайцам, но не украинцам. Разве здесь невозможно взаимовыгодное сотрудничество, создание совместных предприятий?
Можно было бы продолжить этот перечень, но общая стратегия понятна.
Требуется от рассуждений о новом освоении Сибири и Дальнего Востока переходить к конкретным и решительным действиям.
Нужна восточная столица
Когда перед Россией возникла задача продвижения в Европу, была построена новая столица — Санкт-Петербург. Создание Северной столицы было утверждением на высшем государственном уровне приоритета европейского вектора развития. При этом и Москва осталась столицей страны, здесь, например, проходила коронация русских царей. Наличие двух столиц придавало России необходимую устойчивость и разновекторность развития. Впрочем, на самом деле в России была и третья — неофициальная столица. Это Киев — «матерь городов русских».
Сегодня Киев из списка российских столиц по понятным причинам выбыл. Задача развития Сибири ставит вопрос о необходимости появления новой столицы — восточной. В начале 1990-х годов сама идея ее появления была основательно дискредитирована разговорами о возможности переноса российской столицы в какой-то другой город, назывался в этой связи даже Новосибирск. Ничего, кроме комического эффекта, это не производило. Понятно, что в современной России Москва есть и будет столицей государства. Но это не мешает существованию феномена Санкт-Петербурга — неофициальной столицы, «окна в Европу». При этом Петербург начинает брать на себя и некоторые официальные атрибуты столичности (например, туда переезжает Конституционный суд). Но по большому счету это не подрывает статус Москвы, а наоборот, может даже помочь ей избавиться от бремени излишней «столичности».
По аналогии с Санкт-Петербургом — «окном в Европу» — сдвиг России на Восток должен предполагать появление «восточной столицы», «центра Сибири», «сердца русского Востока». Для начала такой город мог бы стать третьим (после Москвы и Петербурга) городом федерального значения. Сегодня наибольшие шансы для этого из всех сибирских городов есть (пока еще есть) у Новосибирска.
expert.ru
Продвижение русских на восток | Мой онлайн Универ
Продвижение русских на восток и появление имперской власти на осваиваемых территориях приводило к огромным переменам в жизни евразийских народов. Как писал А. Тойнби, ответ Россия на вызов истории со стороны хана Батыя был таков, что он впер — вые за всю историю цивилизаций позволил оседлому обществу не просто выстоять в борьбе против евразийских кочевников…, но и
«достичь действительной победы, завоевав номадические земли, изменив лицо ландшафта и преобразовав в конце концов кочевые пастбища в крестьянские поля, а стойбища – в оседлые деревни»30.
Эта борьба за пространство имела свою оборотную сторону, мимо которой также нельзя пройти мимо. «Жизнь удаленными друг от друга, уединенными деревнями при недостатке общения, – отмечал В. О.Ключевский, – естественно, не могла приучить вели — коросса действовать большими союзами, дружными массами… То была молчаливая черная работа над внешней природой, над лесом или диким полем, а не над собой и обществом, не над своими чув — ствами и отношением к людям»31.
Географ М. К.Любарский, ученик и последователь В. О.Ключев- ского, был еще более суров в своих оценках: «Расселение надолго обрекло русский народ на примитивное промысловое земледель — ческое хозяйство, надолго лишило его живого и тесного общения на почве хозяйственного и культурного обмена, надолго парали — зовало развитие русской общественности и вызвало непомерное развитие деятельности государственного центра, его энергии и власти»32. Эти конкретные оценки, в общем-то, верны. Конечно, не следует слишком поэтизировать русское расселение на евразий — ских землях. Но они должны быть более четко увязаны с общим пониманием исторического предназначения российской цивилиза- ции и российского государства.
Это его историческое предназначение не было каким-то созна- тельным выбором, и оно не было навязано извне, что важно иметь в виду в методологическом плане. В ходе постоянной и нередко военной борьбы государства за безопасность, за создание надеж — ных границ, а также в ходе монастырского продвижения вглубь территорий, связанного с христианизацией нерусского населения, самопроизвольного расселения русских людей, вслед за которыми приходила и центральная власть, сложилось то, что можно назвать историческим предназначением государства и становящейся одно — временно с ним российской цивилизации. Если это предназна — чение сложилось исторически, в силу объективных причин, а не было «коварным» замыслом ненасытной верховной власти, тогда нельзя утверждать, что все это время Россия только и делала, что наносила себе вред своими территориальными приобретениями. Так складывалась отечественная история, история других циви- лизаций на евразийском континенте. Кстати, на этом фоне резким контрастом выделяется американская цивилизация, идеологи ко — торой предпочитают замалчивать массовое сознательное и раци- ональное истребление индейцев в XIX в., превышающее по чис — ленности минимум миллион человек. У каждой цивилизации свой путь и свои исторические задачи, которые, говоря в самом общем методологическом, никогда не могут быть решены окончательно. Такой, в общих чертах может быть представлена парадигма изло — жения и оценки исторического пути российской цивилизации.
Вместе с тем государствоцентричный характер российской цивилизации, придает всей системе организованного властью евразийского пространства достаточно неустойчивый характер. Самодержавная власть способна удерживать пространство только при наличии мощной политической воли. Ее ослабление обычно связано с исчерпанием эффективности одних механизмов освое — ния пространства, а длительность поисков в процессе перехода к другим может порождать восстания и смуты, отпадение отдельных территорий государства, угрожать саморазрушением властных структур, направленных на удержание пространственного хаоса.
Власть можно рассматривать как структурную связность про- странства. Его удержание, об этом можно говорить со всей опреде — ленностью, и становится смыслом бытия российской власти в её цивилизационном историческом времени.
Русская, российская, советская (коммунистическая) субстан — ция есть связанное властью пространство, по поводу которой и складываются властные, собственнические и все остальные со — циальные отношения. Это и есть главное богатство государства, вместе со всеми природными богатствами, находящимися на его территории. Русская власть оказывается единственной формой ор — ганизации, адекватной бескрайнему евразийскому пространству. Поэтому раздаточная экономика как принцип организации народ — ного хозяйства, становится средством решения государственно зна — чимых, и прежде всего, социальных проблем на структурирован — ном властью пространстве. Она не может быть «заточена», прежде всего, на получение прибыли. Отсюда подчинение собственности власти, в конечном счете, служебный характер собственности.
Исторически, существует огромное различие в организации пространства между Россией и государствами Западной Европы. Уникальность Запада состоит в том, что он может быть назван ци — вилизацией времени в отличие от цивилизаций Востока, которые, как цивилизации не западного типа, могут быть названы цивили — зациями пространства33, что остается верным и в эпоху постин — дустриализма. Запад первый достигает некоторого качественного предела в освоении территории своего пространства. На неболь — шом пятачке земли в течение ряда столетий готовится мощный исторический поворот. Субстанция, онтология европейского ка — питалистического общества есть накопленный труд, есть овещест — вленное, спрессованное время34.
Для западной модели развития накопление социального време- ни в виде овеществленного труда есть способ его существования. Запад – это интенсивная система накопления времени с момента появления капитализма, господства времени над пространством. Накопленное время конвертируется в деньги. Время есть деньги, есть капитал, такова первейшая заповедь капитализма. И в этом смысле деньги есть экономическая субстанция капитализма.
Размеры материальных продуктов овеществленного труда на Западе всегда поражали русских путешественников в прошлом и поражают их сегодня. Но это возможно на ограниченном про — странстве чрезвычайно высокой степени связности и интенсивно — сти общественных отношений, которая достигается посредством общенационального рынка. Это интенсивно-временной путь раз-
вития общества. Власть оказывается функцией капитала и пото- му здесь складывается своя матрица государства, которая, так или иначе, проявляет себя во всех странах Центра мировой капитали — стической системы. Россия никогда не могла так много произво — дить продуктов овеществленного труда, их производство подчине — но борьбе с пространственным хаосом, овладению пространством, которое становится главнейшим богатством империи. Таким пред- ставляется принципиальное отличие между институциональными матрицами европейских государств нового времени и российским самодержавным государством, как впрочем, и империями Востока.
Каждая институциональная матрица имеет свою логику раз — вертывания в своем цивилизационном историческом времени. Возникает вопрос о соотношении исторического и логического в этом развитии, о качественно своеобразных этапах, которые про — ходит каждая из этих матриц, раскрывающая в своем поэтапном развертывании все своеобразие каждой цивилизации, как европей- ской, так и, в частности, российской.
Огромное влияние внешних факторов на развитие России всегда признавалось и признается, но суть вопроса – в глубине и последствиях действия этого фактора. По мере развития капита — листической экономической мировой системы он приобретает все более доминирующий характер, играет роль триггера, спускового крючка для развития одних внутренних процессов в обществе и роль блокиратора для других.
Конкретное положение России в капиталистической мировой системе определялась и продолжает сегодня определяться состоя — нием и целями конкретного этапа развития системы в целом.
В более широком историческом плане Россия прошла через четыре этапа отношений, и сегодня вполне определенно можно го — ворить о пятом этапе.
1-й этап – XV–XVI вв. – вторая половина XVII в. – становле- ние капиталистической мировой системы, вхождение в нее России, занятие российским государством своего места на периферии этой системы; 2-й этап: – XVIII в. – первая половина XIX в. – возник — новение российской империи; 3-й этап: вторая половина XIX в. –
1917 г. – пореформенная Россия – становление периферийного ка — питализма. 4-й этап: 1917 г. – начало 90-х г. XX в. На протяжении трех четвертей XX в. СССР (Россия) развивается по социалисти-
ческому пути и находится за пределами капиталистической эконо — мической мировой системы; 5-й – после 1991 г. страна (Российская Федерация) возвращается в капиталистическую мировую систему, и в ней начинается реставрация периферийного капитализма.
К середине XVII в. Россия прочно становится периферией миро- вой капиталистической экономики. С этого времени начинается все возрастающее воздействие капиталистического Запада на русское (российское) общество и государство. Эти последствия противоре — чивы и до конца не осознаны, о чем еще речь пойдет в дальнейшем.
Этапы развития российской государственности, на первый взгляд совпадают с формационными этапами развития западно — европейского общества за исключением этапа социалистического строительства. Но за этим внешним сходством скрывается огром — ное сущностное отличие этапов российской истории.
Через все смены конкретно-исторических форм государствен — ности, а также духовно-идеологические разрывы между ними, просматривается глубокая их преемственность, в том числе и при переходе от советской власти к президентско-демократической. Практически все участники последних дискуссий по проблемам российского государства согласны с тем, что матрица русской (рос- сийской) власти как высокоцентрализованной власти сохранилась и лежит в основе нынешней российской республики. Отношение к этой матрицы со стороны либеральных авторов естественно од — нозначно негативное35. Но эта матрица никуда не делась, она не — сколько видоизменилась, приобрела современные декорации, но, по сути, не трансформировалась в нечто принципиально иное. Предложения по демонтажу устаревшей государственной матри — цы высказываются постоянно и настойчиво. Что же мешает ей уйти в прошлое?
Вот перед нами основные проблемы, которые в своей совокуп- ности и взаимодействии определяют современные контуры пред — метной области отечественной социально-исторической теории, которой еще предстоит раскрыть всю сложность и глубину этого взаимодействия.
Становление русской, а в дальнейшем российской цивили — зации идет в весьма сложных условиях. Постоянные проблемы в обеспечении достаточного уровня национальной безопасности осложняются при этом и поисками нужных и выгодных для стра-
ны отношений со странами Западной Европы. При изучении этого вопроса нельзя сводить отношения с Западом к анализу в основ — ном внешнеполитических, военных, культурных отношений, тогда как нужно брать в качестве предмета рассмотрения в социально — исторической теории, в первую очередь, торгово-экономические, финансовые отношения, которые, как мне видится, преднамеренно задвинуты в самый дальний угол философских исследований рос — сийской истории.
Но если финансовые потоки, конкретная структура торговли, масштабы приобретения иностранцами отечественной собствен — ности еще в принципе признаются предметом философских раз — мышлений, то дипломатические ходы, действия тайных служб, влияние враждебной агентуры на высших руководителей, прини — мающих нередко под этим влиянием судьбоносные решения для всей страны, считаются ненужными, «непрофильными» темами для академической интеллектуальной философии. Но сегодня эта позиция подлежит пересмотру.
Если рассматривать по отдельности влияние каждого из ука- занных факторов или упрощать их взаимодействие, то получаются весьма односторонние картинки развития, далекие от подлинного смысла исторических процессов и событий.
Материал взят из: Политические стратегии российского государства как философская проблема — В. Н. Шевченко
(Visited 32 times, 1 visits today)
moyuniver.net
2. Причины начала освоения Сибири в конце XVI веке. Присоединение Сибири к России
Похожие главы из других работ:
Ижевск как объект историко-краеведческих исследований
Глава 3.Удмуртия в конце ХIX-ХХвв.
1.Реформа 1867 года и дальнейшее развитие завода С 1867 года на Ижевском заводе начали проводить реформу -- освобождение от крепостного труда. При этом земельные наделы мастеровых значительно урезали...
Изобразительное искусство Беларуси в конце XVIII – начале XIX вв.
1. Тяжелые условия развития изобразительного искусства Беларуси в конце XVIII - начале XIX вв.
Белорусское изобразительное искусство в XVIII в. развивалось в тяжелых социально-исторических условиях. Речь Посполитая, в состав которой входила Белоруссия, переживала период упадка и разложения...
История городов Тюменской области на примере города Ишима
1. Этапы освоения и образования городов Тюменской области
...
История медной промышленности Урала XVIII-XX вв.
Начало промышленного освоения Урала
Значение Урала как промышленного центра определилось в XVI в., когда развернулась предпринимательская деятельность Строгановых. Однако широкое освоение ископаемых богатств края началось в XVIII в., когда Петр I, проводя реформы, учредил 1700г...
История освоения Урала русскими людьми
История освоения Урала
Интенсивное освоение Урала началось в переломную историческую эпоху XVII-XVIII в., открывшую начало «имперской цивилизации» (А. Флиер), или новому времени в истории российского государства. Особое место Урала в данный период определено тем...
Крестьянская семья в Западной Сибири в конце XVIII-XIX вв.
Глава 1. Социально-экономические особенности сибирского крестьянства в конце XVIII - XIX вв.
В Западной Сибири конца XVIII - XIX вв. община, и волостная, и деревенская, была поземельной единицей - владела исторически тяготевшим к ней комплексом угодий: полями, лугами, лесами...
Культурные реалии жизни уездного города на примере Городца Нижегородской губернии: история и современность
2.1 Быт и культурная жизнь населения города Городца конца XIX - начала XX вв.
К концу XIX века Городец из волостного села Балахнинского уезда превратился в настоящий купеческий город, один из самых богатых в Нижегородской губернии...
Основание Благовещенска Амурской области
Начало нового освоения русскими Приамурья и Дальнего Востока
В 2004 году начался 150-летний юбилей выдающегося по своей всемирно-исторической роли события: присоединения к России и начала нового российского освоения Приамурья, фактического образования Амурского края...
Сезонные праздники Японии
2.1. Причины отмены некоторых праздников в Японии
Некоторые национальные праздники со временем обретают статус государственных и становятся нерабочими - это относится не только к Японии, это выражение справедливо для любой страны...
Социально-экономическая и этническая история омского Прииртышья в ХVІІ-ХХ веках
2. История заселения и освоения Прииртышья русскими
История заселения и освоения Прииртышья русскими связана, прежде всего, с легендарным Ермаком, хотя и до него, уже в XV веке, русские торговые гости из Предуралья посещали Сибирское ханство...
Социально-экономическая и этническая история омского Прииртышья в ХVІІ-ХХ веках
3. Колонизация Сибири в ХVІІІ веке
Укрепление южной границы российских владений в Сибири привело к изменениям в колонизационном движении. Как только прекратились набеги кочевников, началось постепенное продвижение русских людей из таёжных районов, первоначального заселения...
Социально-экономическая и этническая история омского Прииртышья в ХVІІ-ХХ веках
4. Омск в ХІХ веке
Реформа знаменитого российского государственного деятеля М.М. Сперанского, разделила в 1822г. Сибирь на два генерал-губернаторства - Западно- и Восточно-Сибирское. Хотя главным городом Западной Сибири все еще считался Тобольск...
Социально-экономическая и этническая история омского Прииртышья в ХVІІ-ХХ веках
5. Омск в конце ХІХ-начале ХХ веков
Конец XIX - начало XX вв. были для Сибири временем больших перемен. Массовая крестьянская колонизация вызвала резкий скачок в развитии экономики края, прежде всего ее аграрного сектора...
Тверская губерния в 1917 году
Введение. Причины революции.
Прежде чем рассказывать о революционных событиях в Тверской губернии, необходимо сказать о причинах, выз- вавших эти самые события. Одной из главных причин, конечно же, являлась первая мировая война...
Традиционная рубаха в мужском комплексе костюма восточнославянского населения Кубани
1.2 Разновидности мужских рубах на Кубани конца XVIII - начала XX вв.
Одежда восточнославянского населения Кубани была своеобразным комплексом, сформированным из различных элементов, принесенных переселившимися сюда русскими и украинскими группами населения. Это усложнилось еще и тем...
etno.bobrodobro.ru
Исследование Сибири в 17 веке. Освоение Сибири и Дальнего Востока: даты, события, первопроходцы
Именно в 17 веке освоение Сибири приняло массовый характер. На восток направлялись предприимчивые торговцы, путешественники, искатели приключений и казаки. В это время были основаны старейшие русские сибирские города, некоторые из них сейчас являются мегаполисами.
Торговля сибирской пушниной
Первый отряд казаков появился в Сибири в правление Ивана Грозного. Войско знаменитого атамана Ермака воевало с татарским ханством в бассейне Оби. Именно тогда был основан Тобольск. На рубеже XVI и XVII вв. в России началось Смутное время. Из-за экономического кризиса, голода и военной интервенции Польши, а также крестьянских восстаний хозяйственное освоение далекой Сибири приостановилось.
Только когда к власти пришла династия Романовых, а в стране был наведен порядок, активное население вновь направило свои взоры на восток, где пустовали огромные пространства. В 17 веке освоение Сибири осуществлялось ради пушнины. Мех ценился на европейских рынках на вес золота. Желающие наживиться на торговле организовывали охотничьи экспедиции.
В начале XVII века русская колонизация затрагивала в основном районы тайги и тундры. Во-первых, именно там была ценная пушнина. Во-вторых, степи и лесостепи Западной Сибири были слишком опасными для поселенцев из-за угрозы нашествий местных кочевников. В этом регионе продолжали существовать осколки Монгольской империи и казахские ханства, жители которых считали русских своими естественными врагами.
Енисейские экспедиции
На северном пути заселение Сибири было интенсивнее. В конце XVI столетия первые экспедиции достигли Енисея. В 1607 году на его берегу был построен город Туруханск. Он долгое время был основным перевалочным пунктом и плацдармом для дальнейшего продвижения русских колонистов на восток.
Промышленники искали здесь соболиный мех. Со временем количество диких животных значительно уменьшилось. Это становилось стимулом двигаться дальше. Путеводными артериями вглубь Сибири были енисейские притоки Нижняя Тунгуска и Подкаменная Тунгуска. В то время города были всего лишь зимовьями, где промышленники останавливались, чтобы продать свой товар или переждать суровые морозы. Весной и летом они покидали стоянки и почти круглый год добывали пушнину.
Путешествие Пянды
В 1623 году легендарный путешественник Пянда достиг берегов Лены. О личности этого человека почти ничего не известно. Немногочисленные сведения о его экспедиции передавались промышленниками из уст в уста. Их рассказы были записаны историком Герардом Миллером уже в петровскую эпоху. Экзотическое имя путешественника можно объяснить тем, что он по национальности принадлежал к поморам.
В 1632 году, на месте одной из его зимовок, казаки основали острог, который вскоре был переименован в Якутск. Город стал центром только что созданного воеводства. Первые казачьи гарнизоны сталкивались с неприятельским отношением якутов, которые даже пытались осаждать поселение. В 17 веке освоение Сибири и ее самых дальних рубежей контролировалось из этого города, ставшего северо-восточным рубежом страны.
Характер колонизации
Важно отметить, что колонизация в то время носила стихийный и народный характер. Государство поначалу практически никак не вмешивалось в этот процесс. Люди шли на восток по собственному почину, беря все риски на себя. Как правило, ими двигало желание заработать на торговле. Также на восток стремились крестьяне, которые бежали из родных мест, спасаясь от крепостного права. Желание получить волю толкало тысячи людей на неизведанные просторы, что вносило огромный вклад в освоение Сибири и Дальнего Востока. 17 век дал возможность крестьянам начать новую жизнь на новой земле.
Сельчанам приходилось идти на настоящий трудовой подвиг, чтобы завести хозяйство в Сибири. Степь была занята кочевниками, а тундра оказалась непригодной для возделывания земли. Поэтому крестьянам приходилось собственными руками устраивать пашни в густых лесах, отвоевывая у природы участок за участком. С такой работой могли справиться только целеустремленные и энергичные люди. Власти же посылали отряды служилых людей уже после колонистов. Они не столько открывали земли, сколько занимались освоением уже открытых, а также отвечали за безопасность и сбор налогов. Именно так на южном направлении, на берегу Енисея, для защиты мирных жителей был построен острог, который позже стал богатым городом Красноярском. Это произошло в 1628 году.
Деятельность Дежнева
История освоения Сибири запечатлела на своих страницах имена многих смелых путешественников, тративших годы своей жизни на рискованные предприятия. Одним из таких первопроходцев был Семен Дежнев. Этот казачий атаман был родом из Великого Устюга, а на восток отправился, чтобы заняться добычей пушнины и торговлей. Он был умелым мореплавателем и большую часть активной жизни провел на северо-востоке Сибири.
В 1638 году Дежнев переселился в Якутск. Его ближайшим соратником был Петр Бекетов, который основал такие города, как Чита и Нерчинск. Семен Дежнев занимался тем, что собирал ясак с коренных народов Якутии. Это был специальный вид налога, назначенный государством для туземцев. Выплаты часто нарушались, так как местные князьки периодически бунтовали, не желая признавать русскую власть. Именно на такой случай были необходимы отряды казаков.
Корабли в арктических морях
Дежнев был одним из первых путешественников, кто побывал на берегах рек, впадающих в арктические моря. Речь идет о таких артериях, как Яна, Индигирка, Алазея, Анадырь и т. д.
Русские колонисты проникали в бассейны этих рек следующим образом. Сначала корабли спускались по Лене. Достигнув моря, суда шли на восток вдоль континентальных берегов. Так они попадали в устья других рек, поднимаясь по которым, казаки оказывались в самых необжитых и диковинных местах Сибири.
Открытие Чукотки
Главными достижениями Дежнева стали его экспедиции на Колыму и Чукотку. В 1648 году он отправился на Север, чтобы найти места, где можно было бы добыть ценную моржовую кость. Его экспедиция первой достигла Берингова пролива. Здесь заканчивалась Евразия и начиналась Америка. Пролив, отделявший Аляску от Чукотки, не был известен колонизаторам. Уже через 80 лет после Дежнева здесь побывала научная экспедиция Беринга, которую организовал Петр I.
Путешествие отчаянных казаков продолжалось 16 лет. Еще 4 года ушло на то, чтобы вернуться в Москву. Там Семен Дежнев получил все причитающиеся ему деньги от самого царя. Но важность его географического открытия стала ясна уже после смерти смелого путешественника.
Хабаров на берегах Амура
Если Дежнев покорял новые рубежи в северо-восточном направлении, то на юге был свой герой. Им стал Ерофей Хабаров. Этот первооткрыватель стал известен после того, как в 1639 году обнаружил соляные рудники на берегах реки Куты. Ерофей Хабаров был не только выдающимся путешественником, но и хорошим организатором. Бывший крестьянин заложил соляное производство в современной Иркутской области.
В 1649 году якутский воевода сделал Хабарова командиром казачьего отряда, направленного в Даурию. Это был далекий и плохо изученный регион на границах с Китайской империей. В Даурии жили туземцы, которые не смогли оказать серьезного сопротивления русской экспансии. Местные князьки добровольно переходили в подданство царя, после того как на их землях оказывался отряд Ерофея Хабарова.
Однако казакам пришлось повернуть назад, когда в конфликт с ними вступили маньчжуры. Они жили на берегах Амура. Хабаров совершил несколько попыток закрепиться в этом регионе посредством строительства укрепленных острогов. Из-за неразберихи в документах той эпохи до сих пор непонятно, когда и где умер прославленный первопроходец. Но, несмотря на это, память о нем в народе была жива, и уже много позже, в XIX веке, один из основанных на Амуре русских городов получил название Хабаровск.
Споры с Китаем
Южносибирские племена, переходившие в подданство России, делали это, чтобы спастись от экспансии диких монгольских орд, живших только войной и разорением соседей. Особенно страдали дючеры и дауры. Во второй половине XVII века внешнеполитическая обстановка в регионе осложнилась еще сильнее, после того как беспокойные маньчжуры захватили Китай.
Императоры новой династии Цин начали завоевательные походы против народов, живших неподалеку. Российское правительство старалось избегать конфликтов с Китаем, из-за которых могло бы пострадать освоение Сибири. Кратко говоря, дипломатическая неопределенность на Дальнем Востоке сохранялась весь XVII век. Только в следующем столетии государства заключили договор, который официально оговаривал границы стран.
Владимир Атласов
В середине XVII века русские колонисты узнали о существовании Камчатки. Эта территория Сибири была окутана тайнами и слухами, которые со временем только множились из-за того, что этот край оставался недоступным даже для самых смелых и предприимчивых казачьих отрядов.
«Камчатским Ермаком» (по выражению Пушкина) стал землепроходец Владимир Атласов. В молодости он был сборщиком ясака. Государственная служба давалась ему легко, и в 1695 году якутский казак стал приказчиком в далеком Анадырском остроге.
Его мечтой была Камчатка... Разузнав о ней, Атласов начал подготавливать экспедицию на далекий полуостров. Без этого предприятия было бы неполным освоение Сибири. Год подготовки и сбора необходимых вещей не прошел даром, и в 1697 году подготовленный отряд Атласова отправился в путь.
Исследование Камчатки
Казаки пересекли Корякские горы и, достигнув Камчатки, разделились на две части. Один отряд пошел вдоль западного берега, другой изучал восточное побережье. Достигнув южной оконечности полуострова, Атласов издалека увидел неизвестные ранее русским исследователям острова. Это был Курильский архипелаг. Там же, у камчадалов в плену, был обнаружен японец по имени Денбей. Этот купец потерпел кораблекрушение и попал в руки туземцев. Освобожденный Денбей отправился в Москву и даже встретился с Петром I. Он стал первым японцем, которого когда-либо встречали русские. Его рассказы о родной стране были популярными объектами разговоров и сплетен в столице.
Атласов же, вернувшись в Якутск, подготовил первое письменное описание Камчатки на русском языке. Этим материалы назывались «сказками». К ним прилагались карты, составленные во время экспедиции. За успешный поход в Москве его наградили поощрением в сто рублей. Также Атласов стал казачьим головой. Через несколько лет он еще раз вернулся на Камчатку. Знаменитый первопроходец погиб в 1711 году во время бунта казаков.
Благодаря таким людям в 17 веке освоение Сибири стало прибыльным и полезным для всей страны предприятием. Именно в этом столетии далекий край был окончательно присоединен к России.
fb.ru
