Фильтрация посещений роботов в Яндекс.Метрике и Google Analytics

#Системы аналитики
#Яндекс Метрика

#128

Июль’19

12

Июль’19

12

Искусственный трафик, вызванный обращениями к сайту роботами и «пауками», может сильно искажать данные о трафике. Для получения более точной информации следует исключить их из статистических данных. В системах аналитики существуют встроенные функции, позволяющие осуществить фильтрацию роботов, о которых мы и расскажем.

Фильтрация посещений роботов в Яндекс.Метрике

Для того чтобы отфильтровать визиты роботов в Метрике, необходимо в настройках счетчика перейти на вкладку «Фильтры» и указать необходимый способ.

Вы увидите следующее окно:

Обратив внимание на параметр «Фильтрация роботов» вы заметите, что возможно три варианта:

• Учитывать визиты всех роботов. Данная настройка отключает фильтрацию визитов роботов.
• Фильтровать роботов только по строгим правилам. В данном случае фильтрация осуществляется на основании шаблонов IP-адресов и User-Agent . Среди преимуществ — отсутствие ложных срабатываний, однако по таким правилам фильтруется лишь небольшая доля искусственного трафика.
• Фильтровать роботов по строгим правилам и по поведению — позволяет более точно определить робота, но не исключены и ложные срабатывания, что может немного исказить картину естественного трафика.

Отфильтровать роботов в представляемых данных можно с помощью характеристики «Роботность» в инструментах сегментации:

Кроме того, в Метрике также возможно посмотреть отчёт о том, когда роботы посещали сайт. Для этого необходимо перейти в «Отчеты»- «Стандартные отчеты» — «Мониторинг» — «Роботы».

Фильтрация посещений роботов в Google Analytics

Чтобы включить фильтрацию, перейдите во вкладку «Администратор» — «Настройки представления».

Поставив флажок «Исключить обращения роботов и „пауков“», вы исключите весь искусственный трафик и он не будет учитываться при составлении отчётов и представлении данных.

Похожее

Системы аналитики
Яндекс Метрика

Визиты, просмотры и посетители в Метрике

Системы аналитики
Яндекс Метрика

Атрибуция: последний значимый переход

Системы аналитики
Яндекс Метрика

#114

Визиты, просмотры и посетители в Метрике

Апрель’19

2402

12

Системы аналитики
Яндекс Метрика

#112

Атрибуция: последний значимый переход

Апрель’19

7245

11

Системы аналитики
Яндекс Метрика

#45

Почему не работает вебвизор в Яндекс. Метрике

Ноябрь’17

15124

6

Системы аналитики
Яндекс Метрика

#31

Как настроить цели в Яндекс.Метрике

Ноябрь’17

3143

5

Системы аналитики
Яндекс Метрика

#27

Как установить счетчик Яндекс.Метрики

Ноябрь’17

3446

6

Большая роботность в Я.Метрике? Как реагировать ⋆ Блог Смирнова

В последние месяцы тема роботности и вопросов по ней выросла в десятки раз по обсуждениям. Как оказалось у многих вебмастеров метрика роботности не может поддаваться какому либо анализу, поскольку данный параметр из за дня в день демонстрирует фантастические показатели. Особенно это коснулось многих после большого апдейта алгоритма системы с 22 июня 2022.

Особенно при работе с ПФ сайта данный показатель имеет наивысший приоритет у многих, так как, якобы, определяется качество кампании накрутки.

Здесь подробно разберем данную тему и выясним что на что реально влияет и как это показатель мерить. А именно ответим на следующие фундаментальный вопросы по роботности:

1. Высокая роботность Метрике это плохо для позиций? Есть ли корреляция между позициями и высокой роботностью?
2. Если имеется высокая роботность (или в роботы записаны в ботоводные визиты), значит Яндекс «знает», что сайт накручивается ПФ-ми? Ждем бана?
3. Как/чем анализировать качество визитов?

Антифрод Яндекса: 3 системы

Чтобы раз и навсегда разобраться с этими вопросами, нужно понимать, как устроена система анифрода на разных площадках/сервисов Яндекса. Система не одна, их целых 3!

• Антифрод Поиска
• Андифрод Метрики
• Антифрод Директа

Запоминаем:

Это фундаментально разные системы, они не пересекаются в своей работе. Как показывает практика они не связаны между собой и существуют изолировано!

Антифрод Яндекса

Как показано на схеме выше, все 3 системы имеют разные походы к фильтрации трафика.

Это три нейронных сети, которые непрерывно получают и агрегируют огромное количество данных, а затем определяют кто робот, кто нет, кто скликал рекламу, кто нет. По мере обучения сетки происходят апдейты и в системах аналитики начинают меняться данные.

На сегодняшний день эти 3 системы не объеденные в одну большую нейросеть. Каждая сетка собирает данные в своем пространстве и в дальнейшем агрегирует информацию, делают выводы.

У каждой системы индивидуальный тип трафика. Соответственно, задачи, которые они решают пока не могут анализироваться совместно.

Какой тип трафика/данных обрабатывают системы антифорода:

• Яндекс Метрика — все что связанно с внутренними пф (поведение на сайте)
• Яндекс Поиск — все что связанно с внешними пф (поведение в SERP)
• Яндекс Директ — здесь понятно, только ad-трафик

Что не так с Яндекс Метрикой

Прежде, давайте найдем определение этого инструмента, данного самим Яшей. Метрика — это МАРКЕТИНГОВЫЙ инструмент, который помогает получать наглядные отчеты, записи действий посетителей, отслеживать источники трафика.

Т.е. к Антифроду Поиска никакого отношения пока не имеет.

Антифрод Метрики работает исключительно с обработкой внутреннего поведения пользователей. И на основе этих данных помечает визиты, как роботы и реальных пользователей.

Да, конечно, это не говорит от том, что Метрика не может распознавать накрутку. Но к результатам это отношение не имеет.

22 июля 2022

Официальных заявлений от Яндекса на данный момент нет, но 22 июня 2022 года был или большой апдейт или большой сбой.

В роботы теперь могут попадать:

• все, кто заходит с инкогнито
• пользователи, оставившие реальные заявки и даже оплаченные заказы;
• пользователи из других поисковых систем, в частности — Google;
• пользователи с нетипичным поведением — кликают на политику конфиденциальности и прочие документы;
• пользователи с устаревших или непопулярных браузеров;
• пользователи, которые заходят с ПК через мобильный интернет.

Становиться очевидно, что Метрика только учиться распознавать какие либо манипуляции с накруткой, но на сегодня это реализовано очень плохо. Многие живые визиты попадают в роботы с разных источников. Но то, что Яндекс намерен решить эту проблему — это точно. Когда это будет работать корректно неизвестно. Внимательно следим.

Как можно анализировать качество пф трафика?

Резюмируем все сказано выше тем, что анализировать и делать выводы только по Я.Метрике ошибочно. Многие вебмастера видя картину завышенных данных роботности в срочном порядке останавливают свои кампании накрутки. И тем самым «обнуляют» все будущие достижения по позициям или поддержки позиций. А это куча потерянного времени и денег. Конечно, после данных манипуляций и ультраосторожностей сам процесс работы с ПФ становиться нерентабельным.

Какой инструмент связан с Антифородм Поиска? — Я.Вебмастер

Именно он собирает для анализа данные по SERP Яндекса. Там вполне можно прочекать и сегметировать по времени все запросы, которые вы накручивайте.

Постоянно тестируйте ультраНЧ запросы, которые очень редко задают пользователи. Таким образом можно фиксировать, что только такие запросы (в какой то день) были сделаны исключительно шаблоном.

Анализ прост. Если запрос присутствует в отчете Вебмастера, то профиль прошел антифрод поиска.

Какие выводы

Тезисно:

• Метрика умеет (не всех) выявляет ботов, но накрутка ПФ работает как и раньше;
• Метрика местами искажает данные;
• Много реальных людей идентифицируются как роботы в результате чего мы видим искаженную аналитику.
• в Яндекс.Вебмастере количество кликов не совпадает с данными из Метрики;
• Чекайте ботоводный трафик в Вебмастере

Публикации – METRICS

Guillaume Avrin, Virginie Barbosa, Agnes Delaborde

Agile Production), полагаясь как на физические испытательные центры (кампания по полевой оценке), так и на виртуальные испытательные центры (кампания по оценке на основе данных), чтобы мобилизовать, помимо европейского сообщества робототехники, сообщество искусственного интеллекта. В этой статье представлен этот подход и проложен путь к новой парадигме конкуренции робототехники и искусственного интеллекта.

Риккардо Бертольо, Джулио Фонтана, Маттео Маттеуччи, Давиде Факкинетти и Стефано Санторо

Целью ACRE (Конкурс по оценке роботов для сельскохозяйственных продуктов) является предоставление набора эталонных показателей для сельскохозяйственных роботов и интеллектуальных орудий. Задействуя возможности общего применения, ACRE уделяет особое внимание прополке, определенной как одна из задач, где робототехнике легче продемонстрировать свой потенциал. ACRE, как и три других конкурса роботов, организуемых европейским проектом METRICS, построен на устоявшейся идее бенчмаркинга посредством соревнований. В этой статье мы представляем структуру ACRE и примеры ее контрольных показателей.

Раньери К. М., Маклеод С., Драгоне М., Варгас П. А. и Ромеро Р. А. Ф.

Мировые демографические прогнозы указывают на постепенное старение населения. Этот факт стимулировал исследования в области Ambient Assisted Living, которые включают разработки в области умных домов и социальных роботов. Чтобы наделить такие среды действительно автономным поведением, алгоритмы должны извлекать семантически значимую информацию из любых доступных сенсорных данных. Распознавание человеческой деятельности является одной из самых активных областей исследований в этом контексте. Предлагаемые подходы различаются в зависимости от модальности ввода и рассматриваемой среды.

Скачать (pdf)

Саад Ахмад, Кулуну Самаравикрама, Эса Рахту и Роэл Питерс

Опубликовано в: 20th International Conference on Advanced Robotics

Последние разработки в области робототехники и глубокого обучения позволяют обучать модели для самых разных задач из больших объемов собранных данных. Визуальные и роботизированные задачи, такие как оценка позы или хватание, обучаются на данных изображений (RGB-D) или облаках точек, которые должны быть репрезентативными для реальных объектов, чтобы получить точные и надежные результаты. Это подразумевает либо обобщенные объектные модели, либо большие наборы данных, включающие все изменчивости объектов и среды, для обучения. Однако сбор данных часто является узким местом в быстрой разработке моделей, основанных на обучении. На самом деле сбор данных может быть невозможен или даже нежелателен, поскольку физические объекты недоступны или физическая запись данных требует слишком много времени и денег. Например, при создании системы записи данных с камерами и роботизированным оборудованием. Инструменты САПР в сочетании с моделированием роботов предлагают решение для создания обучающих данных, которые можно легко автоматизировать и которые могут быть столь же реалистичными, как и данные реального мира. В этой работе мы предлагаем конвейер генерации данных, который принимает в качестве входных данных CAD-модель объекта и автоматически генерирует необходимые обучающие данные для оценки положения объекта и обнаружения захвата объекта. Сгенерированные данные об объекте: RGB и изображение глубины, бинарная маска объекта, метка класса и истинное положение земли в кадре камеры и мира. Мы демонстрируем создание набора данных из нескольких наборов сборок промышленных объектов и оцениваем обученные модели с использованием современных подходов к оценке позы и обнаружению захвата. Код и видео доступны по адресу: https://github.com/KulunuOS/gazebo_dataset_generation

Тодука С., Хохгешвендер Н.

Опубликовано в: Цифровое моделирование человека и приложения в области здравоохранения, безопасности, эргономики и управления рисками. ИИ, продукт и услуга. HCII 2021

Домашние сервисные роботы становятся все более распространенными и могут выполнять различные вспомогательные задачи, такие как извлечение предметов или помощь в приеме лекарств для поддержки людей с нарушениями различной степени тяжести. Однако разработка роботов, заботящихся о людях, должна быть не только сосредоточена на развитии расширенных функций, но и должна сопровождаться определением протоколы сравнительного анализа , позволяющие проводить строгую и воспроизводимую оценку роботов и их функций. В связи с этим особое значение имеет оценка способности роботов справляться со сбоями и неожиданными событиями, возникающими при их взаимодействии с людьми в реальных сценариях. Например, человек может уронить предмет во время передачи робота-человека из-за его веса. Однако систематическое расследование опасных ситуаций остается сложной задачей, поскольку (i) отказы трудно воспроизвести; и (ii)  могут повлиять на здоровье человека. Поэтому в этой статье мы предлагаем использовать концепцию научных соревнований роботов в качестве протокола сравнительного анализа для оценки роботов-помощников и собирать наборы данных о взаимодействиях человека и робота, охватывающих широкий спектр сбоев, которые присутствуют в реальных домашних условиях. Мы демонстрируем процесс определения процедуры бенчмаркинга с функциями передачи от человека к роботу и от робота к человеку, а также выполняем тестовый прогон бенчмарков, вызывая несколько режимов отказа, таких как падение объектов, игнорирование робота и освобождение объектов. Набор данных, включающий цветные изображения и изображения глубины, датчик силы и крутящего момента запястья и другие внутренние датчики робота, был собран во время пробного прогона. Кроме того, мы обсуждаем взаимосвязь между протоколами сравнительного анализа и стандартами, которые существуют или должны быть расширены в отношении процедур тестирования, необходимых для проверки и подтверждения соответствия стандартам.

от ERL до Rami: расширение соревнований по морской робототехнике через виртуальные события

G. Ferri, F. Ferreira, A. Faggiani, T. Fabbri

, чтобы быть опубликованным в ближайшее время

Riccardo Bertoglio Bertoglio. Фонтана, Маттео Маттеуччи, Давиде Факкинетти, Мишель Бердукат, Даниэль Боффети

Опубликовано в: 2021 Международная конференция IEEE по автономным робототехническим системам и соревнованиям (ICARSC)

Агропродовольственный конкурс по оценке роботов (ACRE) — это новый конкурс для автономные роботы и умные орудия. Он ориентирован на сельскохозяйственные задачи, такие как удаление сорняков или картографирование/обследование культур вплоть до разрешения одного растения. Такие способности имеют решающее значение для перехода к так называемому «Сельскому хозяйству 4.0», то есть точному земледелию, поддерживаемому ИКТ, искусственным интеллектом и робототехникой. ACRE — это соревнование по бенчмаркингу, т. е. действия, которые должны выполнять участники, структурированы как бенчмарки производительности. Контрольные показатели основаны на ключевых научных концепциях объективной оценки, повторяемости и воспроизводимости. Перенос таких концепций в сельскохозяйственный контекст, где большая часть тестовой среды полностью не контролируется, является одной из задач, решаемых ACRE. В конкурсе ACRE участвуют как физические полевые кампании, так и каскадные кампании на основе данных. В этом документе мы представляем контрольные показатели, разработанные для обоих типов кампаний, и сообщаем о результатах пробных запусков ACRE, которые проводились в 2020 году.

Опубликовано

Реми Ренье, Гийом Аврен, Виржини Барбоза, Даниэль Боффети, Энн Калугин, Софи Ларди-Фонтан 1, стр. 11-32.

«Валидация методологий оценки автономных решений для прополки в рамках проектов Challenge ROSE и METRICS»

ROSE Challenge — это первое глобальное соревнование по робототехнике и искусственному интеллекту, в котором проводится независимая оценка выполнение роботизированной внутрирядной борьбы с сорняками в реальных и воспроизводимых условиях, чтобы обеспечить достоверную и объективную оценку их эффективности. В этом документе сообщается о разработке и проверке испытательных установок для этого конкурса, который представляет особую сложность: оценки проводятся в реальных условиях на посевных площадях и целевых живых организмах (культурах и сорняках). Кроме того, экспериментальные условия должны быть воспроизводимыми, чтобы можно было сравнивать результаты оценки и справедливо относиться к различным участникам. В статье также обсуждается возможность, которую предлагает эта задача, для согласованного определения средств и методов характеристики этих интеллектуальных систем. Инструменты, разработанные в рамках этой задачи, устанавливают необходимые ориентиры для будущих исследований в области сельскохозяйственной робототехники: аннотированные изображения будут особенно полезны для сообщества, а протокол оценки позволит определить согласованные методологии, выходящие за рамки задачи ROSE. После представления целей задачи в статье будут представлены методология и инструменты, разработанные и используемые для обеспечения объективной и сопоставимой оценки производительности разработанных систем и решений. Наконец, статья проиллюстрирует этот потенциал для гармонизации и обмена ссылками через европейский конкурс ACRE европейского проекта h3020 METRICS.

Сантош Тодука и Дибул Наир, Нико Хохгешвендер и Пол Г. Плёгер

Семинар: Семинар RO-MAN по ответственной робототехнике: роботы для общества и для общества (RESP-R), 29 августа 2022 г.

Learning- включенные компоненты в роботах должны быть оценены с точки зрения нефункциональных требований (NFR), таких как надежность, отказоустойчивость и адаптивность, чтобы облегчить принятие ответственных роботов в среду, ориентированную на человека. Хотя на NFR влияет множество факторов, в этой статье мы сосредоточимся на наборах данных, которые используются для обучения моделей обучения, применяемых в роботах. Мы описываем желаемые характеристики для наборов данных робототехники и определяем связанные с ними НФР, на которые они влияют. Характеристики описываются в отношении изменчивости экземпляров в наборе данных, данных вне распространения, пространственно-временном воплощении роботов, сбоях взаимодействия и обучении на протяжении всей жизни. Мы подчеркиваем необходимость включения в наборы данных данных о нераспространении и отказах как для повышения производительности моделей обучения, так и для обеспечения возможности оценки роботов в непредвиденных ситуациях. Мы также подчеркиваем важность постоянного обновления наборов данных на протяжении всего срока службы робота и сопутствующей документации наборов данных для повышения прозрачности и отслеживаемости.

Как доказать рентабельность инвестиций робота с помощью Analytics

, Алекс Оуэн-Хилл.

Опубликовано 27 марта 2018 г., 7:00. 5 минут чтения

Могут ли ключевые показатели эффективности (KPI) помочь вам определить рентабельность инвестиций вашей роботизированной ячейки? Вы держите пари!

Ваш первый робот — важная инвестиция. Это может открыть двери для будущих проектов автоматизации, но только если вы сможете доказать, что инвестиции того стоили.

Если вы не можете доказать, что робот окупил свои затраты, приверженность вашей компании робототехнике, вероятно, испарится быстрее, чем вода на горячем двигателе.

Но как вы можете доказать, что робот был хорошей инвестицией?

Мы рассмотрели как рассчитать рентабельность инвестиций (ROI) для запланированной покупки робота. Этот расчет полезен на ранних этапах развертывания роботизированной ячейки, но это только оценка. не доказывает , что определенная рентабельность инвестиций была достигнута.

Чтобы получить более точную цифру, нужна аналитика. Это предполагает использование показателей и реальных операционных данных. Это более точный метод, но он также может занять больше времени, если вы не измеряете эти показатели должным образом. Специальное аналитическое программное обеспечение может значительно ускорить процесс.

Вот как решить, какие аналитические данные вам понадобятся, эффективно собрать данные и проанализировать их, чтобы доказать рентабельность инвестиций вашего робота.

Insights предоставляет правильные ключевые показатели эффективности для расчета рентабельности инвестиций робота.

Не все показатели одинаковы. Существуют сотни, если не тысячи показателей, которые вы можете использовать для измерения эффективности вашего бизнеса и роботизированной системы, но лишь некоторые из них действительно полезны для расчета рентабельности инвестиций. Вы должны использовать только те KPI, которые напрямую связаны с производительностью роботизированной ячейки.

Убедитесь, что вы держитесь подальше от показателей, которые кажутся интересными, но на самом деле бесполезны для измерения рентабельности инвестиций роботов. Измерение неправильной метрики может быть хуже, чем полное отсутствие метрик, потому что они дадут вам неточную картину производительности робота.

Например, предположим, что вы решили использовать показатель «производительность каждой ячейки», поэтому вы сравниваете производительность робота с производительностью других ячеек, чтобы убедиться, что он «не отстает».

Хотя эта информация может показаться интересной, она, вероятно, бесполезна, поскольку разные ячейки будут иметь разные уровни производительности. В этом случае было бы гораздо полезнее сравнить производительность роботизированной ячейки с производительностью предыдущей ручной ячейки (до того, как она была автоматизирована).

Хотите знать, как выбрать наиболее полезные показатели? Продолжайте читать, чтобы узнать.

Многие ключевые показатели эффективности, которые мы используем в бизнесе, не подходят напрямую для измерения производительности роботов. До недавнего времени было мало информации о том, как применять KPI к коллаборативным роботам.

Чтобы решить эту проблему, мы опубликовали новую электронную книгу под названием «Пять основных показателей эффективности коботов: как измерять и повышать производительность совместных роботов». В нем объясняется, как KPI применяются к роботам, представлены наиболее полезные показатели и показано, как их измерять.

Загрузите электронную книгу с подробным руководством по использованию KPI коботов.

Ниже перечислены 5 ключевых показателей эффективности из электронной книги вместе с примерами того, как они могут быть связаны с вашими расчетами рентабельности инвестиций. То, как вы их используете, будет зависеть от конфигурации вашей ячейки.

1. Время цикла — измеряет время, необходимое роботу для выполнения одной последовательности. Его можно использовать для сравнения работы робота с работой предыдущей ручной ячейки. Например, если робот выполняет операцию на 15 % быстрее, чем ручной процесс, вскоре это сэкономит много времени. Эта информация может быть включена в расчет рентабельности инвестиций как часть общего времени работы робота.
2. Завершено циклов — измеряет количество последовательностей, выполненных роботом. Во многих случаях он может указывать, сколько операций было успешным. Вы можете использовать его для расчета выхода процесса, который можно использовать в расчетах рентабельности инвестиций при расчете стоимости брака.
3. Использование — измеряет процент времени, в течение которого робот используется, по сравнению со временем, в течение которого он простаивает. Его можно использовать для быстрого и точного определения времени простоя робота для расчета рентабельности инвестиций.
4. Эффективность — показывает, насколько эффективно запрограммирован робот. Это может быть очень полезно, если время возврата инвестиций больше, чем ожидалось. Например, если срок окупаемости инвестиций составляет 3 года, а эффективность составляет всего 20%, то у вас есть убедительные доказательства того, что улучшение программирования робота также повысит рентабельность инвестиций.
5. Время ожидания — указывает, сколько времени робот тратит на ожидание завершения других процессов. Большое время ожидания может указывать на области, в которых окупаемость робота может быть улучшена за счет оптимизации взаимодействующих с ним процессов.

Было обнаружено, что эти пять ключевых показателей эффективности непосредственно отражают производительность коллаборативных роботов, поэтому они являются хорошими кандидатами для повышения рентабельности инвестиций робота.

После того, как вы выбрали ключевые показатели эффективности, вам необходимо их измерить. Есть несколько способов сделать это, но все они находятся где-то между этими двумя концами спектра:

1. Нечастая регистрация вручную с ручкой и бумагой или приложением. Затем данные вводятся и анализируются с помощью программных средств, таких как электронные таблицы или программное обеспечение MES. В целом, ручное ведение журнала обычно является неточным и требует много времени.
   

   This entry was posted in Популярное