Анализ текстов онлайн. Проверить тошноту и релевантность текста

• Проверка сайта
• Проверка ссылок
• Проверка запросов
• Генераторы

С помощью этого инструмента можно быстро сравнить плотности ключевых фраз, объема текстов и других показателей для сайтов

• Форма проверки
• Отчеты

Ключевые фразы:

Загрузить ключевые слова из файла в формате .txt или csv

Файл не выбран

Проанализировать страницы:

Поисковые системы:

Сравнить ТОП со своим сайтом

Укажите URL страниц:

Загрузить ключевые слова из файла в формате . txt или csv

Файл не выбран

Что показать:

Объем
текста в словах и символах 

Точные
вхождения ключевых фраз 

Вхождения ключевых фраз с учетом словоформ 

Тошнота 

Объем содержательной части страницы 

Сквозные блоки — это меню, шапка, футер и другие блоки, повторяющиеся на всех страницах.»/>

Фраза в html-атрибутах:

Title 

Description 

Keywords 

<alt> 

<h2> 

<h3> 

<h4> 

<a> 

Учитывать словоформы при анализе html-атрибутов

Какие блоки учитывать при анализе:

Только
содержательную часть
Алгоритм работы можно узнать на странице https://github.com/kohlschutter/boilerpipe» data-trigger=»hover»/>

Всю
страницу (содержательную часть + сквозные блоки)

Анализировать
блоки, закрытые в <noindex> 

Анализировать
сохраненные копии страницы вместо оригинала 

Чтобы продолжить работу, Вам необходимо

авторизоваться

или

зарегистрироваться
в системе

Здесь будут храниться ссылки на отчеты по проанализированным текстам.

У Вас пока нет ни одного отчета.

Проверка релевантности страницы онлайн сервисами

Привет уважаемые читатели seoslim.ru! Скажите, при написании очередного поста, вы стараетесь сделать так, чтобы его содержимое соответствовало тем запросам, по которым его будут находить в поисковой выдаче?

Думаю, ни для кого уже ни секрет, что поисковые системы сместили свои алгоритмы в сторону полезности контента сайта.

В связи с этим владельцы сайтов все чаще начали задумываться о том, как его оптимизировать и сделать интересным пользователю.

Естественно, это порождает множество проблем в оценке того, насколько наполнение сайта соответствует запросам юзеров.

Поэтому сегодня речь пойдет о том, как определить релевантность страниц сайта, что в них надо изменить, чтобы привлечь дополнительный трафик.

Что из себя представляет релевантность

Все довольно просто, и одновременно сложно.

Простота в определении релевантности: это оценка того, насколько информация соответствует ожиданиям.

То есть, если пользователь ввел поисковый запрос “мороженое”, переходит на страницу сайта, и получает инструкцию починки трактора, то релевантность такого сайта крайне низкая.

Факторы релевантности делятся на два типа:

Внутренние факторы. От них зависит соответствие контента сайта ключевому запросу.

За это отвечают ключевые слова в тексте страницы.

Больше всего влияют:

• текст заголовка (Title),
• описание страницы (Description),
• заголовок h2,
• содержимое статьи.

Отдельное место занимает релевантность связи страниц между собой в виде ссылок и их вес.

Внешние факторы. Оценка значимости входящих ссылок и внешних поведенческих факторов.

Здесь играют роль показатели значимости и авторитетности, которые зависят от внешних ссылок и уровня отказов пользователей.

Основную сложность представляет расчет релевантности, для каждой поисковой системы он индивидуален и является продуктом интеллекта профессиональных математиков.

А вот проблема, которая стоит перед владельцем сайта — определить, какие страницы отвечают запросам пользователей, а над какими следует поработать.

Как рассчитать уровень соответствия страницы сайта запросам пользователя

Существуют сервисы, которые проводят оценку релевантности страниц сайта.

Они используют собственные алгоритмы для таких оценок, поэтому вопрос доверия результатам таких исследований остается открытым.

Впрочем, такие ресурсы ясно отражают общую картину, выявляют проблемы и приводят пути их решения. Поэтому не следует брезговать их результатом работы.

Первый сервис, который я хочу рассмотреть называется Seolib (с ним мы уже знакомились ранее, когда определяли находится ли сайт под санкциями у ПС).

Он позволяет проверить плотность ключевых слов в тексте, его объем, процент использования самого употребляемого слова и другие показатели.

Для этого регистрируем свой проект (для примера возьмем сайт электротранспорта electric-wheels.ru).

После подтверждения регистрации клацаем в правом верхнем углу по значку гаечного ключа и выбираем раздел “Релевантность текстов”.

Далее вводим ключевые слова, по которым хотим проверить релевантность текста, ставим галочку напротив нужных настроек.

Получаем полный отчет по заданным параметрам.

Эти сведения помогут нам переосмыслить юзабилити сайта и уровень полезности контента.

Другой сервис, который анализирует релевантность текста — Megaindex (с его помощью мы ранее анализировали позиции и запросы конкурентов).

После регистрации своего сайта в системе, переходим в раздел SEO-сервисы, далее «Анализ релевантности».

За один раз проверяется одно ключевое слово.

Вводим его в строку, а ниже URL, по отношению к которому проверяем релевантность.

Получаем общую оценку релевантности в %, а также в частности по заголовкам и телу страницы сайта.

Кроме того, сервис разбивает проблемы по уровню приоритетности, что позволяет качественно распределять силы на те или иные ошибки.

Например, в нашем примере стоит обратить внимание на форматирование контента и заголовок h2, в котором отсутствует ключевое слово.

Следующий сервис, который проводит комплексный анализ релевантности страницы сайта — Serpstat (мы его детально рассматривали здесь и здесь).

Этот инструмент автоматизирует поиск ключевых слов, что существенно упрощает анализ релевантности и улучшает его результат.

Итак, вводим ключевой запрос (в нашем примере “электросамокат”), выбираем поисковую систему и кликаем по кнопке “Поиск”.

Далее переходим в раздел «SEO-анализ» затем “Подбор фраз” и получаем все искомые запросы, которые схожи с нашим ключевым словом.

Для удобства сортируем ключи по частотности и экспортируем.

Далее переходим в раздел “Инструменты” и выбираем «Кластеризацию и Текстовая аналитика».

Здесь надо создать новый проект, указать его название и домен.

На следующем этапе добавляем те ключевые слова, которые были найдены ранее.

Выбираем поисковую систему, страну и город.

Ждем пока система завершит кластеризацию и смотрим результат.

Как видно система сгруппировала найденные запросы по силе связи и рассчитала их однородность. Для того чтобы узнать их релевантность жмем «Начать текстовую аналитику».

Ждем пока не закончится анализ.

По завершению смотрим результат.

В отчете обращаем внимание на раздел расчета релевантности ключевого слова на конкретной странице.

Видим, что у большинства запросов уровень релевантности ниже среднего, поэтому стоит поработать над страницей. Начиная с добавления описания к каждому товару с употреблением ключей и заканчивая устранением ошибок.

Заключение

Теперь вы знаете, что из себя представляет релевантность, и с чем ее едят. Она важна для оптимизации сайта, увеличения трафика, и в конце концов, для удобства пользователя.

Больше внимание уделяется внутренним факторам релевантности, чем внешним.

Акцент был сделан на анализе сервисов, которые проводят оценку степени соответствия страниц ключевым запросам.

Таким образом легко узнать, какие проблемные тексты, слова и заголовки нужно переработать, плюс получили ключевые слова, которые стоит добавить на сайт в сочетании с уже имеющейся семантикой.

Можете ли вы оптимизировать показатель качества?

После того, как я опубликовал недавний пост, полный вдохновляющих примеров целевых страниц, несколько читателей оставили несколько интересных комментариев о дизайне, который я представил в посте. Короче говоря, комментаторы задавались вопросом, могут ли типы дизайна, которые я включил, — многие из которых были минималистичными дизайнами с небольшим текстом и одной кнопкой призыва к действию — иметь негативное влияние на показатель качества. Я подумал, что эти комментарии заслуживают дальнейшего изучения, поэтому в сегодняшнем посте мы более подробно рассмотрим проблемы, связанные с этими вопросами, в том числе:

• Роль релевантности целевой страницы в показателе качества
• Некоторые примеры целевых страниц PPC, которые сочетают релевантность с приятным эстетическим дизайном
• Можно ли оптимизировать целевые страницы для показателя качества в контексте современных тенденций веб-дизайна

Релевантность целевой страницы и показатель качества

В отличие от некоторых аспектов таинственного «секретного соуса» показателя качества, мы знаем, что Google учитывает релевантность целевой страницы при расчете показателя качества. Ну, технически Google учитывает ряд факторов оценки качества целевой страницы, но релевантность играет большую роль.

Давайте рассмотрим пример, чтобы проиллюстрировать, что это означает, используя поисковый запрос «рыболовное снаряжение»:

Для меня эта реклама Bass Pro Shops была единственным результатом, поэтому, если я не хочу уточнять свой поисковый запрос (а я этого не делаю), это все, с чем мне нужно работать. Хотя я лично знаю, что Bass Pro — отличное место для покупки снаряжения для рыбалки, я не знаю, действительно ли целевая страница предоставит мне нужные снасти или нет, пока я не нажму на нее:

Очевидно, что качество целевой страницы здесь не за горами, но нас в первую очередь интересует ее релевантность поисковому запросу, а не то, как она выглядит. В этом случае, поскольку я искал только «рыболовные снасти», это на самом деле довольно актуально.

Google не знает, ищу ли я новую шпильку (корзину, в которой вы держите рыбу, если вам интересно) или запасную леску, так что эта страница заслуживает оценки.

Теперь, как и следовало ожидать от Google, определение того, что представляет собой хорошее взаимодействие с целевой страницей, немного расплывчато и может сильно различаться от одной страницы к другой. Например, по данным Google, удобство целевой страницы оценивается на основе:

• Релевантный (определяется главным образом наличием ключевых слов на странице), полезный и оригинальный контент
• Прозрачность и надежность
• Простота навигации
• Поощрение посетителей проводить время на вашем сайте

Давайте рассмотрим приведенные выше критерии в отношении нашего примера Bass Pro Shops. Контент определенно имеет отношение к моему запросу и, в строгом смысле этого слова, полезен мне как посетителю. Я не уверен, можно ли назвать содержание этой страницы «оригинальным», но даже если нет, то два из трех — это неплохо.

Прозрачность здесь не применима, потому что страница не просит меня предоставить какую-либо личную информацию. С точки зрения надежности, могу поспорить, что быть одним из крупнейших розничных продавцов спортивных товаров в Северной Америке, вероятно, соответствует ожиданиям Google.

Простота навигации в этом примере сомнительна. Конечно, у вас есть четко обозначенные навигационные ссылки по категориям продуктов слева, но в остальном это немного сбивает с толку. Для целей Google эти навигационные ссылки также служат ключевыми словами, и Google в первую очередь оценивает релевантность целевых страниц.

Если бы вы прокрутили вниз за пределы видимой части страницы на снимке экрана, вы бы также нашли эти изображения категорий продуктов, которые определенно попадают в цель с точки зрения пользовательского опыта и простоты навигации:

Итак, в целом эта страница соответствует практически всем критериям Google для удобной целевой страницы. Само объявление также попадает в цель, с расширениями социальных сетей и обзоров клиентов, а также предложением в тексте объявления. Объявление не включает мой поисковый запрос, но в целом это довольно хороший пример достойного объявления и достойной целевой страницы для сопровождения.

Я не буду строить догадки о том, каков показатель качества этого конкретного объявления (хотя рискну предположить, что 7/10, если вы меня подтолкнете), но этот пример довольно хорошо демонстрирует принципы релевантности целевой страницы.

Релевантность целевой страницы определяется логикой прохождения/непрохождения?

Теперь, когда мы знаем немного больше о роли, которую релевантность целевой страницы играет в оценке Google, нам нужно внимательно изучить язык Google в его документации по этому процессу. С официальной страницы Google об опыте целевой страницы:

Как видите, всего с тремя возможными статусами может показаться, что подход Google к определению релевантности целевой страницы довольно жесткий.

Если вы постоянный читатель, то знаете, что основатель WordStream Ларри Ким — своего рода ботаник по показателю качества (и это мягко сказано). Представьте себе волнение Ларри, когда он наткнулся на сообщение в блоге британского агентства PPC и SEO Impression, которое, казалось, подтверждало, что Google применяет логическую логику (истина/ложь) для оценки релевантности целевой страницы в своих расчетах показателя качества!

Как пояснили в Impression в своем сообщении, один из их PPC-менеджеров обнаружил фрагмент кода, который включал строковую переменную isLandingPageQualityAcceptable . Поскольку единственный возможный ответ на подобный вопрос — «да» или «нет», это вызвало множество предположений о том, как Google на самом деле оценивает релевантность и качество целевых страниц в своих расчетах показателя качества.

Вполне возможно, что Google действительно использует какую-то скрытую скользящую шкалу для определения этих значений. Конечно, также возможно, что Google тайно использует огромную армию генетически усовершенствованных телекинетических суперобезьян для проверки релевантности целевой страницы вручную — мы просто не знаем. Тем не менее, над такими вещами стоит подумать.

Однако я спросил Ларри, что он думает о роли релевантности целевой страницы в показателе качества, и его ответ может удивить некоторых из вас.

«Качество целевой страницы — это очень небольшая составляющая показателя качества AdWords, и это скорее показатель «прошел-не прошел», — сказал мне Ларри. «Например, если вы делаете ставки на ключевые слова «Мой маленький пони» и отправляете эти клики на страницы с нелегальными наркотиками, то вы терпите неудачу, и ваш показатель качества будет «неудовлетворительным». Но при условии, что существует небольшая степень релевантности между ключевое слово / поисковый запрос и целевая страница, на которую вы отправляете людей, вы получите «проход». Нет никаких «бонусных баллов за показатель качества» с точки зрения повышения релевантности целевой страницы. Однако там — это другие причины, по которым вы хотели бы это сделать, включая повышение коэффициента конверсии».

Релевантность целевой страницы: хорошая или плохая

Итак, теперь мы знаем, как релевантность целевой страницы влияет на показатель качества, давайте посмотрим, как целевые страницы (и соответствующие им объявления) делают это правильно и почему все может пойти совсем не так. , и как вы можете улучшить показатель качества целевой страницы.

Хорошо: Modernize.com Windows

Это объявление для Modernize.com соответствует многим передовым методам PPC:

У него есть релевантный URL-адрес, расширение рейтингового объявления, номер телефона (это объявление для компьютера, поэтому на него нельзя нажать) и навигационные ссылки. Он также подчеркивает бесплатные котировки Modernize.com без каких-либо обязательств, разумное включение для этого типа услуг.

Сопутствующая рекламе страница продукта также выглядит солидно:

Очевидно, что при покупке сменных окон следует учитывать множество факторов. Эта целевая страница особенно умна, поскольку предлагает посетителям переключатели и флажки, которые помогают им выбрать окна, которые они хотят, тип и масштаб проекта, а также их статус домовладельцев. Все, что посетитель должен ввести вручную, это их почтовый индекс. Это облегчает посетителю конвертацию. Включение сигналов доверия справа от CTA также может помочь убедить колеблющихся посетителей пройти процесс котировки.

Эта целевая страница очень актуальна с точки зрения намерений пользователя. Сменные окна — это не та вещь, которую вы случайно покупаете в один клик на Amazon, и Modernize понимает, что посетители, которые нажали на их рекламу, скорее всего, ищут предложения.

В целом, очень релевантная и хорошо спроектированная страница, которая, вероятно, будет иметь хорошие оценки в соответствии с критериями релевантности целевой страницы Google.

Плохо: Wayfair.com

Забавно, как крупные сайты электронной коммерции часто являются самыми вопиющими нарушителями, когда речь идет о нерелевантных, несоответствующих целевых страницах. Например, этот пример с Wayfair.com.

Это пример объявления Wayfair для поискового запроса «кухонная мебель»:

В любом случае это неплохая реклама. Заголовок содержит точное ключевое слово, которое я искал (вероятно, с помощью динамической вставки ключевых слов), а URL предполагает, что целевая страница, которую я собираюсь посетить, имеет отношение к моему поисковому запросу. Также есть расширение обзора, которое говорит мне, что многие люди высоко ценят Wayfair, и обещание бесплатной доставки при заказе на сумму более 49 долларов.(какой, вероятно, будет большая часть кухонной мебели). Мне интересно, и поэтому я нажимаю на объявление.

К сожалению, целевая страница, сопровождающая это объявление, довольно плохая:

Да, это так. Это целевая страница, которая сопровождает объявление выше. Никакой мебели для покупок, никаких товаров, никакой навигации — ничего, даже возможности отказаться от этого «предложения» и перейти на настоящую целевую страницу без предварительного ввода электронной почты.

Та самая «скидка 70%», которую они упоминали в тексте объявления? Доступно только через систему членства с ежедневными предложениями, которая требует от меня немедленного отказа от моего адреса электронной почты. На странице нет даже изображений кухонной мебели. Как будто Wayfair даже не пытается дать мне то, что я хочу.

Как потенциальный покупатель, я хочу посмотреть, какие предметы кухонной мебели продает Wayfair и сколько они берут, а не подписываться на «эксклюзивные распродажи» на неактуальной заставке. Возможно, интересующая меня кухонная мебель скрывается за этой бессовестной попыткой получить мой адрес электронной почты, но я не в настроении выяснять это.

Может ли Google считать современные дизайны целевых страниц актуальными?

Как я упоминал в начале этого поста, идея изучить релевантность целевой страницы по отношению к показателю качества возникла из пары комментариев, оставленных в предыдущем посте.

Один из комментаторов отметил, что я предпочитаю чистый минималистичный дизайн. Хотя мне лично нравятся современные тенденции в веб-дизайне, мой выбор был сделан не только по эстетическим причинам, и вопрос актуальности является важным. Хотя я считаю, что можно многому научиться из примеров целевых страниц в моем предыдущем посте, целевые страницы, которые не воспринимаются Google как релевантные сопровождающей их рекламе, могут нанести ущерб показателям качества рекламодателей.

Вопрос в том, насколько минималистичны целевые страницы может считаться релевантным по стандартам Google. Давайте применим критерии релевантности Google к реальному примеру.

Во-первых, я искал термин, который мог бы привести к созданию целевой страницы с более современной эстетикой, в данном случае «оптимизация рекламы». В поисковой выдаче было несколько объявлений крупных брендов, таких как Adobe, но я хотел посмотреть на более мелкого игрока, поэтому я выбрал одно из объявлений на боковой панели справа от обычных результатов:

Это целевая страница, на которую я перешел по объявлению выше:

Ради экономии места я включил в снимок экрана как можно больше площади экрана. Этот контент находится выше сгиба. Некоторые целевые страницы, о которых я упоминал в своем предыдущем посте, состояли исключительно из этого стиля дизайна — броский слоган, несколько очень кратких пояснений и один призыв к действию.

Однако, прокручивая эту страницу вниз, мы находим некоторую информацию, которая была бы более полезной для поисковых роботов Google:

Конечно, сама копия также довольно точно соответствует современным тенденциям, но с точки зрения того, что ищут поисковые роботы Google, определенно есть над чем поработать. Само объявление не очень хорошее, и мне интересно, как эта целевая страница влияет на его общий показатель качества.

Было бы интересно посмотреть, как целевые страницы, подобные этой (и другие примеры), влияют на показатель качества или как Google адаптирует свой алгоритм, чтобы учитывать новые тенденции дизайна и пользовательский опыт при их оценке. Конечно, когда речь идет о показателе качества, мы можем сделать очень мало выводов.

Возможно, лучшим советом было бы взять немного из столбца «А» и немного из столбца «Б» при разработке собственных страниц — во что бы то ни стало используйте чистый, минималистичный дизайн, если вы стремитесь к такому виду, но убедитесь, что внизу страницы достаточно реальной информации, чтобы Google мог эффективно оценить релевантность ваших целевых страниц, чтобы ваши показатели качества не пострадали.

Что-то еще, что вам, вероятно, следует рассмотреть, — это A/B-тестирование двух версий ваших целевых страниц. Если вы думаете о минималистичном дизайне, создайте еще одну более «типичную» страницу и протестируйте их друг с другом. Таким образом, вы не делаете предположений о том, какие страницы предпочитают ваши потенциальные клиенты, и не упускаете потенциальных конверсий. Это также позволит вам сравнить достоверные данные о том, как различные варианты дизайна влияют на показатели качества вашей рекламы.

Что вы думаете? Следует ли малому бизнесу избегать таких минималистичных дизайнов, или на целевых страницах есть место для современной эстетики? Улучшились или ухудшились ваши показатели качества после внедрения страницы с таким дизайном? Я хотел бы услышать ваши мысли.

Релевантность контента — Глоссарий SEO

Релевантность темы имеет первостепенное значение для поисковой оптимизации. Основное сообщение таково: чем лучше текст или содержание страницы соответствует поисковому запросу, тем выше вероятность того, что она получит хороший рейтинг. Это означает, что релевантность контента можно рассматривать как один из факторов ранжирования, который Google использует для оценки веб-сайта в своем индексе.

Определение термина «релевантность контента»

Термин относится к тому, насколько хорошо информация на веб-сайте соответствует поисковому запросу. Критерии релевантности включают элементы контента, такие как видимый текст, а также изображения или видео. Кроме того, релевантность можно создать с помощью метаэлементов, таких как заголовок, метаописание и теги alt.

Релевантность контента отличается от релевантности тем, поскольку она фокусируется на значении текста на веб-сайте и в первую очередь не связана со ссылками между веб-сайтами.

Что означает релевантность контента для поисковых систем?

Для каждого поискового запроса поисковые системы оценивают, какие веб-сайты в их индексе лучше всего соответствуют требованиям пользователей. Для этого алгоритмы оценивают, насколько сайты в индексе соответствуют тому, что ищет пользователь. В то же время также учитываются характеристики отдельных веб-сайтов, такие как время загрузки, технические характеристики, структура ссылок и, как мы здесь обсуждаем, релевантность контента. Именно эти алгоритмические процессы формируют рейтинг в результатах поиска.

Вообще говоря, релевантность относится к важности, присваиваемой объекту. В области ИТ термин релевантность относится к важности цифрового документа для поискового запроса. Это может применяться как к простым поисковым системам на веб-сайтах, так и к более сложным поисковым процессам, таким как веб-поиск.

Релевантные тексты чрезвычайно важны для поисковых систем, таких как Google. Это связано с тем, что результаты поиска должны максимально точно соответствовать различным поисковым запросам пользователей. Конечной целью является удовлетворительный пользовательский опыт. Эта игра не просто альтруистична, потому что поисковые провайдеры также являются коммерческими предприятиями, которые пытаются получать доход с помощью платной рекламы на страницах результатов поиска. Чем ближе результаты соответствуют запросу, тем больше доверия пользователей к результатам и, соответственно, к самой поисковой системе.

Возможные критерии определения релевантности контента

Существуют различные способы просмотра контента веб-сайта, чтобы оценить, насколько он релевантен данному поисковому запросу:

• Язык контента: Предоставление контента на том же языке, что и запрос является необходимым условием релевантности. Чтобы четко привязать контент к языку или региону, можно использовать атрибут hreflang.
• Основной текст: Это относится к тому, насколько хорошо значение текста соответствует поиску.
• Заголовок страницы: Заголовок страницы может указывать на основную тему веб-сайта и, таким образом, формировать критерий, основанный на релевантности.
• Изображения и графика: Визуальный материал поддерживает текстовую информацию и может повысить актуальность.
• Местный аспект: В этом случае может быть важно использовать термины, соответствующие определенному региону.
  

  This entry was posted in Популярное