Как написать статью о своем бизнесе на vc.ru и не опозориться. Гайд от выбора темы до срача в комментариях — Маркетинг на vc.ru

Мы написали для себя и клиентов больше 50 статей на vc.ru — и многие из них собирали десятки тысяч просмотров и приводили компании-заказчику много лидов. А одна из наших статей вошла в десятку самых популярных публикаций на vc.ru за все время.

13 784
просмотров

Привет! Это Паша Молянов из контент-агентства «Сделаем». Одно из направлений нашей работы — статьи на VC. Мы помогаем компаниям рассказывать о себе, делиться кейсами и опытом. Где-то консультируем, где-то пишем статьи «под ключ» на основе интервью с сотрудниками компании.

Опыт был разный, но удачных статей у нас намного больше, чем неудачных. Поэтому поделюсь технологией: как написать статью о своем бизнесе, которая попадет на главную и, как минимум, повысит узнаваемость компании. А как максимум, принесет лидов и продажи.

Расскажу, в первую очередь, на примере наших статей — но иногда буду использовать чужие. Чтобы было честно, рядом с нашими буду ставить единорожку 🦄

О чем писать, а о чем не стоит

В основном, на VC сидят предприниматели, стартаперы, топ-менеджеры и просто менеджеры, диджитал-специалисты — и писать стоит о том, что может быть интересно или полезно именно этой аудитории.

Вот список тем для статей, которые регулярно появляются на главной:

• удачные и неудачные запуски бизнесов
• рассказы о продуктах с интересной концепцией
• менеджмент с уклоном в инструменты
• финансы и инвестиции
• бухгалтерия и налоги
• SMM и контент-маркетинг
• реклама и трафик
• маркетинг
• юриспруденция
• процессы и внутрянка
• HR
• экономическая аналитика

Еще есть круг тем, который интересен вообще всем — бытовуха, личная эффективность, критика известного человека, жалобы на банки и тому подобные. Писать об этом стоит, только есть явная польза для бизнеса. Иначе рискуем или просто остаться в «Свежем» со 153 просмотрами, или вызвать бесполезный интерес — это когда аудитория читает статью, общается по теме в комментариях, но автору от этого никакого профита.

Давайте на примерах:

Статья про работу управляющей компании собрала 141 тысячу просмотров и привела в сервис «Домохозяин» 200+ заявок на подключение

Выбор темы для статьи

После того, как мы определились с общей тематикой, нужно выбрать тему для конкретной статьи. Вот основные варианты заходов с примерами соответствующих статей.

Рассказ о продукте. Такие статьи попадают в раздел «Трибуна». Предприниматели обычно очень любят такой формат, потому что в нем наиболее явно прослеживается связка «статья → продажи».

Далеко не о каждом продукте можно рассказать так, чтобы получить нормальные охваты. Нужно, чтобы выполнялось хотя бы одно из условий:

Продукт решает важную проблему в сфере покупки и продажи недвижимости, поэтому статья с рассказом о нем неплохо зашла

Руководство, инструкция. Это статьи с рассказом, как сделать какую-нибудь сложную или неочевидную штуку. Кто-то прочитает статью и сделает всё сам по инструкции, а кто-то увидит, что автор разбирается в теме и захочет делегировать задачу ему.

Я написал понятный и подробный гайд по запуску рекламы — и получил 6 заявок от тех, кто хочет, чтобы им сделали так же

Кейс. Подробное описание решения с конкретным результатом. Эффект похож на предыдущий формат: кто-то сам повторит то, что вы сделали, а кто-то обратится, чтобы вы сделали ему так же.

Ребята рассказали о том, как провели онлайн-конференцию, и получили несколько заявок на организацию подобных мероприятий

Личная история успеха или провала. Статьи, в которых автор честно делится своей историей — с подробностями, рефлексией и выводами.

Обычно больше всего интереса вызывают истории провалов или истории, где до хэппи энда было несколько факапов, о которых автор открыто рассказывает. Ванильные рассказы типа «Я поставил перед собой цель и вот я ее достиг» или остаются в «Свежем», или выходят на главную — но с кучей комментариев, что автор всё врет.

Статья собрала почти 50 000 просмотров — во многом, из-за первой части, где автор неправильно выстроил учебный процесс и занял с учениками 95 место из 100. Если бы мы сразу перешли к тому, как школа работает сейчас, таких просмотров и близко не было бы

Экспертная статья. Автор глубоко знает тему — и разжевывает в статье непонятное, делится своими мнением и опытом, помогает читателю принять правильное решение или просто рассказывает что-то любопытное.

Какой бы формат вы ни выбрали, избегайте откровенно рекламных заходов. Не надо делать статью с причинами выбрать именно ваш сервис. Не надо делать подборку мифов о каршеринге и ванильно их опровергать. «Всю правду» о чем-то с сокрытием минусов тоже не надо.

Во-первых, на VC так нельзя. Во-вторых, даже если статья пройдет, кроме потоков говна вы ничего не получите. Скорее всего, не получите даже их.

Название и вступление

Хороший экспертный материал может не собрать охваты только из-за того, что статья в ленте выглядит скучной и вторичной. Поэтому нужно очень тщательно проработать название и вступление.

В заголовке отражаем суть публикации и добавляем триггеров. В первую очередь, название статьи должно отражать ее содержание, ключевую мысль. Это и так понятно.

Но можно отразить ключевую мысль слишком «в лоб» и без зацепок, а можно вызвать интерес с помощью триггеров. Обычно заходят вот такие:

• Деньги — сколько вы заработали или (еще лучше) потеряли
• Впечатляющие результаты, особенно в цифрах. Или наоборот, впечатляющие провалы, антикейсы
• Интрига — главное не переборщить и не превратить заголовок в кликбейт. Если поднимаете в зголовке какую-то тему, ее надо раскрыть в статье
• Тренды — известные личности и компании, темы, которые сейчас на слуху и так далее.
• «Как …» — большинство своих статей я начинаю с этого слова, получается отлично.

Вот несколько примеров.

Эта статья не только дала аудитории почву для рассуждений и своих историй, но и принесла клиенту 60 регистраций в сервисе

Во вступлении интригуем или спокойно анонсируем содержание. Важно, чтобы вступление и название дополняли друг друга, потому что в ленте они воспринимаются как единое целое. Читатель сначала цепляется за заголовок, а вступление убеждает, что материал действительно стоит прочитать.

Лучше всего интерес вызывают интригующие вступления: «Есть вот такая проблема, жиза, да? Но я нашел решение…» или «Я сделал ВОТ ТАКУЩУЮ крутую штуку, сейчас расскажу…».

Если интригу приходится высасывать из пальца, то не надо этого делать — можно просто написать «скучное» вступление о том, что будет в статье. Если сам материал полезный и актуальный, этого будет достаточно: читатель увидит интересные пункты и пойдет читать.

Чем наполнять статью и как писать интересно

Вы подобрали хорошую тему и запаковали ее в интересные название и вступление. Если всё получилось, то аудитория кликает на статью и начинает читать. А вам остается самое простое: дать аудитории классный текст 🙂

Статьи на VC ничем не отличаются от любых других статей: нужно писать от простого к сложному, делить текст на блоки и абзацы, последовательно доносить и аргументировать свои мысли, приводить примеры.

Важно понимать одну простую вещь. Люди не заходят на VC, чтобы читать про вашу компанию. Они заходят попрокрастинировать, развлечься, узнать важные новости, блеснуть остроумием в комментариях.

Если напишете энциклопедический гайд, никто не будет его читать, это не Википедия. Если вы сделаете скучный кейс, никто не будет его читать, люди пришли не за этим.

Статья должна не только нести полезную информацию, но и развлекать, побеждать в битве за внимание.

Задайте себе простой вопрос — почему люди в свой обеденный перерыв захотят тратить время на мою статью, а не на новости про Apple или Олега Тинькова? Если не знаете — статью надо переписать.

Вот несколько способов написать интересную статью на VC ↓

Делитесь опытом, а не рекламируйтесь. На VC лучшая реклама — это рассказывать полезные и интересные вещи. Сконцентрируйтесь на том, чтобы с помощью статьи оказать услугу читателю — и клиенты придут, потому что увидят в вас эксперта.

Тем не менее, было 6 заявок.

Уходить в другую крайность и вообще ничего не писать о своей компании тоже не надо. Оптимальный вариант — абзац во вступлении о том, кто вы и чем занимаетесь (со ссылкой на компанию) и предложение подписаться на Телеграм-канал в конце.

История вместо перечисления фактов. Хорошая статья — и продуктовая, и экспертная, и кейс — это сторителлинг.

Мы не просто объясняем, что у нас есть продукт и он чем-то хорош, а показываем комплексную картинку: с чего начали, как пришла идея и почему, с какими трудностями столкнулись, почему приняли то или иное решение.

Например, статья «🦄 Робот из Новосибирска заменяет целые колл-центры — его не отличить от человека» начинается с того, как сложно было автору нанять нормальных специалистов в колл-центр. Так мы доходим до робота, который появился как решение этой проблемы. Далее — рассказ о том, как робот развивался и постепенно становится все лучше и лучше. В итоге, получилась история со своим сюжетом, которую интересно читать.

Впрочем, натягивать сову на глобус не надо: если истории нет и вы хотите дать просто дать рекомендации, то так и сделайте. Вот как в статье, которую вы прямо сейчас читаете: в теории, можно было бы написать душещипательную историю, как я 10 раз написал неудачные статьи, потом собрал всю волю в кулак и… Но зачем? =)

Эта история разработки голосового робота не только сгенерировала 36 000 просмотров, но также принесла 50+ заявок на внедрение и предложение от инвестора

Вводите конфликты. Конфликт — это когда мы сталкиваемся с каким-то препятствиями:

• Пришла идея продукта, но посчитали экономику, и она оказалась нежизнеспособной
• Решили внедрить классную фичу, но из-за непредвиденных сложностей получилось криво и косо
• Конкуренты нас нагло копировали и крали наши идеи, а мы искали способы защититься от этого

Конфликты вызывают интерес, поэтому насыпайте их щедро. К тому же, конфликты дают возможность рассказать о продукте или кейсе более подробно. Одно дело, когда мы просто разработали приложение, другое — когда вылезло вот это, это и это, а мы порешали вот так, так и так.

Меняйте ритм. То у нас все ровно и спокойно, то вдруг разные события и движуха. То у нас все хорошо, то вдруг плохо, потом снова хорошо. То мы рефлексируем, то даем советы списком. Все это помогает читателю не заскучать и захватывает его.

В статье « 🦄 Что не так с образованием в России: что я понял, пока 5 лет создавал самую сильную в мире команду по робототехнике» мы используем этот прием по полной. Сначала у нас все настолько хорошо, что уже на втором экране приходит успешный успех. Потом успех мгновенно оборачивается провалом. Мы попадаем в яму депрессии и самобичевания. Затем мы берем себя в руки и упорно лезем из минуса в плюс. Затем почти приходит теперь уже заслуженный успех — и вдруг снова печалька. Но в итоге все равно наступает хэппи энд.

Делитесь внутрянкой. Фотографии с производства, скриншоты переписок, собственные таблички с цифрами делают статью интереснее и полезнее. Потому что теорию и рассуждения много где можно почитать, а на VC приходят за опытом других людей.

Пользуйтесь инструментами верстки: заголовками, абзацами, жирным кеглем, курсивом, маркером, цитатами, плашками. Такие статьи читать проще, чем просто стену текста. Только не переборщите, а то получится статья-попугай.

Публикация

Итак, мы выбрали интересную тему для статьи, придумали классные заголовок и вступление, написали текст — основная работа проделана, осталось правильно опубликовать.

Настройте карточку для вывода в ленте. Обязательно выведите нужный лид-абзац (по умолчанию подгружается самый первый, а он не всегда интересный) и картинку, чтобы карточка занимала больше места в ленте.

Проследите, чтобы не было инфоповодов, которые оттянут трафик. Помимо вашей статьи на VC есть и другие публикации, которые конкурируют между собой за внимание.

Поэтому публиковаться стоит в моменты «затишья» — когда ничего интересного в мире не происходит, на главной нет громких новостей или лонгридов Павла Комаровского с сотнями лайков. Они просто оттянут все внимание на себя, и вашу статью никто не увидит.Вряд ли кейс по запуску трафика получил бы хороший отклик, если бы вышел 21 сентября. Даже очень интересный кейс.

Поэтому схема простая: если на главной тишина и нет ничего интересного — пора публиковать свою статью. Мы иногда сидим с уже написанными статьями по несколько дней, ждем удачного момента.

Сразу после публикации распространите статью по всем каналам, которые вам доступны: в рабочих чатах, соцсетях, рассылке. Так публикация быстро наберет первые просмотры, лайки и комментарии, и выйдет на главную.

Работа в комментариях

По моему опыту, чем больше у статьи комментариев, тем выше и дольше она будет на главной.

Следовательно, нам выгодно поддерживать активность в комментариях. Развернуто отвечайте на каждый адекватный комментарий, задавайте вопросы, развивайте обсуждение.

В день публикации желательно выделить время, чтобы сразу же отвечать на новые комментарии — так комментатор не успеет уйти с сайта и с большей вероятностью ввяжется в обсуждение. Другие комментаторы будут видеть, что автор активно общаются — и тоже подключатся.

🦄 Статья про работу с налогами принесла компании четырех новых клиентов — не в последнюю очередь из-за того, что автор отлично поработал в комментариях

Под статьей практически всегда бывают критические и хейтерские комментарии. С ними тоже нужно работать:

На адекватную критику отвечаем доброжелательно, признаем ошибки (если есть) и, по возможности, исправляем.

Если критик ошибается, так же доброжелательно и подробно объясняем, почему положение дел не такое. Помните, что комментарии — это не личная переписка, они у всех на виду. Поэтому пишите ответ не только для собеседника, но и для всех, кто может увидеть ваше обсуждение.

На откровенный хейт и троллинг лучше не реагировать, таких комментаторов невозможно склонить к нормальному разговору. Иногда авторы начинают агрессировать в ответ, этого точно делать не нужно: положительного эффекта никакого, только негативный.

Если уверены в себе, на негатив можно ответить шуткой — иногда это круто работает. Но это тонкий лед, надо уметь смешно шутить.

И самое главное — не бойтесь срачей в комментариях. Чем больше обсуждений — тем больше охватов.

Тролли и хейтеры — лучше, чем отсутствие комментариев. Не обижайтесь на них, а воспринимайте, как бесплатных помощников в продвижении вашей статьи =)

Иногда есть смысл специально «набросить на вентилятор» и спровоцировать холивар, чтобы подольше провисеть на главной.

Если вам интересна тема контент-маркетинга, подписывайтесь на мой Телеграм-канал. Каждый день публикую посты, основанные на собственном опыте ведения контент-проектов.

А если вам нужна крутая статья на VC — пишите на [email protected], мы с радостью поможем.

Как написать свою статью и где ее разместить, редактор статей ВК

10.10.18 ИТ / Разное 2038

В современном мире широко развиты различные информационные каналы. Основной контент таких каналов – различные статьи. Статьи могут быть разными — полезными и не очень, интересными и наоборот. Иногда может возникнуть желание написать свою статью, попробовать себя в роли писателя.

Как это сделать, как научиться писать статьи? Прежде всего, чтобы написать интересную и легко читаемую статью необходим опыт. Он приходит постепенно. Автор должен хотя бы поверхностно разбираться в том, о чем он пишет. Статья рождается с темы, поэтому прежде всего необходимо мысленно составить заголовок. После чего, можно открыть редактор текста и начинать писать. Редактор текста можно выбрать любой, например, Microsoft Word.

Как начать и не бросить писать статьи? Для этого поставьте себе цель – изготавливать по одной статье каждый день. Подготовьте и разместите на рабочем столе шаблон документа, в котором уже оформлена тема и само содержание, установлены нужные стили и прочее – чтобы не отвлекаться от самого написания. Размер статьи может быть любой, на сколько хватит фантазии. Оптимально для начинающих – от половины до полной страницы. А вообще Вы сами выбираете формат для себя — можно писать небольшие заметки (наподобие твитов), а можно составлять развернутые исследования.

Для чего нужно писать статьи? Статьи очень важны для различных сайтов, ведь их успешность главным образом зависит от размещаемого на них контента. Другими словами, статьи – это контент, который можно продавать или размещать на своих ресурсах и получать от этого доход. Если же Вам понравится занятие по написанию статей, можно подумать об издании своей книги, материалом которой могут стать Ваши ранее написанные статьи. Еще статьями можно делиться в соцсетях со своими подписчиками и друзьями – они будут рады оценить Ваши способности в виде лайков и комментариев. Таким образом, было рассмотрено, где разместить свои статьи:

• свой сайт или блог;
• социальные сети;
• свое издание – книга или журнал.

Не так давно социальная сеть «ВКонтакте» запустила свой редактор статей ВК. Теперь быстро написать статью можно прямо в соцсети и тут же разместить ее на стене своей страницы, на стене группы или сообщества. Размещение статей ВК позволит продвинуть аккаунт или группу ВК, ведь статьи будут находиться поиском, а вверху каждой статьи есть ссылка на источник и кнопка «Подписаться».

Таким образом, статьи – это безграничные возможности делиться своими знаниями, опытом или просто временными впечатлениями и при этом иметь хорошую возможность заработать на своих на статьях. Для этого достаточно размещать статьи на подходящих ресурсах.

Интервью с Рози Местел, исполнительным редактором журнала Knowable Magazine

Рози Местел — исполнительный редактор журнала Knowable Magazine . Ранее она была корреспондентом New Scientist на Западном побережье, писателем и редактором Los Angeles Times и главным редактором журнала Nature . Она берет интервью у Вини Кирпала , автора эссе о здоровье и личной жизни.

ВК: Привет. Что означает название «Knowable» и что отличает его миссию?

RM:  Журнал стремится обрисовать то, что известно о мире, с точки зрения лучших современных научных данных. Но мы хотели расширить это. Мы верим, что многие, многие вещи в этом мире «познаваемы» — даже если они еще не известны — и поэтому мы устанавливаем это в качестве нашей сферы деятельности. Мы рассматривали большое количество возможных названий для журнала, но ни одно из них, похоже, не отражало то, о чем мы, лучше, чем « Knowable Magazine ».

Во многих отношениях мы похожи на другие высококачественные журналистские издания, которые освещают научно обоснованные темы с помощью строгой, доступной и основанной на фактах линзы. Я бы сказал, что одна вещь, которая отличает нас от многих, — это наши чрезвычайно высокие стандарты. Мы перфекционисты.

Отсутствие внимания к новостям также отличает нас от других, позволяя нам рассказывать более длинные и масштабные научные истории.

Еще один факт заключается в том, что наш контент всегда свободен для доступа и может быть бесплатно переиздан, если соблюдаются простые правила. Это соответствует духу нашей материнской компании Annual Reviews, которая стремится найти способы сделать знания доступными для всех. Благодаря этим научным обзорам у нас также есть уникальная модель, согласно которой любой, кто получает доступ к нашему контенту, может бесплатно просматривать часть научной литературы, которая подкрепляет выводы, описанные в статье (см. раздел «Более глубокие погружения» в конце  Познаваемые  статьи.)

ВК: Что наука в наше время значит для ваших читателей?

РМ: Ха-ха, ты бы у них спросил! Но я могу сказать вам, к чему мы стремимся с нашим контентом. Мы стремимся понять, как все устроено из чистого любопытства, потому что в этом мире есть чему удивляться и восхищаться, включая изобретательность тех, кто во всем разобрался. Мы также хотим знать, почему происходят определенные вещи и как решать насущные проблемы на основе фактических данных по очень практическим причинам. Мы считаем, что научный подход — лучший способ получить эти ответы. Я полагаю, что наши читатели могли бы так же рассматривать науку в наше время как способ понять мир и решить его проблемы.

ВК: Ваше издание работает с идеями из журналов 51Annual Reviews. Вы предлагаете питчи или комиссионируете за завершенные вклады?

RM : существует связь между Knowable Magazine и техническими статьями, опубликованными в 51 журнале Annual Reviews нашей материнской компании. Но связь менее прямая, чем предполагает этот вопрос. Мы часто используем эти журнальные статьи для первоначального вдохновения для статей, но это всего лишь отправная точка. Оттуда мы определяем историю и ее направленность, а писатель сообщает об этом и пишет так же, как и в любом журналистском произведении.

Часто у нас или у писателя возникает идея для истории, к которой они/мы пришли по-разному. В этом случае, поскольку наша модель заключается в создании моста между научно-популярными статьями и технической литературой, мы всегда находим по крайней мере одну связанную статью из Ежегодных обзоров, которую читатель может прочитать (конечно, бесплатно), если он хочет глубже изучить ее. тема. Мы также обычно пытаемся взять интервью у автора рецензии среди ученых, являющихся источниками статьи.

Мы приглашаем на презентацию, а также ищем писателей для историй, которые, как мы знаем, нам нужны, но в последнем случае мы обращаемся к писателям, с которыми работали раньше.

ВКонтакте: Слова, инфографика, слайд-шоу и комиксы — уникальное сочетание. Как эта идея пришла вам в голову и насколько хорошо она сработала для ваших читателей и писателей?

RM: Существует множество причин, по которым у нас есть такое сочетание контента (к которому я бы также добавил подкасты и видео, прямые трансляции, вопросы и ответы и статьи разной длины). Я не уверен, что то, что мы делаем, особенно уникально, но я думаю, что мы делаем очень хорошую работу! Мы всегда стремимся к совершенству.

Во-первых, некоторые темы хорошо подходят для одного формата, а другие лучше подходят для другого. Не каждый читатель хочет прочитать историю из 3000 слов — некоторые хотят потреблять более короткие дубли.

Некоторые темы очень наглядны и требуют слайд-шоу красивых изображений, а другие нет.

В некоторых историях есть сложные концепции, которые действительно дополняются инфографикой. Некоторые читатели могут быть более наглядными, поэтому включение информации в график может помочь сделать ключевой вывод или позволить нам выделить определенный набор примечательных данных. Мы большие поклонники инфографики и всегда спрашиваем себя, что они могут добавить к любой истории, над которой мы работаем.

Комиксы — это очень весело! Это удивительный объем работы, но нам нравятся результаты, а также совместный процесс между художником, писателем и редактором, когда мы объединяем их.

ВК: Рози, ваши авторы ограничены опытными писателями из Америки? Если нет, не могли бы вы дать три совета начинающим писателям, которые подготовят их к написанию для Knowable ?

RM:  Мы работаем с опытными писателями из разных стран, и проживание за пределами США не должно мешать людям делать питчи. Хотя большинство наших авторов живут в США, мы также работали с писателями из Канады, Великобритании, Ирландии, Бельгии, Германии, Индии, Непала и других стран. В настоящее время мы работаем с писателями из Колумбии, Аргентины и Коста-Рики, а также с писателем из США, который сейчас живет в Чили. Кроме того, скоро мы запустим испанскую версию Познаваемый . Мы приглашаем хороших писателей обращаться к нам, если у них есть идея для хорошей истории.

СОВЕТ ПЕРВЫЙ:  Выполните домашнее задание. Пожалуйста, внимательно изучите наш веб-сайт, чтобы понять, какие истории мы делаем и на каком уровне мы их продвигаем. Убедитесь, что вы не продвигаете историю, которую мы уже сделали! Если вы знаете писателя, который уже работал с нами, возможно, вам будет полезно поговорить с ним об их опыте.

Знайте, что мы не освещаем новости, и что при работе с писателем в первый раз мы обычно даем короткую статью (скажем, 800-1400 слов) или вопросы и ответы с интересным исследователем, который написал статью в журнале Annual Reviews. в какой-то момент. Также знайте, что мы заинтересованы в том, чтобы углубиться в науку — не только в том, что люди знают, но и в том, как они узнали об этом, — не оставляя позади более случайного, но любопытного читателя.

Мы тщательно редактируем, и все наши истории проверяются фактами, поэтому будьте готовы собрать материалы для проверки фактов после завершения редактирования.

СОВЕТ ВТОРОЙ : Отправьте нам основательный, хорошо написанный рассказ о чем-то оригинальном и целенаправленном — пожалуйста, не присылайте нам сообщение о последних исследованиях в одном из крупных журналов. И, пожалуйста, предоставьте немного информации о себе и ссылки на клипы с другими замечательными работами, которые вы проделали.

СОВЕТ ТРЕТИЙ: Если вы отправляете нам предложение, пожалуйста, укажите «предложение» в строке темы, и вы можете ожидать ответа в течение нескольких недель после того, как мы провели собрание. Мы небольшая команда. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вы не получили от нас ответа в течение недели или двух.

ВК: Что, если у писателя нет подписи в научном журнале?

RM:  Нет необходимости указывать авторство в научном  журнале. Но писатель должен был публиковать клипы, демонстрирующие солидный стиль письма и репортажа, а также аналитический склад ума. Также помогает, если у вас есть уникальный доступ к локации или истории, которые нам действительно нужны. Я настоятельно рекомендую The Open Notebook  в качестве ресурса для тех, кто хочет заняться научной журналистикой.

ВК : Большое спасибо, Рози. Мне понравилось, что ты с нами. Некоторые читатели FWW определенно захотят написать для вас, ведь они принадлежат к разным культурам и зонам!

вк 2 синтезатор викинг | Reason Experts

Опубликовано: 30.07.2017

Привет, друзья… это снова я… Hydlide. Сегодня я хочу еще раз взглянуть на синтезатор ВК-2 Викинг. Так как в своих первоначальных мыслях я довольно негативно относился к этому синтезатору. Честно говоря, я высказываю свое собственное мнение об этом типе расширения стойки. Если бы я просто назвал каждую функцию устройства, не было бы особого смысла писать статью об устройстве. Так как… все эти характеристики уже представлены на странице магазина. Возможно, вы слышали мои жалобы на этот синтезатор (либо на мой влог или где-то еще на мой блог …).

Во всяком случае, это не будет одна из статей типа «давайте вытрём задницу разработчика пером». Это будет больше похоже на статью типа «Мне плевать, что они думают».

Начнем с той части, где это устройство стартовало неудачно:

— Проблемы с процессором
— первое маркетинговое предложение
— еще одно устройство Sine, Saw, Triangle, Pulse

Во время тестирования этого устройства у него были некоторые Проблемы с процессором для начала. Я мог использовать только 2 экземпляра этого устройства на своем компьютере I7 с включенной гиперпоточностью. Проблема с гиперпоточностью заключается в том, что Reason не имеет большого преимущества перед HT, когда дело доходит до многократного использования одного и того же устройства (VST или Rack Extension). У меня даже был один-единственный патч, который мог перегрузить процессор при воспроизведении одного аккорда. Я знаю, что эта штука нагружает ЦП, потому что она также была указана в спецификациях на странице магазина: 

Обладая лучшим в отрасли DSP и модуляцией скорости звука, VK-2 может сильно нагружать ЦП. Есть несколько переключателей, позволяющих снизить качество отдельных алгоритмов. ВК-2 предназначен для последних настольных компьютеров.

Хорошо, мы поняли это. Сзади есть несколько переключателей. Тем не менее, эта штука по-прежнему загружает процессор даже на моем недавно разработанном I7. Но ладно, I9 скоро появится в моем списке. Так что, возможно, это будет работать немного лучше на этом (я сомневаюсь, потому что тактовая частота I9медленнее, чем I7, но это будет более новый рабочий стол. Так что правильно… одно маркетинговое предложение, которое не вычисляет, хех).

Вторая проблема — это первое маркетинговое предложение, сделанное Blamsoft (я полагаю, что они предоставляют контент для размещения в магазине реквизита, я не думаю, что штаб-квартира реквизита будет определять текст для записей магазина, поскольку это не имеет смысла совсем). Предложение выглядит следующим образом:

VK-2 дает вам мощь модульного синтезатора без проблем с кабелями

Не отнимет ли это всю идею модульного синтеза? Или я тупой? Как будто кто-то сделал устройство Euro Rack и продал его как модуль для устройства Euro Rack. Привет! Вот и мы с нашим новым устройством Euro Rack, оно содержит генераторы, фильтры, огибающие, усилители, регуляторы и все, что вы обычно покупаете в виде модулей. Эм… разве не в этом смысл создания модульного синтезатора? Это должны быть отдельные модули для начала? Или я тупой?

Как бы то ни было, мне больше всего нравится в полимодульных системах то, что эта система работает как модульная система. У вас есть строительный блок для осциллятора. Затем строительный блок для конверта и так далее. Я предполагаю, что в этот момент Blamsoft понимает, что продажа модулей в качестве строительных блоков на самом деле не очень хорошо продается. В противном случае, зачем еще приходить со стратегией создания еще одного синтезатора, в который встроены все эти модули, но продавать его как «модульный синтезатор».

Еще одна проблема с этим устройством заключается в том, что это еще одна штуковина Пила, Треугольник, Пульс. Что меня вполне устраивает, чтобы продать его как еще одну штуковину Saw, Triangle, Pulse. Но если вы это сделаете… приготовьтесь к обработке негативных мыслей. Если сравнивать это устройство, например, с Legend, то я бы проголосовал за легенду. Просто потому, что у меня уже есть синтезатор ВК-1 и Легенда. И, честно говоря, последний не так прожорлив, как ВК-2. Единственная причина, по которой я бы предпочел использовать VK-2, это задняя панель.

Но многое из этого не имеет особого смысла иметь здесь. Потому что большая часть уже может быть запрограммирована без проводки (поскольку они сами ее продали).

Лично я надеюсь, что однажды они выпустят эту штуку в виде отдельных блоков, как они сделали с VO-1 (генератор VK-1). Но я отнесусь к этому скептически и скажу, что в ближайшее время этого, скорее всего, не произойдет.

В конце концов, это просто еще один синтезатор на основе синуса, пилы, треугольника и импульсов. Что подводит меня к последнему аргументу, почему я не думаю, что буду использовать это устройство. Просто потому, что у меня тоже есть Expanse от Blamsoft.

This entry was posted in Популярное