Чем отличается КМС от РСЯ?

Контекстная реклама на поиске — не панацея. Недостаточно её правильно настроить, чтобы всё работало. К примеру, если у вас маленький город, вы можете столкнуться с низким числом запросов, по которым реклама просто не будет запускаться. Объявления по высокочастотникам приведут к лошадиной цене клика и перерасходам бюджета.

Чтобы ключевики набрали охват, нужно время. А продавать нужно сейчас. Наверняка в вашей семантике куча родственных запросов, которые можно продвигать через тематические площадки. Какую выбрать для работы?

КМС и РСЯ — сервисы для контекстной рекламы на сайтах-партнерах. КМС сайты-партнеры «Гугла», РСЯ — «Яндекса».

Если все настроите правильно, реклама в них обойдется дешевле. Но аудитория будет не такой нагретой, как на поиске, где тусуются люди, которым вот прямо сейчас все подавай.

Зато в КМС и РСЯ можно тоньше таргетировать рекламу на целевую аудиторию, настраивать ремаркетинг (кстати, мой коллега Павел рассказал про 7 правил хорошего баннера ремаркетинга) и бонусом добавлять картинки.

Общие отличия КМС от РСЯ

Аудитория. Вы уже знаете, что Google — самая популярная поисковая система в мире, а «Яндекс» — в России и странах СНГ. И как подсказывает нам капитан Очевидность, в КМС мы можем таргетировать объявление на каких угодно пользователей разных стран, в РСЯ тусуется только русскоязычная аудитория.

Но это не означает, что в провинции лучше срабатывает РСЯ, а в глобальных проектах — КМС. Вы умненькие и знаете, что для успеха нужно тестировать обе площадки.

Сайты-партнеры. Оба рекламных сервиса сотрудничают с разными сайтами-партнерами. К примеру, партнеры РСЯ — «Авито», «ВКонтакте», mail.ru, РБК, «Яндекс.Дзэн». А самые яркие партнеры КМС — YouTube и AdMe.

Требования к сайтам. Какие требования у рекламных сервисов к сайтам, где размещаются их баннеры?

КМС достаточно иметь сайт с нормальной навигацией, качественным контентом и рабочими ссылками. Чтобы не всплывали окна, сами загружались файлы, а формы не блокировали просмотр контента.

«Фейсконтроль» РСЯ более требовательный. Вдобавок к вышеперечисленным требованиям нужно, чтобы сайт отвечал требованиям «Яндекса» и привлекал не менее 10 000 человек из России в сутки.

По опыту скажу, что некачественных площадок в КМС больше, чем в РСЯ.

А что с таргетингом?

Оба рекламных сервиса позволяют таргетировать по ключевым запросам. Принцип везде одинаковый: реклама на сайтах «догоняет» пользователей, которые что-то искали в поисковике.

К примеру, баннер с услугами клининга догнал посетителя «Авито», когда он скроллил страничку с ноутбуками. Баннер показывается по ключевику «клининговые услуги», а значит этот пользователь искал услуги по уборке или клининговую компанию.

Демография. И там и там можно настроить таргетинг по полу и возрасту:

• В КМС вы выбираете пол и возраст людей, которым хотите показывать объявление. Все остальные категории автоматически исключаются.

• В РСЯ всё наоборот — вы исключаете людей, которым не хотите показывать объявления.

По интересам. В РСЯ нельзя таргетировать по интересам, а в КМС — можно.

В интерфейсе «Гугл Рекламы» можно указать определённые категории интересов, и сервис подберёт площадки, которые посещают люди с этими интересами.

По тематикам сайта. «Гугл» делит все сайты по тематикам. Можно выбрать нужные тематики (одну или несколько), и объявления будут показываться только на соответствующих сайтах.

В «Яндексе» так сделать нельзя.

Ремаркетинг. Оба сервиса дают возможность настроить показ рекламы пользователям, посетившим сайт, чтобы «догнать» их. Как-то я уже писала о том, как вернуть посетителей на сайт.

И в «Гугл Рекламе», и в «Яндекс.Директе» можно настроить любое правило для показа баннеров: от посещения страницы сайта до отправки формы или скачивания файла.

Таргетинг на почту. В «Гугл Рекламе» можно настроить показ объявлений только пользователям Gmail. Правда, для этого у вас должны быть их имейлы.

В «Яндексе» такой возможности нет.

Итак, закрепим.

Когда что использовать?

Единого ответа нет. Протестируйте обе площадки, чтобы понять, какая работает лучше именно для вас. Если у вас скромный рекламный бюджет или нет возможности проводить тесты, вот несколько советов из нашего опыта:

• «Яндекс» требователен к своим площадкам. Если бюджет ограничен и времени на тесты мало, начните с РСЯ.

• Если в географии рекламы есть страны СНГ, подключите «Google Рекламу».

• Если хотите настроить ремаркетинг, тестируйте рекламу и там, и там.

• Откажитесь от таргетинга по интересам в КМС — это просто слив бюджета (если у вас есть удачные кейсы, поделитесь ими).

А что предпочитаете для работы вы? Ждём ответы в комментах!

В чем отличие кмс и рся? Где лучше настраивать рекламу?

Рекламная кампания – дело обязательное, если необходимо заявить о своем продукте, расширить потенциальную аудиторию, достичь желаемой степени узнаваемости. Но не каждая рекламная акция является эффективной и продуманной, выверенной до мелочей идеей. Чтобы не потратить вхолостую малый или большой рекламный бюджет, предлагаем разобраться с двумя основными рекламными сетями – Рекламной Сетью Яндекса и контекстно-медийной сетью Google. Далее рассматриваются их сходства и отличия по основным характеристикам.

Что может РСЯ

Используя конкретную рекламную площадку, можно более детально настроить выдачу объявлений, успешно рекламировать как популярные среди запросов пользователей товары и услуги, так и на порядок менее ходовые, особенно среди жителей небольших городов. Родственные типы запросов рекомендуется использовать посредством тематических площадок. Хорошим бонусом выступает и тот факт, что при правильном подходе к делу человек может сократить затраты на рекламу. Сперва разберем возможности и особенности Яндекса.

Партнерские сайты

Собственники веб-сайтов, желающие зарегистрироваться в РСЯ, могут подать соответствующую заявку. Затем следует пройти проверку на соответствие перечню обязательных требований, и ваш ресурс включается в сеть сайтов-партнеров. Это предоставляет владельцам площадок возможность размещения объявлений рекламодателей и зарабатывания средств за совершенные по ним переходы.

РСЯ характеризуется строгими требованиями к сайтам-претендентам на вступление. Среди главных – полное соответствие лицензии Яндекс. Дополнительно нужно придерживаться ряда правил, нарушение которых грозит баном. Плюсом более требовательного подхода к страницам является присоединение к рекламной сети сайтов, которые немного превосходят по качеству площадки Google. Среди партнеров сети – «ВК», «Авито», РБК.

География рекламы

Сеть предназначена для использования и работы с русскоязычной аудиторией. Основными странами здесь выступают участники СНГ.

Таргетинг

Выбор условий для демонстрации оплаченной рекламы и детализация аудитории также отличаются в обеих системах. РСЯ в качестве базового принципа использует прицел объявлений по ключевикам, предоставляя на выбор клиента – активировать предпочтения пользователей или не включать эту опцию. Демонстрируя рекламу, алгоритмы РСЯ самостоятельно задействуют пользовательские предпочтения посредством методики поведенческого таргетинга. Реклама может выводиться и на веб-сайтах, не имеющих ничего общего с ее тематикой. Аудитория смотрит на рекламу, которая была адаптирована с учетом её интересов. Чтобы задать пол и возраст желаемой аудитории, нужно деактивировать те категории, которые не нужны в целях выдачи.

Чем хорош КМС

Теперь проанализируем по тем же пунктам, что предоставляет своим рекламодателям сеть Google.

Партнерские сайты

Чтобы сайт стал участником КМС-сети (включающей AdMe, YouTube), существует ряд требований:

• Удовлетворительный уровень наполнения – достаточное количество текстов, исправные ссылки, удобная навигация.
• Отсутствие всплывающего окна или принудительной закачки файлов.
• Полностью готовый и запущенный в работу ресурс.

География рекламы

Сеть рассчитана на практическое использование по всему миру, так как Gogole является мировым лидером среди поисковиков.

Таргетинг

КМС-площадка известна гибкостью и широтой возможных настроек для рекламных кампаний:

• Выбираются возрастные и половые границы аудитории, которой будет демонстрироваться реклама. Другие группы людей не войдут в финальный список.
• Таргетинг «по ключам» потребует добавить в соответствующее поле заготовленные ключевые фразы. Стоит остановиться на небольшом списке слов, ведь алгоритм подбирает сайты со всеми ключами, что сказывается на широте охвата (в случае обилия запросов).
• Опция «по месту размещения» позволяет просмотреть и сравнить сайты. Задайте тему или веб-сайт и переносите нужные вам ресурсы в колонку выбранных. Рекламодатель может выбрать самостоятельно любой известный ресурс и разместить там рекламу.
• Тематический таргетинг – обеспечивает подбор сайтов с указанной тематикой. Количество тем довольно большое.
• Опция «интерес» – реклама демонстрируется аудитории с учетом ее интересов. Эту информацию Google получает, обрабатывая ключевые запросы людей. Пользователь имеет опцию создания своей аудитории по интересам, что полезно для продвижения бизнеса в рамках узкой ниши.

Заключение

Представленные рекламные сервисы идут практически на равных, используя каждый свои настройки и требования для площадок, доступные арсеналы, посредством которых можно таргетировать рекламу. Выбор конкретной платформы определяется целесообразностью: тематикой продукции, необходимой аудиторией и страной, языковыми отличиями и т. д. Ремаркетинг доступен в обеих системах: можно настроить демонстрацию рекламы аудитории, которая посещала ресурс – объявление или баннер догонят таких пользователей.

Справочник по типам ключей — служба управления ключами AWS

AWS KMS поддерживает разные функции для разных типов ключей KMS. Например, вы можете
используйте ключи KMS с симметричным шифрованием только для создания симметричных ключей данных и пар асимметричных ключей данных. Также,
импорт ключевого материала и автоматическая ротация ключей поддерживаются только для ключей KMS симметричного шифрования, и вы
может создавать только ключи KMS с симметричным шифрованием в пользовательском хранилище ключей.

Этот справочник включает две таблицы.

• В таблице типов ключей перечислены операции AWS KMS, которые
  действительны для симметричных ключей KMS шифрования, асимметричных ключей KMS и ключей HMAC KMS.

• В таблице специальных функций перечислены AWS KMS.
  операции, допустимые для ключей KMS для нескольких регионов, ключей KMS с импортированным ключом
  материал и ключи KMS в пользовательских хранилищах ключей.

Таблица типов ключей

Для просмотра всех данных в этой таблице может потребоваться прокрутка по горизонтали или вертикали.

Таблица специальных функций

В этой таблице показаны операции API AWS KMS, которые поддерживаются для каждого типа
специальный ключ.

При чтении этой таблицы помните о следующих взаимодействиях:

• Мультирегиональные ключи:

  • Мультирегиональные ключи могут быть симметричными ключами KMS шифрования, асимметричными
    Ключи KMS, ключи KMS HMAC и ключи KMS с импортированным ключом
    материал.

  • Вы не можете создавать ключи для нескольких регионов в пользовательском хранилище ключей.

• Импортный ключевой материал

  • Только ключи KMS с симметричным шифрованием могут иметь импортированный ключ
    материал.

  • Вы можете создавать ключи для нескольких регионов с импортированным материалом ключей.

  • Вы не можете создавать ключи с импортированным материалом ключей в пользовательском хранилище ключей.

  • Автоматическая ротация ключей ( EnableKeyRotation ,
    DisableKeyRotation ) не поддерживается для ключей KMS с
    импортный ключевой материал.

• Хранилища пользовательских ключей

  • Хранилища пользовательских ключей поддерживают только ключи KMS с симметричным шифрованием.

  • Симметричные операции с парами асимметричных ключей
    ( Генератедатакейпайр ,
    GenerateDataKeyPairWithoutPlaintext ) не поддерживаются
    Ключи KMS в пользовательских хранилищах ключей.

  • Автоматическая ротация ключей ( EnableKeyRotation ,
    DisableKeyRotation ) не поддерживается ключами KMS в
    пользовательские хранилища ключей.

  • Вы не можете создавать ключи для нескольких регионов в пользовательских хранилищах ключей.

Вам может потребоваться прокрутка по горизонтали или вертикали, чтобы увидеть все данные в этой таблице.

Javascript отключен или недоступен в вашем браузере.

Чтобы использовать документацию Amazon Web Services, должен быть включен Javascript. Инструкции см. на страницах справки вашего браузера.

Условные обозначения документов

Устранение неполадок внешних хранилищ ключей

Безопасность

Состояние науки в области расследования травм

1.
Ард К.Л., Макадон Х.Дж.
Борьба с насилием со стороны интимного партнера среди лесбиянок, геев и бисексуалов
и трансгендерных пациентов. J Gen Intern Med
2011 г.; 26(8):
930–933. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2.
Управление по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психиатрическими услугами
(САМСА). Подход с учетом травм и
вмешательства, специфичные для травм, https://www.samhsa.gov/nctic/trauma-interventions
(по состоянию на 16 марта 2019 г.).

3.
Уильямс Д.Р., Вятт Р.
Расовые предрассудки в здравоохранении и здравоохранении: проблемы и
возможности. ДЖАМА
2015 г.; 314(6):
555–556. [PubMed] [Google Scholar]

4.
Стрингини С., Кармели С., Джокела Мет и др.
Социально-экономический статус и
25 × 25 факторов риска как детерминанты преждевременной смертности: мультикогорта
исследование и метаанализ 1,7 миллиона мужчин и женщин.
Ланцет
2017; 389:
1229–1237 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5.
Килпатрик Д.Г. , Резник Х.С., Миланак М.Е. и др.
Национальные оценки воздействия
к травмирующим событиям и распространенности посттравматического стресса с использованием DSM-IV и DSM-5
критерии. J Травматический стресс
2013; 26(5):
537–547. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6.
Breiding MJ, Smith SG, Basile KCet al.
Распространенность и характеристики
сексуального насилия, преследования и насилия со стороны интимного партнера
виктимизация — Национальное исследование интимных партнеров и сексуального насилия, США
Штаты, 2011 г. MMWR Surveill Summ.
2014; 63(8):
1–18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7.
Black MC, Basile KC, Breiding MJet al.
Национальный интимный партнер и
Исследование сексуального насилия (NISVS): сводный отчет за 2010 г.
Атланта, Джорджия: Национальный центр
по профилактике и контролю травматизма, Центры по контролю за заболеваниями и
Профилактика, 2011. [Google Scholar]

8.
Smith SG, Chen J, Basile KCet al.
Национальный интимный партнер
и Исследование сексуального насилия (NISVS): государственный отчет за 2010–2012 гг. ,
https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/NISVS-StateReportBook.pdf.
(2011, по состоянию на 20 марта
2019).

9.
Валентайн С.Э., Пейцмайер С.М., Кинг Д.Сет и др.
Различия в воздействии
Насилие со стороны интимного партнера среди трансгендеров/гендерно неконформных и сексуальных
пациентов из числа меньшинств, оказывающих первичную помощь. Здоровье ЛГБТ
2017; 4(4):
260–267. [PubMed] [Google Scholar]

10.
Фелитти, виджей.
Неблагоприятный детский опыт и взрослое здоровье.
Академ Педиатр
2009 г.; 9: 131. [PubMed] [Google Scholar]

11.
Центры по контролю и профилактике заболеваний. Социальное
детерминанты здоровья: знать, что влияет на здоровье.
Атланта, Джорджия: Центры
Контроль и профилактика заболеваний, https://www.cdc.gov/socialdeterminants/index.htm
(2018, посещено 09Маршировать
2019). [Google Scholar]

12.
Моффит ТЕ.
Подверженность насилию в детстве и здоровье на протяжении всей жизни: клиническая
наука о вмешательстве и исследования биологии стресса объединяются
силы. Дев психопат
2013; 25 (4 часть 2):
1619–1634 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13.
Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg Det al.
Отношения детства
жестокое обращение и бытовая дисфункция ко многим из основных причин смерти в
взрослые: исследование неблагоприятного детского опыта (ACE).
Am J Prev Med
1993; 14:
245–258. [PubMed] [Google Scholar]

14.
Cronholm PF, Forke CM, Wade Ret al.
Неблагоприятный опыт детства:
расширить понятие бедствия. Am J Предыдущий
Мед
2015 г.; 49(3):
354–361. [PubMed] [Google Scholar]

15.
Макьюэн БС.
Аллостаз и эпигенетика здоровья мозга и тела в течение жизни
жизненный путь: мозг на стрессе. ДЖАМА
Психиатрия
2017; 74(6):
551–552. [PubMed] [Google Scholar]

16.
Макьюэн Б.С., Грей Д.Д., Наска С.
Новое определение нейроэндокринологии: стресс, секс, когнитивные и
эмоциональная регуляция. Дж Эндокринол
2015 г.; 226(2):
Т67–Т83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17.
Шонкофф Дж. П., Бойс В. Т., Макьюэн Б. С.
Неврология, молекулярная биология и детские корни
различия в состоянии здоровья: создание новой основы для укрепления здоровья и
профилактика болезни. ДЖАМА
2009 г.; 301 (21):
2252–2259. [PubMed] [Google Scholar]

18.
Шампанское ФА.
Эпигенетические влияния социального опыта на
продолжительность жизни. Дев Психобиолог
2009 г.; 52:
299–311. [PubMed] [Google Scholar]

19.
Roth TL, Lubin FD, Funk Aet al.
Длительное эпигенетическое влияние
невзгод в раннем возрасте на ген BDNF. Биол
Психиатрия
2009 г.; 65 (9):
760–769. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20.
Кэмпбелл Дж. А., Уокер Р. Дж., Эгеде Л. Е.
Связь между неблагоприятным детским опытом, высоким риском
поведение и заболеваемость во взрослом возрасте. Am J Предыдущий
Мед
2016; 50:
344–352. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21.
ACEs Connection, https://www.acesconnection.com (по состоянию на 26 марта).
2019).

22.
Слишком высокие ACE, https://acestoohigh.com/aces-too-high-network/
(по состоянию на 26 марта 2019 г. ).

23.
Кокер А.Л., Смит П.Х., Томпсон М.П. и др.
Социальная поддержка защищает
против негативного влияния насилия со стороны партнера на психическое
здоровье. J Womens Health Гендерная медицина
2002 г.; 11(5):
465–476. [PubMed] [Google Scholar]

24.
Хамбергер К.Л., Барри С., Франко З.
Осуществление помощи с учетом травм в первичных медицинских учреждениях:
доказательное обоснование и подходы. Джей Агресс
Жестокая травма. Epub перед печатью 14
февраль
2019. DOI: 10.1080/10926771.2019.1572399. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

25.
Маккензи КК.
Громко, серо и произвольно — усугубляющаяся травма задержания за
лица, ищущие убежища. N Engl J Med
2019; 380 (9):
807–809. [PubMed] [Google Scholar]

26.
Буччи М., Гутьеррес Ван Л., Койта Кет и др.
Центр Молодежного Оздоровления
Руководство пользователя ACE-опросника. Сан-Франциско,
Калифорния: Центр молодежи
Wellness, 2015. [Google Scholar]

27.
Рабин Р., Дженнингс Дж., Кэмпбелл Джет и др.
Насилие со стороны интимного партнера
средства скрининга. Am J Prev Med
2009 г.; 36(4):
439–445. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28.
Спраг С., Слобожан Г., Сперр Хет и др.
Общий обзор интимных
программы скрининга на насилие со стороны партнера для здравоохранения
профессионалы. ПЛОС ОДИН
2016; 11(12):
е0168502. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29.
Американский колледж акушеров и гинекологов.
Комитет по охране здоровья малообеспеченных
Женщины. Мнение комитета: насилие со стороны интимного партнера,
https://www.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Committee-Opinions/Committee-on-Health-Care-for-Underserved-Women/Intimate-Partner-Violence?IsMobileSet=false
(2017, по состоянию на 20 марта
2019).

30.
Нокс Б.
Скрининг женщин на предмет насилия со стороны интимного партнера: создание надлежащих
практиковать привычки. Медсестра Практика
2018; 43(5):
14–20. [PubMed] [Google Scholar]

31.
Центр интегрированных решений для здравоохранения SAMHSA-HRSA.
Насилие со стороны интимного партнера, https://www. integration.samhsa.gov/clinical-practice/intimate-partner-violence
(по состоянию на 20 марта 2019 г.).

32.
Дикола Д., Спаар Э.
Насилие со стороны интимного партнера. Ам Фам
Врач
2016; 94(8):
646–651. [PubMed] [Академия Google]

33.
Целевая группа профилактических служб США. Скрининг для
Насилие со стороны интимного партнера, жестокое обращение с пожилыми и жестокое обращение с уязвимыми взрослыми: США
Заключительная рекомендация Целевой группы профилактических услуг
Заявление. ДЖАМА
2018; 320 (16):
1678–1687 гг. [PubMed] [Google Scholar]

34.
Массачусетское медицинское общество. Насилие
Профилактика и вмешательство: ресурсы о насилии со стороны партнеров,
http://www.massmed.org/Patient-Care/Health-Topics/Violence-Prevention-and-Intervention/Violence-Prevention-and-Intervention/#.XJpIermWzcs
(2019, 26 марта 2019 г.).

35.
Американская ассоциация колледжей медсестер.
Насилие как проблема общественного здравоохранения: Приложение
А, https://www.aacnnursing. org/News-Information/Position-Statements-White-Papers/Violence-Problem
(1999, по состоянию на 27 марта
2019).

36.
Центр интегрированных решений для здравоохранения SAMHSA-HRSA.
Инструменты скрининга, https://www.integration.samhsa.gov/clinical-practice/screening-tools
(по состоянию на 20 марта 2019 г.).

37.
Feldhaus K, Koziol-McLain J, Amsbury Het al.
Точность 3-кратного скрининга
вопросы для выявления насилия со стороны партнера в чрезвычайной ситуации
отделение. ДЖАМА
1997; 277 (17):
1357–1361 гг. [PubMed] [Google Scholar]

38.
Браун Дж., Лент Б., Бретт Пет и др.
Развитие жестокого обращения с женщиной
инструмент скрининга для использования в семейной практике. Семья
Мед
1996 год; 28(6):
422–428. [PubMed] [Google Scholar]

39.
Шерин К., Синакор Дж., Ли Ксет и др.
ХИТЫ: короткий отечественный
инструмент скрининга насилия для использования в семейной практике
параметр. Фам Мед
1998 год; 30(7):
508–512. [PubMed] [Google Scholar]

40.
Ford-Gilboe M, Wathen CN, Varcoe Cet al.
Разработка краткого измерения
опыта насилия со стороны интимного партнера: сложное насилие
Шкала (пересмотренная) – краткая форма (CAS-SF). БМЖ
Открыть
2016; 6: e012824. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41.
Чепмен Х., Гиллеспи С.М.
Пересмотренные шкалы конфликтной тактики (CTS2): обзор
свойства, надежность и валидность CTS2 как меры партнера
злоупотребления в обществе и клинических образцов. Агрессия
Жестокий Бех
2019; 44:
27–35. [Google Scholar]

42.
Соекен К.Л., Макфарлейн Дж., Паркер Бет и др.
Экран оценки жестокого обращения: a
клинический инструмент для измерения частоты, серьезности и лица, совершившего жестокое обращение
против женщин. В: Кэмпбелл Дж. К. (ред.) Расширение прав и возможностей жертв жестокого обращения: медицинская помощь
избитых женщин и их детей. тысяча дубов,
КА: МУДРЕЦ,
1998, стр. 195–203. [Google Scholar]

43.
Снайдер С., Вебстер Д., О’Салливан С.Сет и др.
Насилие со стороны интимного партнера:
разработка краткой оценки риска для чрезвычайной ситуации
отделение. Академия Эмердж Мед
2009 г.; 16(11):
1208–1216 гг. [PubMed] [Google Scholar]

44.
Альперт Э.Дж.
Насилие со стороны интимного партнера: руководство для врача по выявлению,
оценка, вмешательство и профилактика. 5-й
изд.
Массачусетское медицинское общество,
Уолтем, Массачусетс,
2010. [Google Scholar]

45.
Сохал Х., Элдридж С., Федер Г.
Чувствительность и специфичность четырех вопросов (HARK) к
выявить насилие со стороны интимного партнера: исследование диагностической точности в целом
упражняться. BMC Fam Pract
2007 г.; 8: 49. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46.
Будущее без насилия. ИПВ Здоровье. Принять
вмешательство CUES, основанное на фактических данных, для поддержки выживших и предотвращения
насилие, http://ipvhealth.org/health-professionals/educate-providers/
(2018, по состоянию на 26 марта
2019).

47.
Эрнст А.А., Вайс С.Дж., Чам Э. и др.
Сравнение трех
инструменты для оценки продолжающегося насилия со стороны интимного партнера.
Медицинский Научный Монит
2002 г. ; 8(3):
CR197–CR201. [PubMed] [Google Scholar]

48.
Weiss SJ, Ernst AA, Cham Eet al.
Разработка экрана для
продолжающееся насилие со стороны интимного партнера. Насилие
Виктор
2003 г.; 18(2):
131–141. [PubMed] [Академия Google]

49.
Паранжапе А., Либшуц Дж.
STaT: экран с тремя вопросами для интимного партнера
насилие. J Женское здоровье
2003 г.; 12(3):
233–239. [PubMed] [Google Scholar]

50.
Миллер Э., Декер М.Р., Макколи Х.Л. и др.
Клиника планирования семьи
вмешательство в насилие со стороны партнера для снижения риска, связанного с репродуктивной
принуждение. контрацепция
2011 г.; 83(3):
274–280. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51.
Миллер Э., Гольдштейн С., Макколи Х.Л. и др.
Школьный центр здоровья
вмешательство в отношении оскорбительных подростковых отношений: кластер
РКИ. Педиатрия
2015 г.; 135(1):
76–85. [PubMed] [Академия Google]

52.
Миллер Э., Танкреди Д.Дж., Декер М.Р. и др.
Клиника планирования семьи
вмешательство по борьбе с репродуктивным принуждением: рандомизированный кластер
контролируемое испытание. контрацепция
2016; 94(1):
58–67. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53.
Перр Инструмент. Достоинство здоровья,
https://healtrafficking.org/wp-content/uploads/2018/08/PEARR.Tool_m7.pdf
(2018, по состоянию на 20 марта
2019).

54.
Гринбаум В.Дж., Додд М., Маккракен С.
Краткий инструмент скрининга для выявления жертв детского секса
торговля людьми в медицинских учреждениях. педиатр
Экстренный уход
2018; 34(1):
33–37. [PubMed] [Академия Google]

55.
Blake DD, Weathers FW, Nagy LMet al.
Разработка
Шкала посттравматического стрессового расстройства, управляемая клиницистом. J Травма
стресс
1995 год; 8:
75–90. [PubMed] [Google Scholar]

56.
Бланшар Э.Б., Джонс-Александер Дж., Бакли Т.С.
Психометрические свойства Контрольного списка посттравматического стресса
(ПКЛ). Behav Res Ther
1996 год; 34(8):
669–673. [PubMed] [Google Scholar]

57.
Шнурр П., Вилхауэр М., Уэзерс Фет и др.
Краткий опросник о травмах
(БТК). Узел Уайт-Ривер, Вирджиния:
Национальный центр посттравматического стресса,
1999. [Google Scholar]

58.
Эволюция поведенческого здоровья. Инструменты скрининга
Помощь в оценке травмы, http://www.bhevolution.org/public/trauma_screening.page
(2016, по состоянию на 26 марта
2019).

59.
Гудман Л., Коркоран С., Тернер К. и др.
Оценка травматического события
воздействие: общие вопросы и предварительные выводы для стрессовой жизни
Анкета отбора событий. J Травма
стресс
1998 год; 11(3):
521–542. [PubMed] [Google Scholar]

60.
Департамент по делам ветеранов США. ПТСР: национальный
Центр ПТСР. Скрининг стрессовых жизненных событий
Анкета (SLESQ), https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/te-measures/stress-life-events.asp
(2018, по состоянию на 20 марта
2019).

61.
Блевинс К.А., Уэзерс Ф.В., Дэвис М.Т. и др.
Посттравматический стресс
Контрольный список расстройств для DSM-5 (PCL-5): развитие и начальная психометрия
оценка. J Травматический стресс
2015 г.; 28(6):
489–498. [PubMed] [Google Scholar]

62.
Департамент по делам ветеранов США. ПТСР: национальный
Центр ПТСР. Контрольный список ПТСР для DSM-5 (PCL-5), https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-sr/ptsd-checklist.asp
(2018, по состоянию на 20 марта
2019).

63.
Сопутствующий объединенный совет (COJAC) — Сопутствующие расстройства.
Инструмент скрининга COJAC. Калифорнийский департамент
программ по борьбе с алкоголем и наркотиками и Калифорнийского департамента психического здоровья,
https://alamedacountytraumainformedcare.org/wp-content/uploads/2012/11/COJAC_screening_tool.pdf
(по состоянию на 26 марта 2019 г.).

64.
Информированная помощь при травмах округа Аламеда.
ACE, https://alamedacountytraumainformedcare.org/wp-content/uploads/2012/11/ACE_Score_Calculator.pdf
(по состоянию на 26 марта 2019 г.).

65.
Резник Х.С., Фалсетти С.А., Килпатрик Д.Г. и др.
Оценка изнасилования и др.
посттравматическое стрессовое расстройство, связанное с гражданской травмой: акцент на
оценка потенциально травмирующих событий. В:
Миллер Т.В. (ред.) Стрессовые жизненные события.
Мэдисон, Висконсин: международный
Издательство университетов, 1996, с.
231–266. [Академия Google]

66.
Департамент по делам ветеранов США. ПТСР: национальный
Центр ПТСР. Оценка травмы для взрослых – самоотчет
(ТАА), https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/te-measures/taa.asp
(2018, по состоянию на 20 марта
2019).

67.
Вулф Дж., Кимерлинг Р.
Гендерные вопросы в оценке посттравматического стресса
расстройство. В: Wilson JP, Keane TM. (ред.) Оценка психологической травмы и посттравматического стрессового расстройства.
Нью-Йорк:
Гилфорд, 1997, с.
192–238. [Google Scholar]

68.
Департамент по делам ветеранов США. ПТСР: национальный
Центр ПТСР. Пересмотренный контрольный список жизненных стрессоров
(LSC-R), https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/te-measures/life_events_checklist.asp
(2018, по состоянию на 20 марта
2019).

69.
Брюин Ч.Р., Роуз С., Эндрюс Бет и др.
Инструмент для краткого скрининга
Посттравматическое стрессовое расстройство. Бр Дж
Психиатрия
2002 г. ; 181:
158–162. [PubMed] [Google Scholar]

70.
Департамент по делам ветеранов США. ПТСР: национальный
Центр ПТСР. Анкета скрининга травм (TSQ),
https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/screens/tsq.asp
(2018, по состоянию на 20 марта
2019).

71.
Коннор К., Дэвидсон Дж.
SPRINT: краткая глобальная оценка посттравматического стресса
расстройство. Int Clin Psychopharmacol
2001 г.; 16(5):
279–284. [PubMed] [Google Scholar]

72.
Департамент по делам ветеранов США. Национальный
Центр ПТСР. Экран самоотчета SPRINT, https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/screens/sprint.asp
(2018, по состоянию на 25 марта
2019).

73.
Дэвидсон Дж.
Приложение SPAN к руководству DTS. Новый
Йорк: Мультимедицинские системы,
Inc, 2002. [Google Scholar]

74.
Департамент по делам ветеранов США. Национальный
Центр ПТСР. Экран самоотчета SPAN, https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/screens/span.asp
(2018, по состоянию на 25 марта
2019).

75.
Бриер Дж. Н. , Рунц М. Г.
Контрольный список симптомов травмы (TSC-33): ранние данные о новом
шкала. J Interpers Насилие
1989 год; 4:
151–163. [Google Scholar]

76.
Департамент по делам ветеранов США. Национальный
Центр ПТСР. Контрольный список симптомов травмы (TSC-33),
https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-sr/tsc-40.asp
(2018, по состоянию на 25 марта
2019).

77.
Принс А., Бовин М.Дж., Смоленский Д.Дж. и др.
Экран первичной медико-санитарной помощи при посттравматическом стрессовом расстройстве
для DSM-5 (PC-PTSD-5): разработка и оценка в рамках начальной школы ветерана
образец ухода. J Gen Intern Med
2016; 31(10):
1206–1211 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

78.
Департамент по делам ветеранов США. Национальный
Центр ПТСР. Скрининг ПТСР первичной медицинской помощи для DSM-5
(ПК-ПТСР-5), https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/screens/pc-ptsd.asp
(2018, по состоянию на 25 марта
2019).

79.
Институт профилактики. Что? Почему? Как? Ответы на
Часто задаваемые вопросы о неблагоприятном опыте сообщества и
Структура устойчивости, 2017 г. , стр.
39, 41, 43, https://www.preventioninstitute.org/publications/what-why-how-answers-faqs-about-acer-framework [Google Scholar]

80.
Weinreb L, Savageau JA, Candib LMet al.
Скрининг детских травм
у взрослых пациентов первичной медико-санитарной помощи: поперечное обследование.
Prim Care Companion J Clin Psychiatry
2010 г.; 12(6):
10м00950. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81.
Kalmakis KA, Chandler GE, Roberts SJet al.
Осмотр практикующей медсестры
для неблагополучного детства среди взрослых пациентов первичного звена: смешанный метод
изучать. J Am Assoc Медсестра Pract
2017; 29(1):
35–45. [PubMed] [Академия Google]

82.
Фридман Л.С., Самет Дж.Х., Робертс М.Сет и др.
Запрос о виктимизации
опыт. Исследование предпочтений пациента и врача
практики. Arch Intern Med
1992 год; 152(6):
1186–1190. [PubMed] [Google Scholar]

83.
Goldstein E, Athale N, Sciolla AFet al.
Предпочтения пациентов в отношении
обсуждение детской травмы в первичной медико-санитарной помощи. Пермь
Дж
2017; 21:
16-055. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

84.
Фланаган Т., Алебастр А., Маккоу Бет и др.
Осуществимость и приемлемость
скрининг неблагоприятных детских переживаний в дородовой
Забота. J Женское здоровье
2018; 27(7):
903–911. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

85.
Глова П.Т., Олсон А.Л., Джонсон Д.Дж.
Скрининг неблагоприятных детских переживаний в семейной медицине
установка: технико-экономическое обоснование. J Am Board Fam
Мед
2016; 29(3):
303–307. [PubMed] [Google Scholar]

86.
Биллиу А., Верландер К., Энтони Сет и др.
Стандартизированный скрининг на
социальные потребности, связанные со здоровьем, в клинических условиях: Accountable Health
Инструмент проверки сообществ. Вашингтон,
округ Колумбия: Национальная медицинская академия, Национальная
Academies Press, https://nam.edu/wp-content/uploads/2017/05/Standardized-Screening-for-Health-Related-Social-Needs-in-Clinical-Settings.pdf
(2017, по состоянию на 14 ноября.
2018). [Академия Google]

87.
Риттенберг Э.
Помощь с учетом травм – размышления врача первичной медико-санитарной помощи в
Неделя слушаний по делу Кавано. N Engl J Med
2018; 379 (22):
2094–2095 гг. [PubMed] [Google Scholar]

88.
Льюис-О’Коннор А.
Правда, голос и устойчивость: размышления о слушаниях по делу Кавано
от медсестры и выжившего. Ам Дж Нурс
2019; 119(2):
11. [PubMed] [Google Scholar]

89.
Кимберг Л.
Травматология и помощь с учетом травм. В:
Кинг Т.Э., Веллер М.Б. (ред) Медицинское ведение уязвимых и
недостаточно обслуживаемые пациенты: принципы, практика и население.
Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси:
McGraw-Hill Professional,
2016. [Google Академия]

90.
Американская академия педиатрии. Американская академия
Инициатив по охране здоровья педиатрии. Проект устойчивости,
https://www.aap.org/en-us/advocacy-and-policy/aap-health-initiatives/resilience/Pages/Resilience-Project.aspx
(2019, по состоянию на 22 марта
2019).

91.
Уиндл Г., Беннетт К.М. , Нойес Дж.
Методологический обзор измерения устойчивости
Весы. Здоровье Качество жизни Результаты
2011 г.; 9: 8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

92.
Коннор К.М., Дэвидсон Дж.Р.
Разработка новой шкалы устойчивости:
Шкала устойчивости Коннора-Дэвидсона (CD-RISC). Депрессия
Беспокойство
2003 г.; 18(2):
76–82. [PubMed] [Академия Google]

93.
Fribourg O, Hjemdal O, Rosenvinge JHet al.
Новая рейтинговая шкала для взрослых
устойчивость: каковы главные защитные ресурсы здорового
корректирование?
Int J Methods Psychiatr Res
2003 г.; 12(2):
65–76. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94.
Смит Б.В., Дален Дж., Виггинс К. и др.
Краткая шкала устойчивости:
оценка способности к восстановлению. Int J Behav
Мед
2008 г.; 15(3):
194–200. [PubMed] [Google Scholar]

95.
Принс-Эмбери С., Саклофске Д.Х., Нордстокке Д.В.
Шкала устойчивости для молодых людей. Дж
Психологическая оценка
2017; 35:
276–290. [Google Scholar]

96.
САМСА. Руководящие принципы травм
Информированный уход. Управление психиатрической помощи при злоупотреблении психоактивными веществами
(SAMHSA), https://store.samhsa.gov/system/files/sma14-4884.pdf
(2014, по состоянию на 26 марта
2019).

97.
Махтингер Э.Л., Дэвис К.Б., Кимберг Л.Сет и др.
От лечения к исцелению:
исследование и ответ на недавнюю и прошлую травму во взрослом здоровье
Забота. Проблемы женского здоровья
2018; 29(2):
97–102. [PubMed] [Google Scholar]

98.
Хамбергер К.Л., Родс К., Браун Дж.
Скрининг и вмешательство в случае насилия со стороны интимного партнера в
учреждения здравоохранения: создание устойчивого системного уровня
программы. J Женское здоровье
2015 г.; 24(1):
86–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

99.
Хамбергер К.Л., Фелан М.Б.
Скрининг насилия в семье и вмешательство в медицинские и
параметры психиатрической помощи. J Агрессивное Злоупотребление
Травма
2008 г.; 13:
61–99. [Google Академия]

100.
Abbott J, Jonson R, Koziol-McLain Jet al.
Домашнее насилие над
женщины. Распространенность заболеваемости в отделении неотложной помощи
Население. ДЖАМА
1995 год; 14:
1763–1767 гг. [PubMed] [Google Scholar]

101.
Миллер Э., МакКоу Б.
Насилие со стороны интимного партнера. Н англ J
Мед
2019; 380:
850–857. [PubMed] [Google Scholar]

102.
Леви-Кэррик Н., Льюис-О’Коннор А., Риттенберг Э. и др.
Содействие справедливости в отношении здоровья
помощи с учетом травм: решающая роль врачей в политике и
разработка программы. Здоровье сообщества
2019; 42(2):
104–108. [PubMed] [Google Scholar]

103.
Кроенке К., Спитцер Р.Л., Уильямс Дж.Б.
PHQ-9: достоверность кратковременной тяжести депрессии
мера. J Gen Intern Med
2001 г.; 16(9):
606–613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

104.
Гамильтон М.
Шкала оценки депрессии. Джей Нейрол
Нейрохирург Психиатрия
1960 г.; 23:
56–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

105.
Beck AT, Ward CH, Mendelson Metal al.
Инвентарь для измерения
депрессия. Arch Gen Психиатрия
1961 год; 4:
561–571.

This entry was posted in Популярное