оптимальные варианты для разработчика / Хабр

Golang продолжает развиваться, вместе с ним развивается и вся экосистема языка. В частности, появляются новые и обновляются существующие фреймворки. В этой статье мы сделаем небольшой обзор тех, что связаны с HTTP-бэкендом.

Beego 

Если нужен быстрый запуск API-интерфейсов REST, веб- и серверных приложений в Go, то лучшего варианта не найти. Golang-разработчики зачастую сравнивают Beego с Django в Python. Достоинство Beego — отсутствие необходимости установки сторонних производителей. Это, фактически, полноценный фреймворк Model-View-Controller, причём у него есть собственные библиотеки и встроенный инструмент Bee, который даёт возможность находить изменения кода. 

Beego состоит из восьми модулей, каждый из которых можно либо использовать, либо  игнорировать. Благодаря карте объектных отношений ORM-фреймворк помогает организовать базу данных приложения вместе с инструментами обработки сеансов и системами регистрации.

Также Beego имеет обработчик кэша и все необходимые библиотеки для работы с элементами HTTP. Фреймворк отлично работает с  инструментами командной строки — примерно как Django.

Правда, есть и недостаток. Из-за возможностей и масштабности Beego, новичку будет нелегко его освоить, так что это, скорее, инструмент для опытного разработчика.

Kit 

Инструмент для работы с микросервисами в любом масштабе. Микросервисы часто требуют специализированной поддержки, которую Kit без проблем предоставляет.

Фреймворк обеспечивает безопасность RPC, наблюдаемость системы и интеграцию инфраструктуры. В его состав входит несколько связанных пакетов, которые служат для построения масштабных сервис-ориентированных архитектур (SOA), что облегчает работу с микросервисами.

Разработчики могут выбирать базы данных, компоненты, платформу и архитектуру для работы — Kit с высокой степенью вероятности подойдёт для всего.

Kit использует такие слои как логирование метрики, трассировка, ограничение и прерывание запросов, которые необходимы для запуска микросервисов на проде. Он также даёт возможность придерживаться SOLID, предметно-ориентированного подхода и гексагональной архитектуры.

Echo 

Облегчённый, гибкий и расширяемый веб-фреймворк. Позволяет создавать надёжные и масштабируемые RESTful API, имеет встроенное промежуточное ПО и даёт возможность определять своё собственное. 

В числе фичей Echo также оптимизированный HTTP-маршрутизатор, который разумно определяет приоритеты маршрутов, централизованная обработка ошибок HTTP и API для отправки различных HTTP-ответов. Фреймворк поддерживает HTTP/2 для повышения производительности и улучшения пользовательского опыта.

Fiber 

Простой но мощный фреймворк, который был создан на базе Fasthttp — самого быстрого HTTP-движка для Go. Fiber разработали для ускорения работы с нулевым распределением памяти и возможностями производительности. Плюс ко всему, этот фреймворк ещё и компактен, он без проблем позволяет интегрировать сторонние библиотеки с Martini. Fiber обеспечивает необходимую масштабируемость при сокращении накладных расходов.

По отзывам некоторых разработчиков, он напоминает Express.js, предоставляя отличную поддержку маршрутизации, обслуживания статических файлов, построения REST API, движок шаблонов и поддержку гибкого межплатформенного ПО.

Fasthttp 

Fasthttp обеспечивает быстрый HTTP-сервер и клиент API. Он может обрабатывать более 100 000 запросов в секунду и свыше 1 млн одновременно открытых соединений. Фреймворк рассчитан на относительно низкое потребление памяти и обеспечивает простую поддержку обновления соединения через RequestCtx.Hijack.

Разработали Fasthttp для расширения возможностей клиент-серверных реализаций либо написания их с нуля. Обработчик запросов получает достаточно много информации, включая адрес сервера и клиента, регистратор запросов, уникальный идентификатор запроса и т. п.

Стоит знать, что Fasthttp несовместим с net/http.

Gorilla  

Gorilla практически безупречно работает со всеми повторно используемыми элементами и компонентами HTTP-библиотеки. Её главные достоинства в том, что она предлагает модульность и масштабируемость в качестве основных функций. И проблемы «засорения» устаревшим функционалом в случае Gorilla нет — всё отлично спроектировано.

Пакет Gorilla WebSocket предоставляет полную реализацию протокола WebSocket. Благодаря простоте использования и возможностям у этого фреймворка есть все шансы стать одним из наиболее заметных для Golang.

Тема фрейворков в Golang достаточно сложная. Единого промышленного стандарта пока нет, явного лидера среди написанных сообществом фреймворков — тоже. Мы перечислили наиболее популярные на данный момент варианты, которые могут помочь с разными задачами. Расскажите, а что используете вы?

The Best Golang framework: no framework? / Хабр

Best Framework?

Вольный перевод статьи на ресурсе threedots.tech от Robert Laszczak — главного инженера в SlashID, сооснователя Three Dots Labs и создателя популярной Golang-библиотеки Watermill.

На протяжении некоторого времени я занимался руководством группы Go-разработчиков и одним из самых распространенных вопросов от начинающих специалистов был — «Какой фреймворк мне следует использовать?». Одним из самых худших советов, которые вы можете услышать в Golang — это следовать подходу и принципам других языков программирования.

В других языках программирования имеются популярный фреймворки, которые стали неким стандартном и используются “по умолчанию”. В Java есть Spring, в Python есть Django и Flask (+ различные расширения), в Ruby есть Rails, у Node есть Express, а у PHP есть Symfony и Laravel. В Golang на данный момент времени есть отличие — здесь нет фреймворка по умолчанию.

Что еще более интересно, многие опытные Go-разработчики предполагают, что Вам вообще не следует использовать фреймворк. Вы можете про себя сказать — они что, сумасшедшие? 😁

Создание сервиса на Go из библиотек может создать ощущение создания монстра Франкенштейна

Философия Golang

Фреймворки в Go существуют, но ни один из них не предоставляет такого набора функций — как фреймворки в других популярных языках. Это не скоро изменится.

Вы можете подумать, что это потому — экосистема Go крайне молодая и еще не сформирована полностью. Но есть более важный фактор. Go построен на философии Unix, которая гласит:

1. Write programs that do one thing and do it well.

2. Write programs to work together.

3. Write programs to handle text streams because that is a universal interface

Эта философия возникла у Ken Thompson — разработчика языка программирования B (предшественника C).

На практике философия Unix отдает предпочтение созданию небольших независимых частей программного обеспечения, которые хорошо выполняют что-то одно. Возможно, вы видели это в своем терминале (пример):

cat example.txt | sort | uniq

Разберем подробнее пример выше: утилита cat считывает файл example.txt, далее утилита sort сортирует данные и после утилита uniq оставляет только уникальные значения.

Все команды независимы и выполняют одну задачу. Это происходит непосредственно из философии Unix. Благодаря такому дизайну вы можете самостоятельно разрабатывать гораздо меньшие по размеру независимые команды.

В Golang философия Unix видна в стандартной библиотеке. Лучшими примерами являются наиболее распространенные интерфейсы ввода-вывода: io.Reader и io.Writer. Многие популярные библиотеки также придерживаются такой философии.

Фреймворки разработаны в соответствии с этой философией часто пытаются охватить все возможные варианты использования (use cases), что в конченом итоге может привести к невозможности его переиспользования. Через какое-то время такой фреймворк просто умрет.

Что важно понимать!

У каждого технического решения есть свои компромиссы. Вам нужно осознать эти ограничения, которые имеют большую важность для Вас и Вашего проекта .

Некоторые решения имеют смысл, когда Вы например работаете над доказательством некой концепции/подхода и после просто проект выбрасываете. В этом случае наиболее важным фактором является то, как быстро Вы сможете все развернуть/установить и проверить Вашу гипотезу (качество соответственно вторично тут). Но если Вы работаете над проектом в долгую и создаете его с участием нескольких человек — такой подход может оказаться провальным.

Для большинства проектов наиболее важными параметрами являются:

• как быстро вы можете начать проект;

• как быстро вы сможете развивать этот проект в долгосрочной перспективе;

• насколько гибким для будущих изменений будет проект (это тесно связано с предыдущим пунктом).

Предлагаю начать оценивать наши выбранные решения именно с этих позиций.

Экономия времени

Одно из самых больших обещаний любого фреймворка — это экономия времени. Вы запускаете одну команду и получаете полностью функциональный проект готовый ко всему. Фреймворки обычно обеспечивают четкую структуру проекта и это действительно помогает при отсутствии необходимых знаний. Но, как и в случае с любыми техническими решениями — это не бесплатно.

Со временем, когда проект будет развиваться и код будет стремительно становиться все больше — вы быстро наткнетесь на стену условностей и ограничения конкретного фреймворка. Идеи и требования к фреймворку автора, может легко отличаться от Ваших взглядов и подходов. Решение принятое создателем фреймворка, может хорошо работать для простых CRUD-приложений, но может не подходить для более сложных сценариев использования. Таким образом легко потерять все свое сэкономленное время на начальном этапе проекта и в скором времени Ваша работа перерастет в борьбу с ограничениями фреймворка.

Пару лет назад я работал в компании, которая изначально начинала с фреймворка на Go (я пропущу название фреймворка). Компания росла и создавала новые сервисы. Со временем мы начали испытывать больше боли, когда хотели реализовать более сложные варианты использования. Это стало для нас серьезной проблемой. К сожалению, избавиться от фреймворка было уже непросто.

В какой-то момент некоторые компоненты/модули фреймворка могут перестать поддерживаться/развиваться и будут несовместимыми с остальной экосистемой Вашего проекта. Мы были вынуждены избавиться от такого решения. Замена фреймворка в десятках сервисов была нетривиальной и трудоемкой задачей. Это потребовало межкомандных взаимодействий, на устранение данной проблемы ушло несколько человеко-месяцев и было несколько инцидентов на ПРОМе. Даже если в конце концов проект был признан успешным, я не рассматривал его таковым с технической точки. Все потраченное время можно было бы использовать гораздо эффективнее, если бы кто-то принял другое решение на самом старте. Неудивительно, что многие компании страдают от недостатка доверия к команде разработки.

Это отличный пример того, как такое незначительное решение может через пару лет превратиться в проблему — на устранение которой потребуется много усилий и денег.

Сложность поддержки проекта

Измерение сложности поддержки проектов спорная тема. Трудно сравнивать два проекта. Некоторые люди говорят, что фреймворки великолепны и они не испытывают боли от их использования. Для других фреймворки могут стать самым большим кошмаром в долгосрочной перспективе. Некоторые проекты гораздо более сложные, чем другие. Многие люди думают, что борьба с фреймворком — это всего лишь часть работы. Вот почему трудно объективно измерить влияние фреймворков на сложность поддержки.

К счастью, мы можем помочь себе понять это с помощью небольшой науки. Точнее, с отличной книгой Accelerate: The Science of Lean Software and DevOps, основанной на научных исследованиях. Книга сосредоточена на поиске параметров лучших и наихудших команд. Что важно для нас — одним из наиболее значимых факторов хорошей производительности является слабосвязанная архитектура.

Команды, которыми я руководил, часто спрашивали меня — как узнать, слабо ли связана наша архитектура. Один из самых простых способов — обеспечить легкость замены или удаления частей вашего приложения. Если трудно удалить части вашего приложения -значит Ваше приложение тесно связано. Прикосновение к одной части — вызывает эффект домино изменений в разных местах.

Почему слабосвязанная архитектура так важна? Давайте просто это признаем — это так. Мы все люди и даже после самых тщательных исследований мы совершаем ошибки. Когда вы выбираете неправильный фреймворк или библиотеку — их должно быть легко заменить, не переписывая весь проект. Если мы хотим сэкономить время, мы должны подумать о том, что помогает в долгосрочной перспективе, а не только в начале проекта.

Рассмотрим сценарий, когда вы хотите полностью удалить фреймворк. Потребуется ли для этого много переписывания кода? Можно ли это сделать на нескольких сервисах независимо? Если нет, то Вы могли бы приложить некоторые усилия, чтобы отделить фреймворк от Вашей основной логики. Но это же потребует пожертвовать “экономией времени”, ради чего и используют фреймворки в первую очередь!

Есть ли альтернатива? Создаем сервисы без фреймворков

Вам может показаться, что создание Ваших сервисов без фреймворка займет целую вечность. Особенно, если вы переходите с других языков программирования. Я это прекрасно понимаю. У меня было такое же чувство пару лет назад, когда я начал писать на Go. Сейчас могу сказать уже с уверенностью — это был неоправданный страх. Отсутствие фреймворка не означает, что Вам нужно будет создавать все самостоятельно. Существует множество проверенных библиотек, которые обеспечивают необходимую Вам функциональность.

Вам нужно приложить немного больше усилий к исследованиям. Даже пара часов исследований — ничто по сравнению с продолжительностью всего проекта. Вы также очень скоро вернете это время назад благодаря гибкости, которую это Вам даст данный подход.

Что Вам следует делать, если Вы решите не использовать фреймворки? Самым большим препятствием в начале может быть то, как надо создавать сервис. Самый простой способ — начать с того, что поместить все в один файл. Вы можете начать с простого и постепенно усложнять с развитием проекта.

Полезно иметь примеры проектов, которые вы можете использовать в качестве основы. Вы можете взглянуть на проект, который я использовал для своего приложенияLet’s build event-driven application in 15 minutes with Watermill presentation at GoRemoteFest –github.com/roblaszczak/goremotefest-livecoding. Для этого примера потребовались всего две внешние библиотеки.

Не стесняйтесь клонировать этот репозиторий и адаптировать его под Ваши потребности. Я уверен, что в этом примере нет всех библиотек, необходимых для Вашего проекта. Чтобы помочь вам с более конкретными вариантами использования, на следующей неделе мы опубликуем статью со списком библиотек Go, которые Вы можете использовать для создания своих сервисов на Go. Мы пользуемся ими уже пару лет. Мы также объясним, почему мы используем эти библиотеки и как узнать, хороша ли подобная библиотека или плоха для Вас.

Изменяем части Вашего проекта, не убивая его

Когда Ваш проект станет более сложным и Вы уже знаете — как Ваши библиотеки работают вместе, Вы легко можете начать его рефакторинг. В конце концов, Вам может не понадобиться большинство функций фреймворка, которые казались критически важными на самом старте. Благодаря этому Вы можете в конечном итоге получить более простой проект.

Если Вы ищете информацию о том, как могут выглядеть более продвинутые проекты, Вам следует ознакомиться с Wild Workouts – нашим полнофункциональным примером проекта на Go. Мы выпустили бесплатную электронную книгу объемом более 200 страниц, описывающую — как мы создали это приложение.

Итого

Решение о том, как Вы будете создавать свои сервисы — это не тот вопрос, где Вам следует не думать и сразу выбирать популярный фреймворк на все случаи жизни. Принятие неправильного решения может очень негативно сказаться на Вашем времени в долгосрочной перспективе. Это негативно влияет и на скорость Вашей команды и что более важно — на моральный дух.

Приняв неправильное решение, Вы можете быстро попасть в ловушку заблуждения о заниженных трудозатратах на разработку. Вместо того чтобы становиться героями, которые решают проблемы (борясь с фреймворком), мы должны по максимум избегать возможность их появления.

ИМХО

Статья и мнение Robert Laszczak имеет конечно право на жизнь — это его опыт и виденье. Вставлю и свои 5 копеек. Каждый проект проходит стандартные станции жизни и от идеи до текущего момент могут меняться и технологии реализации и непосредственно команды (люди), которые отвечали за разработку/поддержку.

В самом начале большинству проектов нужна именно скорость разработки для подтверждения гипотез и для быстрого выхода на рынок — как итог привлечение конечных потребителей и завоевание хоть какой-то доли рынка. Когда появляются реальные потребители (aka клиенты) — растет нагрузка на сервисы и тут уже все зависит от прямых рук разработчика/архитектора. Когда уже начинаешь упираться в фреймворк — необходимо задать себе вопрос, а все ли я правильно делаю вообще, возможно надо сделать rtfm? Думаю в 99% случаев должна помочь тонкая настройка или точечная оптимизация кода.

Кроме проблем с ограничениями фреймворков, есть же и нюансы с самими языками программирования. Например если у Вас действительно высоконагруженные сервис, где Вам вплотную приходится профилировать CPU/RAM и использовать грязные хаки в Go для оптимальной работы GC. Тут мы уже возможно начинаем бороться с самим языком и может надо смотреть уже в сторону Rust?

В комментариях под постом Robert Laszczak нашлись люди, которые явно согласились с автором:

В моей компании мы использовали сервисы Go без какого-либо фреймворка. Это был приятный опыт работы после связки Java + Spring. … через пару месяцев цикл разработки стал гладким.

Кончено были и те, которые в корне не согласны с ним:

Категорически не согласен с тем, что долгосрочные проекты страдают от использования фреймворков. Вы либо используете неправильную структуру, либо MVC не соответствует Вашим потребностям. Ограничения зрелых фреймворков и их обходные пути — как правило, хорошо известны. Я подозреваю, что Go медленно внедряет свои собственные Rails или Django из-за ограничений системы типов. К такому выводу я пришел после экспериментов с созданием достойной оболочки базы данных задолго до появления дженериков, что в первую очередь сводит на нет преимущества использования Go в производительности.

Из своего опыта скажу так, обычно всегда для своих задач использую стандартный HTTP-сервер + удобный кастомные роутинг в Go. Если проблемы с производительностью — вперед в pprof. Для проектов с маленькой нагрузкой хватает с головой и Flask + Gunicorn.

Для менеджеров проектов тут тоже все неоднозначно и сразу бросаться в полный кастом без фреймворков опасно — ведь при таком подходе на рынке не будет «готовых» специалистов, которые сразу смогут условно помочь проекту на 2ой день работы.

Необходимо так же помнить и о DevOps и о финансовом обосновании реализации того или иного сервиса. Увы, «серебрянной пули» как обычно нету и надо все взвешивать опираясь на многочисленные факторы… И легко может получиться так, что вчера было выгодно делать все на фреймворка,а сегодня уже нет и наоборот.

Топ-5 фреймворков Golang в 2022 году

Golang (или Go) — это скомпилированный язык программирования с открытым исходным кодом, который используется для создания простого, систематического и безопасного программного обеспечения. Он был разработан Google в 2007 году и был с готовностью принят разработчиками во всем мире из-за его функций, таких как безопасность памяти , структурная типизация, сборка мусора и сходство с языком C.

Веб-фреймворки Golang используются для непосредственного написания интерфейсов прикладного программирования (API) и веб-сервисов. При создании небольших приложений фреймворки не нужны, но необходимы в программном обеспечении производственного уровня. Даже зная функции и имея знания, кодирование отладочной программы производственного уровня занимает огромное количество времени. По этой причине часто используются фреймворки. Фреймворки предоставляют дополнительные функции и услуги, которые могут использовать другие разработчики, желающие добавить аналогичные функции в свое программное обеспечение, а не писать полноценное программное обеспечение самостоятельно.

Топ-5 веб-фреймворков на Golang по популярности (по количеству звезд на GitHub) перечислены следующим образом: 0021

Вилки

Открытые выпуски

джин

7

4 к

4,6к

238

beego

24,5к

0,49к 900 0002 746

эхо

17,7k

1,6k

37

комплект

17,5 тыс.

быстрыйhttp

13k

1.1k

34

Давайте посмотрим на простоту их использования в деталях и сравним эти фреймворки.

1. Джин

Фреймворк gin возглавляет список фреймворков Go по популярности благодаря своей минималистичной структуре и производительности. Он в основном используется для создания REST API для серверной части, если программист хочет разработать одностраничное приложение с использованием внешней среды. Этот фреймворк использует HTTP-маршрутизаторы для обработки трафика Golang и идеально подходит для начинающих, так как его обширная документация представлена ​​на GitHub. Он поддерживает наиболее важные библиотеки и функции, что делает его наиболее подходящей средой Golang для разработки высокопроизводительных API-интерфейсов REST.

API этого веб-фреймворка будет похож на мартини, но почти в 40 раз быстрее его! Огромное сообщество пользователей джина создало множество хорошо протестированных промежуточных программ, которые делают работу с джином намного проще и надежнее.

Самый большой недостаток в том, что хотя он и подходит для небольших приложений, он не подходит для разработки больших серверных приложений или сложных серверных функций корпоративного уровня.

2. beego

Фреймворк beego используется для быстрой разработки REST API, веб-приложений и серверных служб на Golang. Его часто рассматривают как веб-фреймворк Django в Python, и он содержит специфические функции Golang, такие как интерфейсы и встраивание структур. Он не требует никаких сторонних установок. Это полноценный фреймворк Model-View-Controller (MVC) со своими собственными библиотеками и встроенным инструментом, помогающим находить изменения в коде, известным как Пчелиный инструмент .

Кроме того, он разделен на восемь модулей, которые можно либо игнорировать, либо использовать по мере необходимости. Он интегрирует карту отношений объектов (ORM), которая помогает организовать базу данных приложения, а также инструменты обработки сеансов и системы ведения журналов. Не только это, но также включает в себя обработчик кеша и библиотеки для работы с элементами HTTP. Еще одна замечательная особенность заключается в том, что он хорошо работает с инструментами командной строки, аналогично тому, как Django использует командную строку.

Единственный минус beego в том, что из-за высокой функциональности и обширных возможностей он не так подходит для новичков.

3. echo 

Фреймворк echo , используемый в Go, — это еще один высокопроизводительный, расширяемый и минималистичный веб-фреймворк в Golang. Он имеет высокооптимизированный HTTP-маршрутизатор с нулевым динамическим выделением памяти, который разумно расставляет приоритеты для маршрутов. Он используется для создания надежных и масштабируемых REST API, которые можно легко организовать в группы. Он автоматически устанавливает сертификаты TLS из Let’s Encrypt и обеспечивает поддержку HTTP/2, что повышает скорость и обеспечивает лучший пользовательский опыт. Он также содержит множество встроенных промежуточных программ для использования, и разработчики могут даже определить свои собственные, которые могут быть установлены на уровне корня, группы или маршрута.

Поддерживает привязку данных для полезной нагрузки HTTP-запроса, включая JSON, XML или данные формы. Для рендеринга данных он содержит API для отправки различных HTTP-ответов, включая JSON, XML, HTML, файлы и вложения. Шаблоны можно отображать с помощью любого шаблонизатора и иметь настраиваемую центральную обработку ошибок HTTP.

Недостаток использования эхо-фреймворка заключается в том, что он поддерживается только одним разработчиком, а код обновляется нечасто.

4. kit

Платформа kit — это набор инструментов программирования для создания надежных, надежных и удобных в сопровождении микросервисов на Golang. Это набор пакетов и лучших практик, которые обеспечивают комплексный, надежный и надежный способ создания микросервисов для организаций любого размера. Go — отличный язык общего назначения, но микросервисы требуют определенной специализированной поддержки.

Таким образом, платформа комплекта обеспечивает безопасность удаленного вызова процедур (RPC), наблюдаемость системы и интеграцию с инфраструктурой. Он состоит из нескольких взаимосвязанных пакетов, которые вместе образуют продуманную структуру для построения крупных сервис-ориентированных архитектур (SOA) и делают Golang первоклассным языком для написания микросервисов в любой организации. Он был разработан для взаимодействия, и разработчики могут свободно выбирать базы данных, компоненты, платформы и архитектуру, которые лучше всего подходят для них.

Недостаток использования go-kit заключается в том, что из-за интенсивного использования интерфейсов накладные расходы на добавление API в службу очень высоки.

5. fasthttp

Фреймворк fasthttp предоставляет быстрый HTTP-сервер и клиентский API, который был создан в качестве альтернативы net/http из-за ограничений возможностей оптимизации. Он оптимизирован по скорости и может легко обрабатывать более 100 тыс. запросов в секунду и более 1 млн одновременных соединений проверки активности на современном оборудовании. Он также оптимизирован для низкого использования памяти и обеспечивает простую поддержку обновления соединения через RequestCtx.Hijack .

API Fasthttp разработан с возможностью расширения существующих клиентских и серверных реализаций или создания собственных клиентских и серверных реализаций с нуля. Обработчику запросов предоставляется много дополнительной полезной информации, такой как адрес сервера и клиента, регистратор запросов, уникальный идентификатор запроса и т. д. Поскольку net/http имеет более широкую аудиторию, он более надежен и проверен. Кроме того, поскольку net/http и fasthttp несовместимы, разработчикам часто бывает сложно перейти с net/http на fasthttp.

Резюме

Это 5 самых популярных веб-фреймворков Golang в 2020 году, составленные на основе популярности на GitHub. Каждая перечисленная здесь платформа имеет разный набор функций для экспериментов, и перед внедрением какой-либо из этих платформ убедитесь, что вы четко понимаете ее требования. Не ограничиваясь только этим, Golang также предлагает множество других фреймворков, таких как Buffalo, Martini, Goji, net/http, Revel и т. д., и не стесняйтесь проверить их.

Список лучших веб-фреймворков Golang 2023 года

Краткий обзор:

Фреймворки Golang получают такие же похвалы от владельцев продуктов, как и Golang. Глядя на это, ряд фреймворков заняли себе место на рынке. Итак, в этом сообщении блога мы рассмотрели 19 лучших веб-фреймворков Golang 2023, которые вы должны учитывать при разработке веб-приложений.

Что такое веб-фреймворки Golang?

Golang Web Frameworks позволяет вам напрямую и легко писать API и веб-сервисы. Говоря о фреймворках, они не обязательны при рассмотрении простого приложения, но становятся необходимыми при рассмотрении разработки некоторых сложных приложений. Тем не менее, это было не так давно, когда традиционная разработка программного обеспечения была в темпе, но использование фреймворков испытало значительный рост в слоях. Вслед за тем владельцы продукта приложили огромные усилия для внедрения новых фреймворков с единственной целью сделать один лучше другого.

Плюсы веб-фреймворков Golang

Есть несколько причин, по которым платформа веб-сайтов Golang полезна для разработки ваших веб-приложений в 2023 году. Ниже приведены некоторые из них:

• Более высокая скорость
• Сбор мусора
• Обширная библиотека или пакеты
• Статическая типизация
• Частое развитие
• Простой синтаксис
• Типы интерфейсов
• Расширенная поддержка тестирования

лучших веб-фреймворков Golang в 2023 году

Теперь, когда мы обсудили, что такое Golang Web Frameworks 2023 и какую пользу они приносят при разработке ваших веб-приложений, давайте перейдем к лучшим Golang Web Frameworks в 2023 году, которые вы можете использовать для разработки своих веб-приложений. Это несколько самых популярных фреймворков Golang, которые наши разработчики нашли значительно лучше во время разработки веб-приложений.

Gin/Gin-Gonic

Gin — одна из лучших платформ Golang в 2023 году, идеально подходящая для создания модульных и масштабируемых веб-приложений. Он представляет собой API, похожий на Martini, но обеспечивает производительность до 40 раз выше, чем у Martini. Это позволяет писать модульные и масштабируемые веб-приложения. Синтаксис Gin идентичен фреймворку Django (известной CMS на основе Python). Он позволит разработчикам легко использовать столько библиотек Python, сколько необходимо для перехода к разработке на Golang без особых усилий. Еще одним дополнительным преимуществом Gin является возможность повторного использования кода. Несмотря на все эти многочисленные функции, может показаться, что у Джина нет минусов. Но его главный недостаток в том, что он подходит только для небольших веб-приложений.

GitHub: 64,6 тыс. звезд

Beego

Beego — вторая по популярности платформа Golang в нашем списке, позволяющая ускорить разработку REST API, веб-приложений и серверной части. Он в основном подходит для приложений корпоративного уровня и больше ориентирован на них. Beego часто считают почти похожим на Django в Python, а также поддерживает почти те же характеристики, что и у Go, такие как интерфейсы и встраивание структур. Он не связан какими-либо сторонними установками и представляет собой полноценный MVC-фреймворк со своими библиотеками и встроенным Bee Tool, помогающим находить внесенные в код изменения.

Платформа Golang REST API, Beego, делает ее идеальным выбором для автоматизированного тестирования и упаковки. Кроме того, он обладает встроенными модулями, такими как обработка контекста и поддержка ORM, которые создают прочную основу для приложения.

Beego также разделен на восемь модулей, которые вы можете использовать по своему усмотрению. Он интегрирует ORM для организации базы данных приложения, инструментов обработки сеансов и систем ведения журналов. Beego также включает в себя обработчик кеша и библиотеки для работы с элементами HTTP. Кроме того, он одинаково эффективен с инструментами командной строки, которые работают почти так же, как Django использует командную строку. Основной недостаток Beego заключается в том, что он обладает обширной функциональностью и возможностями, что делает его сложным выбором для новых владельцев продуктов.

GitHub: 29,1 тыс. звезд

Echo

Echo — еще одна расширяемая и минималистичная веб-инфраструктура Golang, ориентированная на производительность, особенно для создания микросервисов. Echo отлично подходит для создания API, веб-сервисов JSON и API RESTFUL. Вы можете использовать Echo как самостоятельный фреймворк или комбинировать его с другими библиотеками, такими как gin. Echo предоставляет ряд функций, таких как привязка и рендеринг данных, автоматический TLS, расширяемость, поддержка HTTP/2, масштабируемость, промежуточное программное обеспечение, оптимизированный маршрутизатор, шаблоны и другие, но одним из основных недостатков Echo является то, что ему не хватает частых обновлений кода и что он поддерживается только одним разработчиком.

GitHub: 24,3 тыс. звезд

Kit

Go kit — это набор инструментов в основном для микросервисов в Golang, но вы также можете использовать его просто для элегантных монолитов. Go kit включает в себя несколько лучших практик, которые представляют собой комплексный и надежный метод создания микросервисов независимо от размера организации. Kit имеет мультикоррелированные пакеты, которые в совокупности представляют собой устоявшуюся основу для создания крупных сервис-ориентированных архитектур, что делает Go идеальным выбором для написания микросервисов.

Хотя Go является языком общего назначения, микросервисы предлагают специфическую специализированную поддержку. Комплект фактически обеспечивает безопасность RPC или удаленных вызовов процедур, интеграцию с инфраструктурой и наблюдаемость системы. Он был разработан для взаимодействия, и владельцы продуктов могут выбирать архитектуру, платформы, базы данных и компоненты, которые работают в идеальном для них смысле. Недостаток использования go-kit заключается в том, что его здоровенный интерфейс используется, а накладные расходы на добавление API к службе высоки.

GitHub: 24,2 тыс. звезд

Fiber

Fiber — это веб-фреймворк Go, похожий на Express.js. Fiber предлагает такие функции, как низкое использование памяти, а также расширенную маршрутизацию. Fiber построен на основе HTTP-движка Fasthttp для Go и, таким образом, является одним из самых быстрых фреймворков Go.

Основное внимание уделяется минимализму и философии Unix, предлагая простые и модульные программные технологии. Fiber намерен позволить новым владельцам продуктов быстро создавать веб-приложения. Функции Fiber включают встроенный ограничитель скорости, который уменьшает трафик к определенной конечной точке.

Его статические файлы, такие как таблицы стилей, сценарии и изображения, могут обрабатываться и обслуживаться сервером, что упрощает их кэширование, потребление меньшего объема памяти и сохранение статического содержимого при каждом запросе. А его поддержка двунаправленных TCP-соединений WebSocket помогает создавать коммуникации в реальном времени, такие как система чата.

Как и многие другие фреймворки Go, он поддерживает универсальное промежуточное программное обеспечение, а различные механизмы шаблонов требуют мало памяти и занимают мало места, а также предоставляет исключительную документацию, которая проста и понятна для новых пользователей.

GitHub: 23.5k

У каждого Golang Framework есть ниша, как и у вашего проекта.
Почему бы не позволить экспертам помочь вам решить, какой Golang Framework лучше всего соответствует потребностям вашего проекта. Наймите разработчика Golang сегодня!

Iris

Это быстрый, простой и легкий фреймворк Golang для владельцев продуктов, знакомых с фреймворком Node.js. Он предлагает функции, включая сеансы, веб-сокеты управления версиями API, внедрение зависимостей, архитектуру MVC и многое другое. Ирис также обладает множеством библиотек, таких как паспорт, экспресс-сессия, анализатор тела, Морган и т. д.

Еще одним преимуществом веб-фреймворка Go является простота расширения фреймворка с помощью ваших библиотек. Это также позволяет владельцам продуктов эффективно интегрировать сторонние библиотеки в свои проекты. Следовательно, нет необходимости в какой-либо внешней библиотеке для регистрации ваших запросов.

Как и Beego, Iris также предлагает поддержку MVC для больших приложений. Его автоматизированное управление версиями API упрощает добавление новых интеграций, помещая их в новые версии маршрутов. Интеллектуальное и быстрое сжатие Iris обеспечивает более высокую производительность, а тестирование упрощается благодаря интеграции NGROK, позволяющей веб-разработчикам совместно использовать локальный веб-сервер для тестирования.

GitHub: 23,3 тыс. звезд

Go-zero

Go-zero — это платформа веб-приложений с несколькими встроенными передовыми инженерными практиками. Go-zero обеспечивает стабильность загруженных сервисов с надежной конструкцией, которая уже много лет обслуживает сайты с более чем десятью миллионами пользователей.

Go-zero обладает простым синтаксисом описания API и инструментом генерации кода под названием «goctl», который позволяет создавать Dart, Go, Kotlin, TypeScript, iOS, Android и JavaScript из файлов .api с помощью goctl. Он имеет встроенный контроль параллелизма, ограничения скорости, адаптивные автоматические выключатели, адаптивное сброс нагрузки и элементы управления тайм-аутом, которые не требуют настройки. Одна команда может генерировать несколько разных языков, а синтаксис API прост. Параметры запроса от клиентов автоматически проверяются.

GitHub: 21,7 тыс. звезд

Kratos

Kratos снова является фреймворком Golang с упором на микросервисный подход. Kratos предлагает важные функции, которые помогают разработать мощное веб-приложение с нуля, причем в кратчайшие сроки. Kratos — это фреймворк, который предоставляет инструменты, необходимые для разработки масштабного и надежного веб-приложения, к которому также легко получить доступ.

Kratos повышает эффективность работы владельца продукта и устраняет ряд проблем, которые наиболее вероятны при разработке распределенных систем и программного обеспечения, с помощью выдающихся ресурсов и дополнительной поддержки, позволяя им сосредоточиться исключительно на запуске бизнеса. Кроме того, Kratos — идеальный учебный ресурс по всем элементам микросервисов для каждого программиста, чтобы расширить свои знания и способности.

GitHub: 19,4 тыс. звезд

Fast HTTP

Он представляет собой быстрый HTTP-сервер, а также клиентский API. Быстрый HTTP представлен как альтернатива net/HTTTP из-за оптимизации. Он оптимизирован по скорости и может одновременно обрабатывать более 100 тыс. запросов в секунду и более 1 миллиона одновременных поддерживающих соединений на современном оборудовании. Быстрый HTTP использует мало памяти, с простой поддержкой «обновления соединения» через RequestCtx.Hijack. Клиент поддерживает автоматический повтор при сбое идемпотентных запросов.

Кроме того, Fasthttp API предназначен для расширения существующих клиентских и серверных реализаций или для написания собственных клиентских и серверных реализаций с нуля. Но, так как сеть/HTTPS имеет большую аудиторию, она более надежна и проверена. Кроме того, как net/http, так и fast/https несовместимы друг с другом, поэтому владельцам продуктов часто бывает утомительно переходить с net/http на fast/http

GitHub: 18,7 тыс. звезд

Gorilla

Gorilla — одна из лучших тестовых сред Golang. Это самая продолжительная веб-инфраструктура, которая идеально подходит для общих или повторно используемых компонентов и элементов библиотеки HTTP. Gorilla имеет открытый исходный код с дополнительными функциями, такими как DI и тестирование. Он очень гибкий, но сложен в освоении. Он работает по принципу упрощения процесса разработки для владельцев продуктов и позволяет им быстро создавать приложения. Gorilla использует соглашение вместо подхода к настройке и, следовательно, не требует специальной разработки для владельцев продукта, чтобы начать работу.

Многие гиганты, включая Netflix, используют Gorilla для разработки своих веб-приложений. Он также обладает широким набором функций и предлагает бесплатный план доступа к использованию. Он прост в использовании, его документация доступна на нескольких языках.

Основными функциями являются масштабируемость и модульность. Поэтому проблем с устаревшим функционалом никогда не возникнет. Можно создавать резервные копии прямо из встроенной поддержки в веб-сокеты. Этот конкретный фреймворк имеет большие перспективы, чтобы выйти за рамки текущих запросов.

GitHub: 18,5 тыс. звезд

Mux или HttpRouter

HttpRouter или Mux или Multiplexer — это легкий, высокопроизводительный маршрутизатор HTTP-запросов, который принимает и согласовывает переменные в шаблоне маршрутизации и сопоставляет себя с запросом вместо стандартного пакета Mux of Go net/http, который также лучше масштабируется.

Mux — это высокопроизводительная платформа с минимальным объемом памяти, поскольку ее приоритетом является дизайн маршрутизатора. Даже при длинных путях и многочисленных маршрутах он значительно масштабируется. Для эффективного сопоставления используется сжимающая динамическая структура trie (дерево счисления).

Он также обладает такими функциями, как только явные совпадения, автокоррекция пути, идеальные параметры в API-интерфейсе шаблона маршрутизации, игнорирование завершающих косых черт и нулевой мусор.

GitHub: 14,7 тыс. звезд

Revel

Revel — одна из лучших платформ Golang и одна из последних платформ Golang для разработчиков веб-сайтов. Revel обладает невероятным набором предварительно настроенных инновационных функций и возможностей для оптимального использования. Он включает в себя широкий спектр предварительно настроенных характеристик, специально разработанных для наилучших возможных веб-приложений. Он также свободен от каких-либо требований к настройке или конфигурации и уникален в своем собственном смысле, поскольку он открыт для сторонних плагинов и промежуточного программного обеспечения.

Revel не нуждается во внешнем виде для выполнения обязательств по настройке и настройке. Это полностью отличается от всех других языковых фреймворков Go и полностью самодостаточно. Кроме того, Revel полностью свободен от промежуточного ПО и сторонних плагинов. Revel также является одним из лучших фреймворков Golang. Это универсальное решение для создания API независимо от совершенно многогранных задач.

GitHub: 12,8 тыс. звезд

Мартини

Martini — это не фреймворк, а целая экосистема, поэтому вы можете легко интегрировать его с полной сторонней поддержкой. Он чем-то похож на Gorilla, но обладает несколькими дополнительными функциями, подходящими для нескольких конкретных типов проектов. Мартини также славится тем, что он очень легкий. Структура веб-сайта исключительно гибкая. Это расширяет возможности помимо обработки множества функций. Все это идет с минимальными накладными расходами в процессе.

Он также тесно связан с Гормом и Годжи и имеет некоторые дополнительные функции. Он использует Gorm в качестве уровня базы данных по умолчанию, но его также можно использовать в качестве альтернативы MySQL и PostgreSQL. Martini также имеет многоязычную поддержку и отлично работает с другими библиотеками Go, такими как net/HTTP, crypto, net/URL и другими. Таким образом, он идеально подходит для создания API, требующих высокой доступности и производительности. Основной недостаток Martini заключается в том, что он не имеет какой-либо встроенной системы управления пакетами, что затрудняет установку каких-либо дополнительных зависимостей.

Фреймворк также создан для написания сервисов Golang и привлекательных приложений для веб-сайтов. Martini также может реализовать такие требования, как маршрутизация, обработка исключений и обычные приемы для дальнейшего совершенствования промежуточного программного обеспечения. Мы все можем обеспечить поддержку подстановочных знаков, переменных параметров, структуры регулярных выражений и многого другого.

Мартини действительно много чего дает. Это идеальная структура приложения для веб-сайта Golang среди существующих сообществ. Откровенно говоря, сообщество небольшое, но очень активное. Сообщество также имеет около двадцати плагинов.

GitHub: 11,5 тыс. звезд

Buffalo

На самом деле это один из ведущих фреймворков golang, известный своей простотой и скоростью. Это универсальная платформа со всеми необходимыми функциями разработки веб-приложений, которые имеют большое значение в долгосрочной перспективе при разработке веб-приложений. Уникальные особенности Buffalo делают его идеальной основой для владельцев продуктов. Это позволяет владельцам продуктов разрабатывать веб-приложения быстрее и эффективнее. Функции горячей перезагрузки платформы присутствуют в командах разработки, которые автоматически отслеживают файлы .html, а также файлы .go для перестроения, а также для повторной инициализации двоичного файла. Более того, это позволяет пользователям вносить изменения в свои веб-приложения в режиме реального времени. Он включает в себя ускоренную миграцию данных, что позволяет ему иметь огромное сообщество разработчиков.

Кроме того, Buffalo также используется как полностью интегрированная экосистема веб-разработки, которая чрезвычайно полезна для множества проектов. Buffalo часто считается лучшим бэкенд-фреймворком и практичным вариантом для фронтенд-разработки.

Github: 7,3 тыс. звезд

Gocraft

Gocraft представляет несколько исключительных масштабируемых функций и предлагает разработчикам услугу быстрой маршрутизации. Gocraft известен своим встроенным промежуточным программным обеспечением, которое помогает разработчикам писать и добавлять дополнительные функции в веб-приложения. Он прост в использовании и является идеальным выбором для разработки высокопроизводительных веб-приложений. Кроме того, многие новые и даже опытные владельцы продуктов используют его из-за его простоты и удобных для новичков функций.

GitHub: 2k Stars

Goji

Goji — это легкая, быстрая и одна из лучших платформ Golang от Google, которая идеально подходит для разработки веб-приложений. Goji представляет набор инструментов и библиотек, которые помогут ускорить и повысить эффективность написания кода.

Goji представляет набор инструментов, таких как автоматическая настройка, DI и управление конфигурацией, которые могут помочь им в написании более качественного кода, работающего независимо от используемой платформы или языка программирования.

GitHub: 918 Stars

Web.go

Webgo или Web.go — еще один минималистичный фреймворк golang. Его можно считать самым простым Google и одним из лучших веб-фреймворков Golang. Он прост в использовании и представляет собой древовидную систему маршрутизации, что упрощает разработку веб-приложений для владельцев продуктов. Если, будучи владельцем продукта, вы ищете веб-фреймворк Golang, который может стать идеальным выбором для разработки вашего мобильного веб-приложения, тогда Web.go может быть идеальным вариантом.

GitHub: 261 Stars

Mango

Mango — еще один веб-фреймворк Golang, хотя и не очень известный, но используемый для других модулей и приложений. Он может работать со многими пользователями одновременно. Основные функции этой платформы Golang включают модульность, которая позволяет владельцам продуктов легко создавать компоненты HTTP.

Mango берет список промежуточного программного обеспечения и приложений, написанных в функциональном стиле, сохраняет все самодостаточным и компилирует их в единый объект HTTP-сервера. Mango стремится создавать многоразовые функциональные модули HTTP с максимальной эффективностью, применяя простой и унифицированный API для веб-фреймворков, приложений и промежуточного программного обеспечения.

Вы также можете использовать различные библиотеки в этой среде, расширяя различные элементы при разработке веб-приложений. Следует отметить, что mango актуален для всех проектов веб-разработки.

GitHub: 105 звезд

Net/HTTP

Если вы входите в число тех, кто читает списки рассылки Go, то Net/HTTP — это подходящая платформа для вас. Владельцы продукта обычно предпочитают разрабатывать весь свой XMPP-сервер с помощью HTTP или сети, который даже после этого работает должным образом. Однако мы знаем, что сложные веб-приложения нуждаются в промежуточном программном обеспечении.

Кроме того, несколько опций позволяют вам смешивать промежуточное ПО из других фреймворков Go, поддерживающих стандартный HTTP или net. Тем не менее, он имеет ограниченный интерфейс, и не определен стандартный способ максимизации промежуточного программного обеспечения. Маршрутизация не такая мощная, поэтому вы используете фреймворк вместе с ней.

Заключение

Итак, это лучшие фреймворки Golang, с которыми наши эксперты столкнулись в процессе разработки, но это не заключительное замечание по Top Golang Framework. Есть и другие веб-фреймворки Golang, которые могут способствовать успеху вашего веб-приложения. Тем не менее, вы можете использовать эти платформы Golang в своих будущих проектах, чтобы получить наиболее важные результаты и сэкономить достаточно времени, чтобы продвигать свое веб-приложение быстрее и лучше.

Если вы являетесь владельцем продукта и все еще не знаете, какой из лучших фреймворков Golang выбрать в соответствии с требованиями вашего проекта, свяжитесь с компанией-разработчиком Golang, такой как Bacancy, чтобы использовать их опыт, и наймите разработчика Golang, чтобы получить идеальный конечный продукт.

This entry was posted in Популярное