7 способов правильно ответить на оскорбление

24 октября 2020

Ликбез

Отношения

Отвечать на обидные слова со стороны друзей, незнакомцев и руководства можно (и нужно) по-разному. Лайфхакер собрал несколько стратегий, которые позволят вам не ударить в грязь лицом и пресечь ссору на корню.

1. Оскорбить

Это одно из первых желаний, возникающих после оскорбления. Но ответный выпад уместен, только если он:

• остроумный;
• происходит в кругу родных или друзей;
• скорее разряжает обстановку, чем усугубляет конфликт.

Во всех остальных случаях, даже если вы считаете себя остряком похлеще Оскара Уайльда, отвечать оскорблением на оскорбление — не лучший выход. Так вы опускаетесь до уровня хама-оппонента и даёте понять, что его слова задели вас, то есть в них может быть доля правды.

2. Пошутить

Разница между остроумным оскорблением и шутливым ответом в том, что во втором случае вы высмеиваете саму ситуацию. Преимущества этой стратегии очевидны: оскорбление теряет свою токсичность, напряжение спадает, а аудитория (если она есть) принимает вашу сторону.

В этом случае также можно занять псевдосамоуничижительную позицию. Так вы собьёте оппонента с толку и замаскируете сарказм.

Пример 1: Коллега говорит, что вы подготовили уродливую презентацию.

Ответ: «Пожалуй, ты прав. В следующий раз не буду просить помощи у своего пятилетнего сына».

Пример 2: Малознакомый человек обзывает вас.

Ответ: «Спасибо, это очень ценная информация. Вы открыли мне глаза на мои недостатки. Будет о чём поразмыслить за обедом».

3. Принять

В некоторых случаях проанализировать слова, которые кажутся вам оскорбительными, действительно стоит. Особенно если они исходят от близких и уважаемых вами людей. В этом случае воспринимайте их реплики не как оскорбление, а как критику, которая может сделать вас лучше.

Нелишним будет подумать о мотивах людей, выяснить, что именно заставило их использовать резкие выражения. Возможно, это бурная реакция на ваше далеко не ангельское поведение.

4. Ответить на намерение, а не на слова

У любого оскорбления всегда есть скрытая цель. Сделайте тайное явным: обозначьте её.

Например, в ответ на грубые слова скажите: «Ух ты! Между нами произошло что-то действительно серьёзное, раз вы решили сделать мне больно».

Так, с одной стороны, вы сможете выбить оппонента из колеи, а с другой — выяснить причину его негативного настроя.

5. Сохранить спокойствие

Если оскорбление исходит не от близкого человека, а от коллеги, знакомого или даже незнакомца, никогда не показывайте, что слова вас задели. Скорее всего, за ними кроется неуверенность, недовольство собственной жизнью и желание просто отыграться на вас. Не позволяйте трюку сработать, реагируйте спокойно и с улыбкой.

При необходимости продолжайте гнуть свою линию: спрашивайте, что же именно вызвало у человека такую реакцию, не обращая внимания на его слова.

6. Игнорировать

Часто лучший ответ — это его отсутствие. Если речь идёт об интернет-троллях, можно просто не отвечать на их комментарии или отправить хамов в чёрный список. Ну а «в режиме офлайн» всегда можно пропустить оскорбление мимо ушей или уйти. Вы имеете на это полное право.

Пример из древнеримской истории… Однажды в общественных банях некто ударил политика Катона. Когда обидчик пришёл извиняться, Катон ответил: «Я не помню удара».

Эту фразу можно истолковать так: «Вы настолько незначительны, что я не только не забочусь о ваших извинениях, но даже не заметил самого оскорбления».

7. Использовать закон

Вы можете привлечь обидчика к ответственности или хотя бы пригрозить ему этим. Наказание за оскорбление прописано в Кодексе об административных правонарушениях, а вот клевета находится уже в сфере действия уголовного права. В случае оскорблений со стороны начальника можно обратиться в отдел кадров.

Главное — помните: никто не имеет права посягать на вашу честь, достоинство и репутацию. Но и вы должны отвечать людям тем же. Иначе любые рекомендации бессмысленны.

Читайте также 🧐

• 10 стандартных фраз, которые указывают на скрытую агрессию
• 7 признаков эмоционального насильника
• Как реагировать на грубую критику: метод Стива Джобса

Как отвечать на вопросы: 12 практических правил

Автор: Baлeнтин Никoлaeвич Koдин, доцент кафедры практической психологии Вологoдcкoго государственного педагогического университета.

В дискуссии или в беседе вопросы задают в основном ради достижения понимания обсуждаемой проблемы. Каждый раз, когда собеседники задают их, они должны быть уверены, что эти вопросы понятны. Для этого целесообразно:

• делать вопросы короткими;
• убедиться, что они корректны и участники способны ответить на них;
• исключить отгадывание;
• избегать вопросов, требующих публичных откровений;
• не отвечать самому на собственные вопросы.

Для начала двусторонней коммуникации целесообразно задавать партнерам открытые вопросы с целью собрать необходимую информацию. Обычно они начинаются со слов «что?», «где?», «когда?», «как?», «почему?» Кроме того, открытые вопросы часто начинаются с вводных оборотов (например, «расскажите о…», «как вы считаете…», «что вы думаете о возможностях?..»)

Привлекательность открытых вопросов состоит в том, что они:

• позволяют устанавливать контакт, создают вовлеченность и заинтересованность;
• предоставляют слушающему возможность свободного ответа с самостоятельным выбором слов и способа ответа;
• поощряют немедленную обратную связь;
• помогают более детально анализировать мнения и ценности;
• проверяют степень понимания.

Закрытые вопросы требуют однозначного ответа, состоящего чаще всего из одного слова: «согласен», «да», «нет». Вместе с тем специалисты по коммуникации не рекомендуют злоупотреблять закрытыми вопросами, так как они препятствуют активному взаимодействию, а вот в ситуациях проверки информации или малой возможности выбора такой вопрос вполне уместен (например, «эта технология эффективна?» или «часто ли вы поступаете таким образом?»)

Закрытые вопросы применяются:

• когда достаточно бывает прямого ответа «да» или «нет»;
• для получения или уточнения информации;
• подтверждения понимания фактов;
• подтверждения согласия или договоренности;
• принятия решения в случае существования только двух альтернатив.

Наводящие вопросы используются для того, чтобы подвести говорящего к ответу, который ожидают от него услышать. Правда, такой подход в коммуникации считается манипулятивным, поэтому во взрослой аудитории злоупотреблять им не стоит. Во-первых, говорящий, как правило, может сформулировать собственную мысль, во-вторых, такое поведение может вызвать защитную реакцию собеседника, что проявится, например, в его неприемлемой позиции.

Наводящие вопросы, как правило, заканчиваются так называемыми «зацепками», не позволяющими участнику ответить отрицательно.

Возвратные вопросы позволяют говорящему проявить внимание к собеседнику и к тому, что он уже сказал, и таким образом, поощряя его, вести дальнейший разговор (например, «вы отметили, что для того, чтобы изменить ситуацию в учебном заведении, нужно создать необходимую мотивацию участников взаимодействия, это так?»)

Зондирующие вопросы — это дополнительные вопросы, позволяющие получить полную информацию, не предоставленную в ходе ответов на предыдущий вопрос. Предоставление неполного ответа может быть связано с самыми разными причинами, поэтому зондирующие вопросы могут использоваться также для проверки мотивации и чувств, истинных намерений собеседника, когда в этом вопросе нет ясности.

Задавать зондирующие вопросы труднее всего. Они могут включать в себя комплекс открытых, закрытых, рефлексивных, подтверждающих и гипотетических вопросов. Их преимущество состоит не только в том, что с их помощью можно получить недостающую информацию, но и в том, что они помогают осознать проблемы или факторы, не лежащие на поверхности.

Две следующие зондирующие техники являются основными в дискуссии и во время беседы:

• «техника воронки», когда вы начинаете с общих, глобальных вопросов и постепенно сужаете фокус, вплоть до той специфической информации, которую стремитесь получить;
• «техника сверла», когда вы заранее определяете области, о которых необходима дополнительная информация, и постепенно в них углубляетесь, пока не наталкиваетесь на нужный ответ.

Гипотетические вопросы задают ситуацию или выдвигают предположение: «А что если?..», «Как насчет того, что?..» Они могут быть полезными в случае, когда обсуждаются новые идеи или направления деятельности, когда нужно поставить собеседника в ситуацию вызова, не рискуя обидеть его или заставить защищаться, или же если вы хотите проверить, правильно ли оцениваете последствия ранее полученного ответа. Такой вопрос целесообразен во время коммуникации лишь по отношению к тому собеседнику, который обладает достаточными знаниями и пониманием ситуации, о которой вы просите его поразмышлять.

Ведущему дискуссию или беседу целесообразно воспользоваться коммуникативной техникой по применению вопросов на основе правила Сократа. Его можно легко запомнить, пользуясь аббревиатурой ЗИППО:

• З — знание ответов, которые вы хотите услышать от собеседника;
• И — использование открытых вопросов, чтобы добиться желаемых ответов;
• П — повторение ответов собеседников теми же словами;
• П — подчеркивание и обобщение всех полученных ответов;
• О — обеспечение дополнительной информации или необходимых разъяснений перед тем, как задавать дальнейшие вопросы.

С помощью правильно сформулированных и поставленных вопросов можно успешно передать свои мысли, попросить разъяснения сказанного и построить цепочку умозаключений, приводящую к необходимым выводам.

1. Прежде чем отвечать на вопрос, сделайте паузу (не менее 7 секунд) для размышления. Или скажите: «Благодарю вас за вопрос, он оказался для меня неожиданным» (или: «я его ожидал(а)»).

2. Своими словами повторите вопрос так, как он был вам задан, или в своей собственной интерпретации. Например: «Спасибо за вопрос (следование правилу 1). Насколько я понял, вас интересуют вопросы сертификации качества (следование правилу 2). Я сейчас дам вам необходимую информацию».

3. Если вопрос оказался сложным по составу (из нескольких простых), то сначала разделите его на составляющие части, а затем спросите, на какой отвечать вначале. Практика свидетельствует, что зачастую сложный по составу вопрос задают те, кто необходимую информацию закладывает именно в последнюю часть сложного вопроса.

4. Если перед вами поставлен трудный по содержанию вопрос, то:

• попросите повторить его, поскольку вы не уверены, что поняли все как нужно. Скорее всего, при повторении вопрос окажется короче, яснее, лучше сформулирован. В то же время в нем могут измениться акценты, а то и весь смысл. Ваша задача — незаметно помочь собеседнику самому разобраться в том, что его беспокоит и смущает, а уж потом отвечать;
• повторите сами вопрос так, как вы его поняли (следование правилу 2), что заставит собеседника внести поправки в ваши поправки, и у вас окажется больше времени на то, чтобы подумать над ответом;
• попросите несколько минут на размышление: за это время вы сможете лучше подготовиться или о вопросе могут просто забыть;
• если вы правильно поняли вопрос, попробуйте в качестве ответа привести аналогичный пример из собственного опыта, похожий на ситуацию, излагаемую в вопросе участника взаимодействия. Это позволит избежать углубления в проблему, по которой вы не располагаете необходимой информацией или фактами.

5. Если вам задают вопрос открытого типа, то сначала уточните, какая конкретно информация интересует его автора, что сэкономит вам время на обдумывание ответа, позволит не сказать лишнего и более точно спрогнозировать ожидания собеседника.

6. Не следует воспринимать вопросы, возникшие после вашего сообщения, как агрессию. Отвечайте в корректной и доброжелательной манере, не защищайтесь и не оправдывайтесь. Иногда вопросами хотят поставить в трудное положение, подорвать доверие или опровергнуть сказанное. Тогда нужно репозиционировать этот вызов путем перефразирования сути вопроса.

Можно дать ответ на вопрос таким образом, что он перевернет смысл того, о чем спрашивалось. Именно так поступил художник Диего Веласкес в пору, когда был живописцем при дворе короля Филиппа IV. Как известно, нет работы вреднее придворной: появляется масса завистников, распускающих слухи. Художник терпел их, пока они не коснулись его творений. Однажды король вызвал его к себе и озабоченно спросил:

• Скажите, маэстро, что вы думаете о разговорах при дворе? Говорят, будто вы ничего, кроме голов, писать не умеете. Это так?
• Своим вопросом ваше величество оказывает мне слишком большую честь. Я не встречал еще и не знаю человека, который умел бы писать головы так, как это делаю я.

7. Если вам задают непредвиденный вопрос и вы не знаете, как на него ответить, попросите разрешения записать вопрос, чтобы ответить на него позже. Если не можете ответить на неожиданный вопрос подробно, можно отделаться коротким, энергичным ответом типа «да», «нет».

Не следует отвечая использовать деструктивные техники, такие, как:

• прикидываться непонимающим: «Что-то я никак не пойму, о чем вы спрашиваете?»;
• давать негативную оценку самого вопроса: «Это наивный вопрос» или «Это незрелый вопрос»;
• использовать сарказм и насмешки, придавая вопросу меньшую значимость. Например: «Вы задаете такие «глубокомысленные» вопросы» или «Вопрос такой трудный, что вряд ли на него можно ответить в принципе», или «И вы считаете свой вопрос серьезным?» и т.п.

8. Не затягивайте ответы на вопросы. Отвечайте коротко, не вдаваясь в детали. Не превращайте ответ в выступление.

9. Если заданный вопрос уводит от темы разговора или выступления, непременно вернитесь к своему сообщению. Всего две-три фразы, но ответ должен возвратить собеседников к обсуждаемой проблеме — не дайте увлечь себя в сторону.

10. Если при ответе вас неправильно поняли, тут же признайте свою ошибку. Сообщите собеседнику, что вы не очень удачно сформулировали свою мысль или не так выразились. Сделайте это еще раз, с учетом особенностей понимания и восприятия информации. Никогда не используйте фразы типа «Не знаю, как вам еще объяснить»; «Нужно было лучше (внимательнее) слушать»; «А теперь повторяю для тех, кто плохо слышит (для слабослышащих)»; «Не знаю, ежу и то понятно».

11. Отвечая на вопросы, ведите себя как человек, у которого всегда есть выбор разных вариантов:

• вежливый отказ от ответа;
• отсрочка ответа;
• переформулирование вопроса;
• прямой ответ;
• вы не обязаны отвечать всегда на все поставленные вопросы.

12. После ответов на вопросы поблагодарите участников общения, завершите общение на позитивной ноте. Тем самым вы продемонстрируете свое благородство и некоторое превосходство. Будьте позитивны и кратки, не отклоняйтесь от темы обсуждения.

Помня эти правила, следует предусмотреть некоторые аспекты общения:

• заранее составьте список возможных вопросов;
• подготовьте и отрепетируйте на них ответы, чтобы быть твердо уверенными в своих фактах и аргументах;
• всегда повторяйте или перефразируйте вопрос;
• выявляйте суть каждого, пересказывайте именно эту суть.

Вместе с тем целесообразно избегать неэффективных действий:

• не думайте над ответом, не успев перефразировать вопрос; если соблюсти правильную последовательность, то ответ сам собой придет в голову;
• не отвечайте, обращаясь к спрашивающему напрямую, так он непременно задаст еще несколько вопросов. В публичном общении необходим диалог со всеми его участниками, а не с одним человеком;
• не уверяйте себя, что можно обойтись и без репетиции ответов на возможные вопросы. Лучше не экспериментируйте, от этого зависит ваш авторитет;
• не стоит возражать спрашивающим, обычно собеседники (и тем более аудитория) этого не прощает.

***

Таким образом, чтобы общение дало позитивные результаты, нужно действовать определенным образом:

1. Используйте открытые вопросы: «как?», «что?», «зачем?»
2. Настаивайте на описательном, а не на оценочном характере комментариев и высказываний.
3. Говорите только о том, что было сказано, а не о том, что могло бы быть.
4. Ищите альтернативные теории, практические примеры, аналогии для объяснения иных возможностей.
5. Добивайтесь подведения итогов в виде конкретных действий со стороны участников общения.
6. Выявляйте самых активных и компетентных участников взаимодействия, благодарите их, поощряйте, закрепляйте успех.

Только практические современные знания и навыки. Учитесь только тому, что вам интересно и нужно по абонементу, со скидкой.

Изучите сегодня

Также смотрите

Как вежливо и правильно отвечать на вопросы

Еще в августе я написал длинный пост о том, как вежливо и правильно задавать вопросы, чтобы ответить на растущее количество плохо заданных вопросов людьми, которые часто не обладают обычной вежливостью быть вежливым, а также часто воспринимается как право на ответ. Судя по ответам и частным обсуждениям, многие из вас видят ту же тенденцию и встревожены ею.

Это необходимое дополнение к этому сообщению — как отвечать на вопросы вежливо и правильно, на мой взгляд — потому что я вижу людей, которые отвечают невежливо, а иногда и непрофессионально. Я вплел некоторые ответы и частные обсуждения списка рассылки, которые у меня были за последние два месяца — спасибо тем, кто участвовал — вы знаете, кто вы.

Начну с того, что некоторые из вас не согласятся с элементами того, что я изложу ниже. Это круто, это всего лишь мое мнение — да здравствует разница и все такое, — но не надейтесь убедить меня изменить свое мнение. Мы согласимся не согласиться 🙂

Невежество — это не глупость

Наверное, грех номер один, который я вижу, когда люди совершают, отвечая на вопросы, — это отношение к оригинальному плакату (которого я теперь буду называть ОП), что они в некотором роде глупы/отсутствуют/неполноценны/ленивы, потому что сами не знают ответа.

Теперь, если бы простой поиск в Google нашел ответ, тогда я могу понять некоторую неудовлетворенность со стороны отвечающего, и я сам страдаю от этого, но это не оправдание для грубости или принижения. Я даже избегаю публикации ссылок Let Me Google That For You в таких случаях, так как считаю это слишком язвительным, и я стараюсь оставаться вежливым, насколько это возможно. Но иногда я просто публикую URL-адрес поиска Google (особенно в Твиттере), который делает то же самое, но без добавления сарказма, так как это просто разозлит меня. Я знаю, что другие не согласны с этим мнением и с радостью разместят ссылки на LMGTFY — каждый на свою.

Если это не простой поиск в Google, или я могу сказать из вопроса, что ОП не будет знать, что искать, или как понимать результаты поиска, или знать, какой из них выбрать, тогда я вежливо отвечайте и поясняйте ответ. Даже если это что-то очень простое в SQL Server. (Также ознакомьтесь с проницательными комментариями о поиске в Google в комментарии от @sqlhandle. )

Как я объяснял в своем посте Незнание — это не глупость еще в 2011 году, все в мире начинают с нулевого знания SQL Server 9.0018 . Я ничего не знал о SQL Server, когда пришел в Microsoft из DEC в феврале 1999 года (15 лет назад — боже мой — я старею!! :-). Особенно, если ОП — это кто-то, кого вы не знаете, дайте ему презумпцию невиновности и относитесь к нему с уважением за то, что у него хватило смелости задать вопрос публично, чтобы получить помощь. Не шлепайте человека за то, что он не знает ответа. Это верх тщеславия, это издевательство, и это, вероятно, оттолкнет ОП от нашего замечательного онлайн-сообщества SQL Server.

Хорошо, это одна из моих горячих тем.

Размещение ссылок в ответах на вопросы

Вот еще одно: размещение ссылок в ответах на вопросы.

Примерно неделю назад в списке рассылки MVP были интересные дебаты по этому поводу, где кто-то сказал, что не решается публиковать ссылки на сообщения в блогах в качестве ответа, потому что это может показаться саморекламой. Я яростно возражал против этой точки зрения и по-прежнему считаю, что размещение ссылок на сообщения в блоге в ответе (или даже в качестве ответа) полностью оправдано.

Самореклама — это когда вы публикуете что-то исключительно для того, чтобы получить клики по ссылке или привлечь трафик на свой веб-сайт для каких-либо деловых целей — что, конечно, плохо, и вы не должны делать это в ответ на технический вопрос. вопрос — если только он не имеет прямого отношения к делу. Размещение ссылки на сообщение в блоге, которое содержит ответ, который нужен ОП, или помогает объяснить ответ, безусловно, не является саморекламой. Неважно, что ссылка ведет на сообщение в блоге на веб-сайте вашей компании, это просто место, где вы ведете блог, и если это позволяет им узнать о вашей компании, то я думаю, что это справедливое вознаграждение за ваше время, потраченное на ответ на вопрос сообщества. это не откровенная самореклама.

Я также не верю аргументу о том, что куча содержания указанного сообщения в блоге должна быть повторена в ответе, просто чтобы дать немного мяса ответу в ветке, чтобы ветка была «самостоятельной», или потому что сообщения в блоге перемещаются. Одна из причин, по которой я пишу о вещах в блоге, заключается в том, что я могу ссылаться на них в классах и в Интернете, чтобы я мог не повторяться и указывать людям на более глубокую ссылку как часть ответа или как полный ответ. Это особенно важно для таких средств массовой информации, как Twitter.

Если вы сомневаетесь, ознакомьтесь с существующими рекомендациями для форума/списка рассылки/носителя, на котором вы отвечаете. И если я просто вставлю ссылку на пост в блоге, я всегда скажу что-то вроде «Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь спрашивать».

Теперь, говоря это, вы должны быть очень уверены, что ваша запись в блоге действительно верна и действительно отвечает на вопрос (или способствует вашему ответу).

Ответ на фактический вопрос

Что подводит меня к следующему пункту: убедитесь, что вы отвечаете на реальный вопрос.

Часто я вижу, как кто-то публикует ответ на вопрос, который показывает, что либо а) они не читали вопрос, чтобы увидеть, о чем на самом деле спрашивал ОП, либо б) они не поняли вопрос или что такое ОП на самом деле просит.

Это довольно распространено на таких форумах, как MSDN, где я вижу, как люди публикуют сообщения просто ради того, чтобы попытаться увеличить свои форумные баллы / баллы. Это просто глупо. Что действительно интересно, так это то, что я вообще не вижу такого поведения на #sqlhelp, поскольку единственная заслуга, полученная от ответов на вопросы в Твиттере, — это уважение сообщества, а не какой-то глупый балл. Другие форумы делают это лучше, позволяя голосовать за и против, что увеличивает или уменьшает ваш балл. Я приветствую людей, которые правильно отвечают на множество вопросов, но если вы делаете это только для того, чтобы получить более высокий балл, чем все остальные, то, ИМХО, вам нужно выйти и начать жить.

Не публикуйте вообще, если вы не знаете ответа и не можете помочь, иначе вы просто шум, который скрывает ответ для ОП и отвлекает людей от подписки и помощи на этом форуме. Это то, что мешало мне отвечать на вопросы о коррупции на MSDN и других форумах — мне приходилось постоянно (хорошо) поправлять людей, которые отвечали неправильно, а затем ругали за это.

Если в вопросе недостаточно информации для правильного ответа, запросите дополнительную информацию. Не просто предполагайте. Или, может быть, дайте пару разных ответов, для разных условий или версий SQL Server, укажите столько же и попросите разъяснений. Если вы предполагаете какую-то часть информации, которая может изменить ответ, вы можете оказать огромную медвежью услугу ОП, дав им ответ, который не подходит для их ситуации.

Не просто отвечайте: это зависит.

Большую часть времени ответ действительно начинается с «Это зависит», но затем вам нужно объяснить, почему это зависит, от чего это зависит, как это зависит и т. Д. «Это зависит» — правильное начало ответа ИМХО. Смотрите мой пост Это зависит. Это действительно, действительно делает для больше на этом.

Если у вас нет времени ответить должным образом, не отвечайте вообще. Половинчатый ответ или отсутствие ответа отнимают у всех время впустую. Отойдите и дайте ответить кому-нибудь другому.

Если средство, на котором задается вопрос, не соответствует вопросу, направьте OP на альтернативное средство. Например, если кто-то публикует в Твиттере вопрос #sqlhelp с просьбой объяснить, следует ли использовать тот или иной тип соединения, или сравнить группы зеркального отображения и доступности на основе какого-либо аспекта операции, кто-то попросит их опубликовать вопрос на форуме, чтобы можно было давать более подробные ответы.

Резюме

Все сводится к следующему: дать хороший ответ, который отвечает на вопрос, дает ссылки, если необходимо, и оставляет у OP ощущение, что они хорошо взаимодействовали с сообществом SQL Server.

Даже если они спрашивают не вежливо и не корректно, не будьте придурком, когда отвечаете. Вы можете вежливо указать, как задать вопрос. Дни, когда можно было анонимно скрыться в Интернете, давно прошли, и ваш ответ фиксируется на всю вечность, поэтому гордитесь тем, что отвечаете вежливо и правильно.

Опять же, не будь придурком. Относитесь к людям с уважением, и если вам кажется, что у них что-то не получается, просветите их. Но будьте любезны об этом.

Спасибо

грамматика — Правильный ответ на вопрос с «ты»

спросил
5 лет, 2 месяца назад

Изменено
3 года, 9 месяцев назад

Просмотрено
3к раз

Я знаю один из возможных правильных ответов на вопрос «Хочешь ее увидеть?» является
— Да.

Но и грамматически правильный ответ:
— Да, я хочу.
?

Спасибо 🙂

• грамматика
• грамматика
• глаголы
• вопросы
• делать

1

Эмпирическое правило: если вопрос начинается со слов «Вы…», то ответ будет «Да». Если вопрос начинается «Будешь ли ты…», то ответ будет «Я буду».

Если вы так нервничаете на свадьбе, что не можете обращать внимание на ритуальные вопросы, которые вам задают, то простое запоминание первых двух слов вопроса поможет вам справиться без особых проблем.

В США мы не отвечаем «Хочу». Но я полагаю, что в других местах вы иногда можете услышать «я хочу», скажем, в Ирландии? Даже США вы могли бы ответить «Я хочу».

1

По соглашению вы всегда используете первый глагол последовательности. В простой ситуации с двумя глаголами первый глагол часто является модальным глаголом, поэтому можно сказать, что вы используете модальный глагол, но на самом деле правило применяется к любой последовательности глаголов.

Ты собирался начать рисовать к среде?
Да я бы.

Глагол do можно рассматривать как особый случай, поскольку мы используем do в вопросительных предложениях, а не в утвердительных утверждениях. Так что вы могли бы ответить

Хочешь есть?

с

Я хочу есть.

или даже

Хочу.

Но оказывается, что do придерживается правил, когда вы используете только местоимение и глагол.

This entry was posted in Популярное