Какой браузер удобнее? — Opera, Mozilla, Chrome, Explorer или Safari. Что лучше хром или сафари
Какой браузер удобнее? — Opera, Mozilla, Chrome, Explorer или Safari
В наше время многие люди задают себе вопрос: «Какой браузер лучший?». Сейчас я расскажу вам про самые популярные браузеры. Начнем с самого популярного браузера. Это конечно же Google Сhrome. У этого браузера есть много достоинст. Приятные интерфейс радует глаза. Скорость открывания страницы самая великая среди других браузеров. Для Google Сhrome есть много отличных дополнений.
Я думаю этот браузер можно поставить на первое место по рейтенгу. Второй браузер по рейтингу это Mozilla Firefox. У этого браузера так же приятный интерфейс. Существует много отличных тем для Google Сhrome и дополнений. По скорости браузер почти как гугл хром. В России лидирует по всем приоритетам компания «Яндекс».
Она выпускает свои версии Google Сhrome и Mozilla Firefox. Браузеры Яндекса лучшие, но не будем отходить от темы. Mozilla Firefox занимает второе почетное место. Третье место занимает наш любимый браузер Opera.Opera имеет лучший интервейс. По скорости она не отстает от других популярных браузеров. Opera отлично подойдет для людей старого поколения. Opera очень проста в использовании. Перейдем к следующему браузеру, это Safari. Safari имеет очень нудный интерфейс. Скорость у Safari отстает от других браузеров. Safari очень сложна в использовании. Вообщем люди используют Safari из-за ее производителя.
Какой браузер удобнее? — Opera, Mozilla, Chrome, Explorer или Safari
Темы: Chrome, mozilla, Opera, Safari
appleb.ru
— Google добавит в браузер Chrome «рекламный фильтр», или почему Safari лучше?
Интернет-корпорация Google предоставит издателям как минимум шесть месяцев для того, чтобы подготовиться к появлению блокировщика рекламы в браузере Chrome, передает The Wall Street Journal со ссылкой на неназванные источники.
Новая надстройка, которая будет представлена в 2018 году и включена по умолчанию в настольных и мобильных версиях Google Chrome, позволит блокировать появление неприемлемых типов рекламных объявлений. К последним относится реклама, определенная «Коалицией за лучшую рекламу» — индустриальной группой, состоящей из различных торговых компаний и связанных с рекламной онлайн-индустрией агентств, главная цель которых заключается в стремлении улучшить опыт взаимодействия пользователей с интернет-рекламой.
Первоначальный список неприемлемых типов рекламы, выпущенный в марте 2017 года, включает всплывающие окна, автоматическое воспроизведение видеорекламы со звуком и рекламных объявлений, которые отсчитывают время до начала показа контента. И хотя блокирование назойливой и раздражающей рекламы является привлекательной для пользователей, это угрожает жизненно важному источнику дохода издателей. В то время как некоторые компании опасаются влияния блокировщика рекламы Google, другие издатели действительно приветствуют инициативу интернет-гиганта, если это поможет отфильтровать спам и избавить пользователей от раздражающих рекламных объявлений, которые приводят к попыткам блокировать все виды онлайн-рекламы. Google позиционирует новый инструмент скорее «рекламным фильтром», чем «блокировщиком рекламы», и сравнивает с существующими наработками Google Chrome, блокирующими всплывающие окна и предупреждающими пользователей о посещении веб-сайта или страницы с вредоносным программным обеспечением.
Накануне в понедельник, в ходе конференции для разработчиков Apple WWDC-2017 стало известно, что новая версия браузера Safari для операционной версии macOS High Sierra не будет воспроизводить видео в автоматическом режиме, а также будет блокировать отслеживание пользователей веб-сайтами. Подобное заявление уже вызвало в интернете волну положительных отзывов об американской корпорации, прошедшее мероприятие которой называют лучшей конференцией для разработчиков за многие годы.
«Теперь история браузера — ваша собственная история», — заявил старший вице президент по разработке программного обеспечения Apple Крейг Федериги.
Тот факт, что Google является одной из крупнейших рекламных компаний в мире, а браузер Chrome — ведущим браузером на мировом рынке, заставляет некоторых издателей и рекламодателей нервничать. И хотя в Google подчеркивают, что определение неприемлемых типов рекламных объявлений соответствует списку «Коалиции за лучшую рекламу», некоторые уверены, что блокирование рекламы по умолчанию сосредотачивает власть в руках одной лишь интернет-корпорации.
Подобный шаг может показаться нелогичным, учитывая зависимость Google от объёма продаж интернет-рекламы, на долю которой в 2016 году пришлось 88% дохода Alphabet — более 90 миллиардов долларов. Исходящая от интернет-корпорации инициатива может носить оборонительный характер, поскольку пользователи, недовольные интернет-рекламой, всё чаще обращаются к блокировщикам рекламы. Так, согласно данным «Бюро интерактивной рекламы», 26 процентов американских пользователей в настоящее время используют блокировщики рекламы на настольных устройствах. Включением «рекламного фильтра» Google планирует если не полностью подавить, то хотя бы замедлить дальнейший рост блокировщиков рекламы сторонних компаний, получив больше контроля над тем, какую рекламу блокировать для пользователей.
xage.ru
Почему Safari — лучший вариант при работе на MacBook
Споры о том, что лучше — Safari или Chrome, не утихнут еще долго. Создатели аккумулятора BatteryBox провели исследование, сравнив энергопотребление Safari, Chrome и Firefox. Победителя вы уже знаете, если прочитали название статьи.
Тестов было несколько. BatteryBox сравнили потребление энергии браузеров в разных задачах: работа с почтой, стриминг музыки, чтение новостей и просмотр отдельных сайтов. После вывода среднего арифметического значения оказалось, что Safari лидирует во времени работы с отрывом в 52 минуты от Firefox и 73 минуты от Chrome.
Практически во всех тестах Safari оказался победителем. Самый большой разрыв получился при просмотре видео на YouTube — результаты Chrome и Firefox почти на четверть хуже.
То же касается и поисковых систем. Хотя разрыв здесь минимален, Safari все равно живет дольше при работе с Google, DuckDuckGo и Bing.
В некоторых тестах Safari все же уступил. К примеру, при использовании веб-версии Twitter, Firefox показал себя лучше — так же и с несколькими другими сайтами. Chrome смог стать лидером лишь на сайтах VentureBeat и Engadget, причем с минимальным отрывом.
Вывод прост: если вам важно время работы MacBook, нужно пользоваться Safari. Разница в один час заметна и станет еще больше с приходом El Capitan. В Safari добавится функция Content Blocker, которая позволит блокировать JavaScript-элементы. А так как Google и Firefox зарабатывают на рекламе, внедрять нечто подобное им нет смысла.
(via)
lifehacker.ru
