Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации. Продолжение, выводы. Хостинг изображений
Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации / Хабр
Представлен список хостингов изображений, отобранный по необычному, но в особых случаях важному признаку — возможности опубликовать фото без авторизации на сайте. Фотохостинги, которые утверждают, что они «free», но при этом забывают об этой важной степени свободы, безжалостно отсеяны, но где-то в конце обзора на самые популярные из них, всё же, даны ссылки. Не забыты остальные важные условия попадания в список — надёжность и длительность хранения, удобство пользования и отсутствие навязчивой рекламы. Впоследствии стоит выбрать из всего списка 5-7 наиболее достойных и удобных хостингов.Особые случаи, для которых сделан этот обзор — публикация некоторого изображения (картинки, рисунки, фотографии, скриншоты, графики) на чужих (не собственных) ресурсах, особенно там, где решений для публикации фото нет совсем (Хабр в том числе) или они неудобны. Это — статьи на чужих ресурсах или в своих блогах на чужих хостингах (пример — blogger.com) с неудобным или ущербным управлением рисунками, на онлайновых аукционах, комментарии в блогах и форумах.
Хостинги для такой публикации предоставляют текстовые ссылки в виде HTML-, BB- кодов или прямые ссылки на изображение и страницу просмотра, превью (они же миниатюры, thumbnails) различного размера и ряд других удобств. Рассмотрим их все и расположим найденные хостинги в порядке убывания некоторого усреднённого удобства. В конце, в качестве бонуса — ссылки на некоторые другие ресурсы онлайновой подготовки изображений, тоже придерживающиеся правила необязательной авторизации.
История исследования
Недавно был представлен в целях общественной рекламы некоторый хостинг, вызвавший целый ряд неочевидных сомнений в своей респектабельности. Между тем, прозвучали идеи использования его как сервиса изображений для публикаций на Хабре. Возник контрвопрос: какой хостинг изображений, в частности, для Хабра, лучше использовать?Сначала были поисследованы несколько хостингов на примере одной картинки. Обнаружилось, что удобства работы у разных хостингов разные, и результаты (по весу полной картинки, виду и весу превью) разные. Не видно, чтобы в этой «отрасли» был стандарт качества, все стремятся к удобству и останавливаются на разных рубежах. Обзоров хостингов немного [1] (все они тоже важны как свидетельства их былой репутации), дают ответ только на часть вопросов. Поэтому было решено подойти к тестированию обстоятельнее, разобраться в том, что действительно нужно, по приоритетам, а чем можно пожертвовать. Тут оказалось, что подходящих хостингов не 5-10, а в 4 раза больше (около 30), при том, что отсеяно ещё в 2 раза больше (40-60). Список хостингов не претендует на полноту и никак не рекомендует что-либо к использованию — он просто приводит данные о перечисленных хостингах, а данные говорят сами за себя. Сюда с большой вероятностью попали временные нестабильные сервисы и не попали более достойные. Поэтому в будущем таблица будет иногда перетасовываться по результатам проверок.
Например, в дальнейшем неплохо провести нагрузочное тестирование каждого из хостингов [4], сделать попытки загрузки несколько раз в различные часы пик, мониторить доступность по каждому хостингу на протяжении месяцев. Это всё, конечно, сразу не делается. Воспользуемся самим фактом публикации, чтобы затем мониторить сервисы и наблюдать за качеством хранения.
Целевая ниша сервисов
Они не рассчитаны для показа мелких служебных рисунков оформления сайтов (некоторые разрешают), для этого используются обычные универсальные хостинги. Но они стараются гарантировать качество и надёжность показа важной для пользователя графической информации. По надёжности показа даже собственный хостинг для разработок будет проигрывать им в долговременности существования ссылки.Нас интересуют хостинги с некоторыми жёсткими условиями. Например, есть обязательная авторизация — дальше можно не смотреть (потому что достаточно хостингов с возможностью анонимной публикации). Работа только с клиентской программой или неудобства без неё — то же самое. Нет вариантов размера превью — большие основания выбрать другие альтернативы. Да и всякие ограничения бесплатной версии аккаунта не идут на пользу, потому что отвлекают на ненужный контроль: не перестанут ли показывать мои старые фото, если превышен какой-либо порог? Тем не менее, они достойны рассмотрения и выбора по вкусам.
Искомые сервисы — лишь часть общей задачи обработки картинок. Предыдущие части (редактирование, захват) сознательно не рассматриваем, хотя частично редактирование может попасть в сервис хостинга. Не будем смотреть на слишком уж упрощённые и интегрированные сервисы типа gyazo.com, в которых мало внимания уделяется качеству деталей. Они хороши для однократного просмотра скриншотов малой группой людей, но в них не хватает инструментария для публикаций (для тысяч просмотров и требований к качеству). Поэтому по умолчанию будем считать, что графический редактор и сниматель скриншотов у нас есть, и без того, что они умеют делать, можем обойтись.
Хостинги изображений делятся на фотохостинги и, условно, хостинги технических изображений. Если первые ориентированы на фотографов и прочих «простых людей», которые могут не иметь своего сайта, то вторые предполагают публикацию фото (или скриншота, рисунка) в записях блога или форума, поэтому не стремятся дать сервис собственной галереи для просмотра. Первые полностью способны работать в нише вторых. Поэтому самые сильные хостинги в мире рассчитаны на первый тип — для всех. Как расплата — все они преимущественно ограничивают бесплатные аккаунты в правах и длительности хранения. Нас интересуют и надёжность, и неограничения, поэтому придётся рассмотреть не только признанных лидеров.
Перечислим в порядке убывания приоритетности необходимые и желательные качества сервиса. В начале необходимые, затем под чертой — желательные.
| 1) неоптимизация веса (или хотя бы неиспользование собственной «оптимизации» сервиса с увеличением веса исходных картинок или изменением качества) | В связке задач важен пункт 1 — отсутствие навязанной оптимизации, потому что предполагается публикация для множественных показов, а автор в состоянии сделать качественное изображение. В самом деле, если онлайновая Picasa даёт размер в 10 раз хуже, чем исходный файл и ничего с этим не сделаешь (увидим на примере PNG), нужна ли такая программа? Именно оптимизация потребует уйти от модели «в 1 программе от gyazo.com — всё» к модели «2-3 программы, но качественных в своём деле». Этот спорный момент принципиален к вопросу о том, почему мы ищем сервис именно в этой нише — только публикация. |
| 2) надёжность показов (отсутствие кратковременных сбоев в том числе в часы пик) | 2) и 3): В 95% случаев эти 2 пункта решающие. Ненадёжный сервис годится только для мгновенного показа и только в «благоприятные часы», т.е. попросту не нужен. Но оценить по этим пунктам сможем только по отзывам, косвенным признакам (например, наличие бизнес-модели) и на опыте. |
| 3) длительность хранения | (месяцы и годы хранения) |
| 4) работа без аккаунта | (не всегда под рукой пароль или желание его вводить/получать) |
| 5) превью с выбором размера превью в момент создания; качество деталей в превью и его вес | Сойдут и 1-2 фиксированных варианта приличных превью — важнее будет качество и вес самих превью. |
| 6) просмотр полных чистых картинок (без html и рекламы) | Вроде бы нарушение бизнес-модели, но наличие этого пункта даже у зарекомендовавших себя сервисов говорит, что он не слишком мешает существованию, а наоборот, привлекает клиентов. |
| 7) исходные картинки — из компьютера | (есть вариант, когда копируют только из веба) |
| — (необязательное) — | |
| 8) подписывание или надписи в картинке (важна неплохая онлайновая оптимизация после подписывания) | Подписывание будет важно для быстроты публикации — пусть мы умеем пользоваться редактором или у нас хороший скриншотер с подписями, но подписи на превью — очень полезно, так как превью создаются автоматически. Кстати, как вариант обхода недостатка превью — делать 2 рисунка в редакторе и автоматически (плагином в браузере) публиковать сразу 2 изображения, затем автоматически связывать их во вставляемом тексте. Работы, конечно, больше на этапе создания 2 рисунков. Вот если бы оффлайновый редактор уже умел готовить превью... |
| 9) исходные картинки из веба | (не только из компьютера) Технически легко реализуемо, поэтому наличие копирования из веба — дополнительный плюс. |
| 10) варианты кодов для публикации (BB-коды, HTML-коды, чистая ссылка) | Удобно, когда на выбор предоставляют все варианты, которые могут понадобиться, а процесс копирования незатруднителен (например, клик + Ctrl-С, иногда даже просто клик, хотя кажется, что это перебор — неожиданно сотрёт что-то другое важное в буфере обмена). |
| 11) элементы рисования (рамки, тени, карандаш) | Если в редакторе это уже есть — не нужно, но будет полезно, когда или редактора не будет, или при последующем редактировании. |
| 12) загружать в том числе по нескольку файлов | (важно для публикации больших фотоотчётов) |
| 13) редактирование без смены адреса хранения | (нужно, когда ссылку публикации сменить нельзя) |
| 14) удаление с хостинга | (Иногда нужно удалить свои следы.) Тут вариантов 2: неавторизация и хранить у себя шифрованную ссылку для удаления/редактирования (фактически, пароль) или авторизация и без необходимости хранить специальные ссылки. |
Конечно, возможны другие пути: 1) только скриншотер, умеющий редактировать в нужных пределах, как Ashampoo Magical Snap 2 + хостинг изображений или 2) онлайновый редактор на флеше + плагин для скриншотов в FF + хостинг изображений с функцией «Crop (обрезка)». Их тоже достаточно для публикаций, но из-за вопросов качества будем считать их выходящими за рамки статьи и исследования.
Подготовка к тестированию
Чтобы определиться с качеством обработки изображений при сохранении на хостинге, возьмём несколько картинок разных типов и жанров. Два скриншотных PNG-8, один анимированный GIF, Два полутоновых JPG разного веса, одну очень большую png с текстами. Итого, 6 картинок. Они будут измерителями качества сжатия и отображения превью. Получим на каждом из хостингов наглядную картину хранения данных. Если по 1-3 картинкам можно было делать выводы, остальные на хостинг не загружались, поэтому ссылок имеем от 1 до 6.Выбор только PNG-8 обусловлен тем, что PNG24 невыгоден по объёму для фото с полутонами (в большинстве случаев лучше выбрать JPG), а хостинги стремятся сохранить тип PNG скорее в PNG24, чем PNG-8, поэтому тестирование PNG-8 поможет выявить больше огрехов операций сохранения.
1-test-shotChromeExt.png — PNG-8, малый скриншот, 892 ч 1014, 37`452 байт; 2-test-oak.jpg — малая фотография, 517 x 317, 41`844 байт; 3-test-elfim.gif — тест анимированный аватар, 128 x 96, 58`697 байт; 4-test-GerdArntz.png — PNG-8, большой длинный скриншот, 1002 x 11`862, 1`099`246 байт; 5-test-river.jpg — большая фотография, 1996 x 2649, 1`272`068 байт; 6-test-austria-hungary.png — PNG-8, 2 color, широкая карта, 4463 x 3330, 828`732 байт;
Было бы заманчиво поместить на странице все превью с хостингов, но этого делать не будем — даже по 1 превью (50 картинок) — это много для 1 страницы. Поэтому поместим здесь для наглядности 6 превью с одного неплохого хостинга, а все остальные ссылки на изображения других провайдеров будут через <a href >. Читатель в любой момент сможет вручную проверить существование рисунка на выбранном хостинге, кликнув по какой-либо ссылке.
Будем приводить виды ссылок: прямая, на скриншот, на страницу просмотра, и, если есть, некоторые интересные особенности: галерея, варианты превью.Список исследуемых хостингов.
В сравнение не попали некоторые известные, надёжные, но не прошедшие по некоторым параметрам хостинги. Немного подробнее о них ниже [3]; названия некоторых: Яндекс Фотки, Flikr.com, Google Picasa…Внимание каждому уделено разное, это зависело от степени интересности и предлагаемых возможностей. Неперспективные ограничения останавливали изучение уже после загрузки 1-2 картинок. После списка будут более подробные обзоры трёх интересных хостингов. (При кликах на ссылках 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик по каждой около 1 МБа! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)
| host.fotki.com 1 2 3 4 5 6 превью 1 2 3 4 5 6 страница 1 2 3 4 5 6 |
С главной страницы сайта страница анонимной загрузки отыскивается не сразу, в 2 клика. Далее, не забыть снять чекбокс для оптимизации и ресайза (есть ступенчатый ресайз). Других настроек нет. Выдаёт ряд текстов для вставки, превью (120х91), без статистики, без удаления. Превью беспроблемное, лёгкое. Т.е. удобства минимальные, но все есть, а хостинг весьма крупный, что заслуживает внимания. Если на странице просмотра изображение уменьшено средствами html, то курсор на нём — «рука», и надо кликнуть, чтобы посмотреть в полном размере. Явно прописано неограничение по количеству анонимных загрузок и по размеру картинок. Вводит в заблуждение расширением ".jpg" и подобным при показе страниц ".htm". Достаточно для публикаций, должно быть стабильно для показов и не имеет лишних деталей на странице просмотра. Режим с регистрацией даёт ряд других удобств: флеш-виджеты для сайта с переменным размером превью. Но почему-то не видно, как загрузить фото в альбом (через сайт) без ужимания размеров и без обработки. В остальном, сайт выглядит как место общения уровня 2005-2006гг плюс блоги. |
| imageshack.us 1 2 3 5 превью 1 2 3 5 страница 1 2 3 5 другой дизайн 1 галерея 1-2-3 плеер 1-2-3 Отдельный обзор — внизу статьи. |
Наиболее богатый по возможностям из рассматриваемых сервисов. Простое перечисление занимает много места, поэтому перенесено вниз. Сервис давно существует, есть программы для загрузки и API, виджет и даже торрент-сервис, см. FAQ. Язык FAQ английский; в интерфейсе есть русский. Ограничение по хранению для нерегистрированных — удаление при отсутствии обращений к файлу в течение года. Из недостатков: не может загрузить «4» и «6», зависает (Flash 10.0.45.2). Нарушение пропорций у GIF во время слайдшоу. |
| pikucha.ru 1 2 3 4 превью 1 2 3 4 страница 1 2 3 4 |
Сверхминимализм, но со всеми функциями, даже надпись в превью (рис. справа). Легко редактируется; мультизагрузка. Превью — jpeg под расширением *.png, когда надо. Имя файла — в URL рисунков. Стоит посмотреть, как выглядит панель загрузки. Отношение мощности к количеству деталей максимально. И больше ничего на страницах нет, кроме нескольких ссылок. Под словом «Друг» скрывается ненавязчивая авторизация. Выдача ссылок после мультизагрузки — тоже минимальна, но каждая буква полезна (рис. слева). Далее — 5 ссылок, превью, статистика, кроме даты загрузки. В гифе «3» можно заметить недостаток в превью: надпись с размерами — только в первом кадре анимации, поэтому она мелькает [небольшой минус]. А вот на странице просмотра гифа — отчего-то типичный сбой (не у одного хостинга): пропорции искажаются, система решила, что размеры — 61 x 91, хотя сама картинка без искажений. |
| radikal.ru Прямые ссылки 1 2 3 4 5 6 Превью (регулируемое) 1 страница 1 Прошёл мониторинг, 1 неделю. Ниже — более подробное описание особенностей работы. |
На главной показан лаконичный текст, идеально соответствующий тому, что есть. Ни убавить, ни прибавить.Официальный текст:Cервис позволяет легко и быстро публиковать ваши картинки на страницах любого интернет-форума, блога, чата, доске объявлений (необходимая подготовка изображения выполняется автоматически). Вам нужно только выбрать картинку на диске, нажать кнопку ЗАГРУЗИТЬ и затем скопировать готовую ссылку в свое сообщение. Кроме того данный сервис обладает множеством преимуществ: — Не требует регистрации — Срок хранения картинок неограничен — Максимальный объем загружаемого файла до 10Мб — Возможность загрузки изображений с помощью: — программы Радикал-Фото клиент — программы Радикал-Фото ShellExtension (Не требует установки dotNet Framework) — Сервис полностью бесплатенНедавно добавлен онлайн-редактор (требует Silverlight). [минус] При каждом редактировании меняются конечные адреса, нужно менять вставленные тексты, чтобы там произошли изменения. |
| imageshost.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5 |
Превью в формате JPG именуют как *.png. Свой комментарий до 250 симв.. Регулируемый размер превью, надпись на превью, надпись на фото. Статистика на странице просмотра. Оценка кем-либо. Добавление комментариев к странице просмотра от кого угодно без авторизации (вряд ли плюс). Нет никакой подсказки, что можно кликать на изображении, чтобы увеличить его до полного размера [небольшой минус]. «Отправить мне на e-mail ссылку на изображение и ссылку для удаления». 6 текстов для вставки, нет отдельной прямой ссылки. Плюсов много. |
| picamatic.com 1 5 превью 1 5 малое превью 5 страница 1 5 |
Очень эргономичная загрузка: есть 16 мест для показа превью, на которых выпадает 3-4 текста (см. рис. справа). Три, без прямой ссылки — если вес больше 300 КБа (прямая достаётся, но в 2 действия). Наконец, все данные из этой матрицы 4 на 4 легко сохранить, отослав себе на почту в 2 клика (почему только почта, а не показ текста, не очень понятно (для спама?), неудобство). Превью до 240px, очень неэкономичное для PNG — 38 КБа для рисунка «1», например. JPG для такого размера тоже великовато — 23 КБа для картинки «5». Достаточно качество 60-75% с 9-12 КБа. Есть малое превью, но его надо вычислять (убрать слово «big») или брать из матрицы 4х4 изображений. Из заявления в FAQ: «Мы придерживаемся того, чтобы хранить картинки вечно.» Скрытая регистрация по куки. Размер каждой картинки не должен превышать 2Мб. В последние дни, по информции из гостевой, наблюдались многодневные перебои, переезд, пропадание части картинок с хостинга, но с обещанием восстановления. Не переносит своего названия без префикса «www.» — [минус]. |
| uploadingit.com/public 1 3 (4 не загружается) 5 превью большое 1 3 5 превью малое 5 (недокументировано) страница 1 3 5 |
Файлы до 50 МБа, по 1 файлу, без настроек, превью до 500px. Кроме изображений — «Supported file types jpeg, jpg, png, gif, bmp, mp3, txt, avi, wmv, mpg, mpeg, doc, zip.». Называют как «Direct Link» страницу просмотра, а не настоящую «Direct Link». Слишком длинную картинку «4» не смог загрузить. Можно догадаться про существование недокументированного превью (сменить слово в URL) размером до 150px. Итого, плюсов много, а всё небходимое для картинок есть, плюс прочие файлы — тексты, архивы, музыка, видео. |
| imgur.com 1 2 5 превью 1 2 5 большое превью 1 2 5 страница 1 и 2, 5 Ниже — более подробное описание особенностей работы. |
Короткий адрес вида imgur.com/tCkFz.png
Большое превью — размером до 640 px, малое — квадратное 90x90px (отличаются последней буквой). Просмотр одиночной страницы: imgur.com/tCkFzs (возможен групповой просмотр, если загружена за 1 раз группа рисунков). imgur.com/bQo0C.png — опубликовано из-под аккаунта, для проверки. Имеется статистика просмотра: число просмотров, траффик, давность загрузки. Ссылки 6 видов, в том числе теги с превью.API Принудительно сжимает, если свыше 1 МБа (напр., "5" сжало с 1.2 МБа до 700 Кба). |
| savepic.ru 1 2 3 (4 не по размеру), 6 превью 1 2 3 6 страница 1 2 3 6 |
Если рисунок больше 768, то надо ходить в «доп. параметры» и отменять уменьшение размеров. Есть 3 градации превью (хорошо). Возможна подпись своя или «Увеличить»+вес изображения. Возможна отправка ссылки на почту. Анимация в первью сохраняется. Показ статистики на странице. «Размер не более 5000x4000 точек и 4 Мбайт». Итого, плюсов много. «Изображения… удаляются в случае, если в течение 24 месяцев к ним не происходит ни одного обращения.» — тоже довольно хорошее правило на фоне типичных «3 мес.». |
| theimghost.com 1 2 3 4 5 6 превью 1 2 3 4 5 6 страница 1 2 3 4 5 6 скрин после отправки 1 и 2, |
Вводит в заблуждение расширением .png или .jpg для HTML-страницы. Превью с PNG — jpg, но плохо детализировано (неудачный алгоритм) и очень тяжёлое — 19-25 КБа для 150px. Есть групповая загрузка без всяких других настроек — ни до, ни после. Нет ссылки удаления фото. Есть отправка ссылок на свою почту. Скриншот результата загрузки 2 файлов сразу. В ссылке сохраняет имя файла. В страницу просмотра загружает полное (натуральных размеров и веса) изображение, но сжатое по размерам средствами HTML до 500px. (Далее оно смотрится по клику.) Можно считать практичным, со своими достоинствами, но проблемы с весом и качеством превью. |
| ephotobay.com 1 2 4 5 6 превью 1 2 4 5 6 страница 1 2 4 5 6 |
Несколько файлов, до 6. Статистика. Беспроблемные превью до 150px в jpeg. Рейтинг и комментарии от других. Вариант текстов как группа ссылок, чтобы скопировать всё сразу. Нет отдельных прямых ссылок (но можно добраться в 2 клика). Есть загрузка zip с картинками, из URL и даже из html, содержащих ссылки на изображения. Нет приватности — похоже, показывает (на следующий день) в своей выдаче всё, что грузят, не спрашивая, показывать это или нет. С GIF ошибок нет. Ограничение на загрузку — не чаще, чем раз в 2 минуты. В куки хранит скрытую авторизацию (показывает свои загруженные с компьютера картинки). |
| tinypic.com 1 4 5 превью 1 4 5 страница 1 4 5 |
Нет текстов с превью, но его URL извлекается из страницы просмотра текстов. PNG в превью сжат ещё хуже обычного — 50 КБа (!) [большой минус] — больше, чем размер оригинала в 38 КБа. Поэтому, действительно, превью в png у них лучше избегать; jpg сжимает нормально. Большие по площади картинки просматриваются через уменьшенный html, затем клик — снова ужатое, но с просмотром на экран, затем внизу ссылка «Show raw image» — на оригинал (итого, много кликов). Если размер больше 1600 пикс., то размер урезается до 1600px со всеми последствиями. Имеем средней степени неудобства и урезание больших размеров. («На западе тоже бывают слабые хостинги.») От cgvictor примечание о качестве хранения фото. Понижен рейтинг на 2 пункта. |
| itrash.ru 1 2 3 5 превью 1 2 3 5 страница 1 2 3 5 |
Проблема с оптимизацией превью (190x251) — оно больше весит (39К), чем оригинал! (как в Гугле Picasa). Для JPG тоже не очень хорошие показатели: 17-19 КБа, где достаточно 6 при качестве 50%. (Частично решить это можно через настройки редактирования, но для рядового автора это совсем не очевидно.) Мультизагрузка. Есть ссылка на удаление неавторизованного рисунка; ссылка на удаление из списка «Мои изображения» типа ajax есть. 7 текстов для вставки в форумы. Статистика (для автора) есть. При редактировании многое (почти всё) настраивается, кроме веса превью. Размер превью можно самостоятельно сильно уменьшить и снять проблему. Итого, инструменты у сервиса есть, но по умолчанию используются не совсем рационально. Ограничение картинок — 4416x3312, если файл менее 1.5 МБ, иначе 3888x2592px. Скорость работы — сообщили, что недавно улучшена переездом на новый хостинг. «Изображение хранится на сервере в течение года от последнего просмотра.» Скрытая авторизация по куки, данные их которых подхватываются при настоящей авторизации. Есть оставление комментариев посетителями.29.03.2010: по результатам исправлений недостатков админом сайта поднят по рейтингу. |
| ii4.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5 |
Превью до 240px, 3 текста, свой комментарий на странице просмотра, авторизации нет, сжатия нет. Просмотра 1 к 1 со страницы просмотра — тоже нет, прямой ссылки нет. В общем, различные мелочи решаемы, потому что присутствует главное — сохранение оригинального изображения. Как база для API подойдёт, но напрямую пользоваться — не слишком удобно для больших картинок. |
| fotometka.ru 1 5 превью 1 5 страница 1 5 Прошёл мониторинг, 1 неделю. |
Перед отправкой — задание тегов, метки (скрытый тег автора), описания, возможность урезания по размеру. Очень увесистое превью (обычная проблема PNG24 без оптимизации), до 290 px. На странице — статистика (дата, просмотров, имя). 4 текста для вставок. Вполне достаточно для скромного хостинга. |
| ixdrive.co.uk1 2 4 превью 1 2 4 страница 1 2 | Провал с весом превью (15 КБа PNG размером до 150px). Страница после отправки — компактная и содержательная, но не выделяет текст по клику. Вводит в заблуждение расширением ".png" вместо ".htm". Нет ссылки на удаление. |
| uaimage.com 1 2 3 6 превью 1 2 3 6 страница1 2 3 6 галерея 2,3,6 |
Неочевидно, что надо кликнуть рисунок в странице просмотра (после некоторого размера), чтобы он стал полным. Реклама внизу. Превью до 160. Не смущаются назвать расширение JPG на страницу PNG, и правильно, естественнее будет. [большой минус] Нет прямой ссылки для показа в браузере — она идёт как ссылка на скачивание. Есть ссылка на галерею — более 1 превью, если загружено несколько картинок сразу. |
| thumbsnap.com 1 4 5 превью 1 4 5 большое превью 4 страница 1 4 5 Прошёл мониторинг, 1 неделю. |
4 текста для копирования. Страница html вводит в заблуждение расширением *.jpg. Из адреса легко получить вариант большого превью, до 500 px (прямо не предоставляется и не документировано). Не пытается давить качество. Удобно для заранее оптимизированных изображений. |
(Оказалось, что Хабр не даёт публиковать объём, больший 46 КБа. Странно, странно, ведь это всего лишь половина публикации на самом интересном месте. Придётся её оформить второй частью.)
Переход к продолжению и окончанию статьи.
habr.com
Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации. Продолжение, выводы / Хабр
Продолжаем обзор хостингов изображений для быстрой публикации. Начало статьи находится по ссылке habrahabr.ru/blogs/hosting/89162, а потом переходим сюда.По техническим причинам непрохождения объёма, статью пришлось разделить на 2 части, причём, ту таблицу, которую лучше смотреть на одной странице. Тем не менее, она оказалась разрезанной на подходящем месте — на разделе хостингов 1-2 и 3 сортов. Тем более, наиболее ценная и важная часть таблицы находится в первой части статьи.Прошу проследовать к началу.Список исследуемых хостингов. Продолжение.
(При кликах на ссылках 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик по каждой около 1 МБа! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)| simplest-image-hosting.net 1 2 3 5 6 превью 1 3 5 6 страница 1 3 5 |
Никаких начальных настроек, только ввод файла. 2 вида текстов для вставки, без прямой ссылки. Превью до 200 px. Страница html вводит в заблуждение расширением *.jpg. Легко просмотреть превью не удаётся, только копированием ссылки из текста. Качество не давится, результат — за минимум кликов (способ копирования текста — навести-правый клик- Copy из контекстного меню). Подсказка размеров и веса в title текста, имени файла в alt. «Up to 3MB in file size; images will be hosted lifelong». [минус] Превью PNG оказывается плохо сжатым. Например, «6» — 50 КБа, а «1» ненамного меньше оригинала, 26 К — издержки формата PNG24. D то же время, «5» — 9.5 К (jpg). |
| 10pix.ru 1 (4 — не отобразилось) 5 6 превью 1 5 6 страница 1 5 6 |
Регулируемый размер превью. 4 текста для публикации. Вес PNG-превью не очень плох (18 К), только вес jpg-превью приемлем (6 К). Зачем-то увеличен на 4 КБа вес PNG скриншота. Макс. размер 5000х5000. Странные перекодировки картинки «6» с увеличением размера на 300 кба в формат PNG-Grayscale. Даже размер «5» увеличен на 60 КБа. Вывод: нет последовательности и разумной простоты (не менять вес) в важных правилах кодирования. (Может быть, дописывают что-то методами стеганографии???) |
| sharepix.ru 1 (4 не проходит) 5 превью 1 5 страница 1 5 |
Перед отправкой: 4 градации превью, сжатие по размерам или без него, ключевые слова, своё описание, категория из порядка 16. После отправки: 5 видов текстов, без ссылки удаления, оставление комментария и оценки любым посетителем. Мультизагрузка и редактирование — после регистрации. Достаточно быстро и удобно. «Размер каждого файла не должен превышать 4 Мб;» [большой минус] «Хранение — 3 месяца для незарегистрированных». |
| imagepros.us 1 превью 1 страница 1 |
(Уникальное ограничение, как привет из 90-х — файлы не более 150КБа.) Допускает комментарий. ССылка на html — в «формате заблуждения»: с расширением ".png" или подобное. При сроке хранения более 60 дней могут удалять файл на своё усмотрение. Ссылок для удаления нет. При регистрации управляемое удаление будет. |
| fanstudio.ru/index.php 1 3 Превью 1 Страница 1 |
Вместе с редактором для обработки фотографий. Настраиваемый размер превью; сохранение обратно на диск как вариант. Показ только 7 текстов ссылок и уменьшенного макета. Совсем не «напирает» на регистрацию, она даже на 2-й странице. [большой минус] Сохраняет в JPG низкого качества. Даже анимированный GIF: ). |
| freeimagehosting.net 1 4 превью 1 страница 1 4 |
Превью 150px, 15К для PNG. (Имеют хостинг анонимных файлов fastfreefilehosting.com со сроком хранения 45 дней.) C большими размерами, как «4», сжимает до до 315px [очень большой минус], комментарии излишни. |
| Keep4u.Ru 1 2 5 превью 1 2 5 страница 1 | Самоудаление для неавторизованных после периода непросматривания — 3 месяца. «Публикация изображений без превью запрещена, за исключением публикации на форумах и в ЖЖ.» Куки для сбора опубликованных без авторизации в один список (удобно). Сами устанавливают размер и степень сжатия («5» уменьшили до 850 Px и 170 КБа) [! большой минус] png «1» уменьшили в размере (стало нечитаемым) и увеличили (!) вес в 7 раз. Правила довольно «злые», чувствуется «придыхание» при вопросах о весе, что даёт основания не пользоваться сервисом. |
| save-img.com 1 5 6 превью 1 5 6 страница 1 5 6 |
Прямые ссылки не предоставляет, приходится доставать из страницы просмотра или вычислять.
Ссылка на удаление есть. 3 вида текста для вставки. (Минимализм в ущерб удобству.) Но не режет качество. Можно считать полноценным. Есть fayloobmennik.net тех же авторов, без регистрации, о сроке хранения не сказано. При проверке однажды хост оказался неработающим. Описание уходит в низ списка как признак ненадёжного хостинга. |
| piccy.info [1 4 forbidden] превью 1 4 малое превью 1 4 страница 1 4 Прошёл мониторинг, 4 дня. |
На странице — 2 вида превью, тексты для вставки (5), но малое превью 64x64 не указано в предлагаемых ссылках. Галерея, строящаяся по куки. Настройки — только возможное урезание по размерам. Есть англ. интерфейс. Есть частично работающая другая ссылка на страницу, «Показать друзьям», 1, 4, в данный момент на ней нет уменьшенной до 480px картинки «1», а у «4» надо догадаться, что чекбокс «Zoom in» разворачивает фото на полную высоту. Картинки хранит по прямому IP-адресу, который без HTML становится Forbidden (Error 403) — [большой минус] (единственный в своём роде, «жадный» к своим картинкам). Переносим в низ списка. |
| mirfoto.ru1 2 3 превью 1 2 3 страница 1 2 3 | [большой минус] есть проблемы с кодировками описаний на странице получения текстов. Остальное работает и понять назначение текстов можно. Мультизагрузка. Неэкономичное превью JPG: 150 пикс и 23 кба. Вес исходного — не более 1 МБа. Превью PNG — 19К, но в нём почти ничего не видно. Подмена HTML расширением .jpg/.png. [большой минус] Несоблюдение размера gif при просмотре на странице. [минус] Файл «6» размером 800К тоже не мог взять за 2 попытки. [коллекция минусов] на странице просмотра — превью других пользователей с порнографией. О чём не сообщают на главной, а позиционируют себя как «лучший фотохстинг». Спасибо хостингу за развёрнутую демонстрацию минусов. Оставлен в списке как отличный пример того, как не надо работать, при наличии всех усилий, показывающих, что он старается себя выдать за достойный хостинг. |
| imagebar.net(есть навязчивый popup для загружающих) | … поэтому далее не смотрим, но, может быть, в будущем исправится. |
| saveimg.ru1 5 превью 1 5 страница 1 5 (!) Несколько дней из недели не работал. Перенесён в низ списка. | [большой минус] В изображение вставляют надпись со своим названием хостинга (единственный в своём роде). [большой минус] Изображение урезается до 900px. [минус] Превью недоделано: есть полоска для подписи, даже если подпись не указана, но если указана, то подписи на ней нет. Превью 150px. На странице просмотра есть дата создания, размер, вес, описание, сделанное при создании и тексты для вставки со ссылками. |
Обзор некоторых «сильных» хостингов
Radikal.ruУправление сохранённым файлом выполнено по правилам максимальной гибкости и доступности. Вот сохранённый рисунок без авторизации и его панель редактирования. Если сохранить URL по ссылке «Редактировать» (рисунок справа), то есть доступ к редактированию и удалению. Доступно изменение размера превью, его качества, подписи, степени оптимизации оригинала, надписи. Никакого подавления основных функций, которых на других хостингах в таком количестве почти нигде нет.Страница выбора варианта публикации: (рисунок слева). (На пустых местах вверху слева — обычно флеш-реклама, во время снятия скриншота она подавлена (плагин FF AdBlock Plus).) Если сохранить только страницу просмотра, то из неё легко получить URL уменьшенной копии или прямую ссылку, а если сохранить ссылку на редактирование, будет доступ к редактированию и удалению данного фото, которое сохранено, напомним, без авторизации. Есть флеш-мультизагрузчик до 10 изображений со всеми теми же функциями, но нет перехода к редактированию и удалению.
Из недостающего — нигде не появляется возможности сохранить имя файла, его приходится вручную вносить в поле комментария (в авторизованном режиме). В последние полгода наблюдается иногда медленность загрузки изображений в дневные часы. Флеш один раз при загрузке очень долго проглатывал 1-мегабайтный файл, так и не проглотил за минут 10; в следующий раз удалось (секунд 20). Загрузка по 1 файлу удавалась.
С авторизацией появляется возможность ставить картинки в свои галереи, делать комментарии к ним, переходить к редактированию и удалению. Никаких других дискриминаций для не-авторов нет. Уговоров заплатить за аккаунт — тоже нет. Бизнес-модель построена на показе рекламы, при этом не боятся давать прямые ссылки на полную копию.
Интересно и существенно, что картинки хранятся в виде оригиналов. Это легко проверить так. Загрузим картинку с оптимизацией, надписью, урезанием по размерам. Увидим, что она стала урезанной. Затем редактируем её, сняв всякие преобразования. Картинка оказывается в оригинальном размере, разрешении и без надписи.
imgur.comНесмотря на наличие API, простоту и прозрачность правил, он относится к другой бизнес-модели, уговаривающей на платный хостинг и урезающий права неавторизованных. Попал в список благодаря ряду других достоинств, но не может быть рекомендован по ряду причин: ограничение срока хранения — 3 месяца, если нет просмотров. Ограничение количества фото (!), 75, если не платный аккаунт. Чёрные тона страницы без регулировки (ухудшенная читаемость текстов). Интересно также, что хостинг сделан студентом, как он сам о себе заявляет, при этом всё устроено полноценно и грамотно. Нет иного варианта загрузки, чем флеш — может повлиять на возможность работы под Unix. Неудобный способ выделения ссылок: правый клик-Copy из меню мыши. Есть некоторые дискриминации качества при загрузке файлов более 1Мба.
Возможна групповая загрузка с групповым просмотром, как на фото справа, но группируется не по куки, а по нажатию кнопки «Отправка». Следующая отправка будет новой группой. Одноразовый показ ссылок на удаление — есть. При авторизации есть галерея, удаление и простенький редактор с кадрированием.
imageshack.usСервис существует с 2003 г., логотип ядовитой тропической лягушки Phyllobates terribilis знаком интернетчикам с опытом. Какое-то давнее время назад с Россией не работал (не давал регистрироваться), но времена изменились. Длительность существования и развитость функций говорит о многом в плане надёжности.
Сервис имеет ряд инноваций. Загрузка фото, видео или флеш из файла, url или вебкамеры (необычная, нерядовая возможность, основана на флеше; при качественной камере расширяет возможности), возможна надпись превью с размрами оригинала, ненавязчивая возможность авторизоваться через ввод своей почты, групповая загрузка. Куки не учитывает, потому что авторизация признаёт своей только последнюю группу загруженных объектов (но учитывает куки для возможности удаления изображений со своего компьютера). Предыдущие загрузки остаются неавторизованными, и управлять ими можно только раздельно: свои ссылки для удаления (если автор их сохранил), свои ссылки для просмотра. В просмотрах — тоже инновация: галерея-плеер — просмотр как слайд-шоу с зффектом затенения при переходе, 3 скорости шоу. Есть ошибка в ширине гифа (рис.«3») в галерее. Плеер в теге <embed> (в нашем тесте он почему-то «сосредоточился» на одном фото из 3). Короткая ссылка на галерею в другом дизайне: yfrog.com/iy1testshotchromeextpx. Рейтинги и комментарии к галерее или к каждому из изображений может ставить авторизованный пользователь. Есть «расшаривание» галерей на сервисы ссылок (твиттер и ряд других). Делание очень коротких ссылок «на лету»: bit.ly/8Y63sa. Статистика. Программы-клиенты для загрузок с необязательной авторизацией.
То, что не смог загрузить 2 большие по площади картинки (1000x11000 PNG и 3x4 тыс.) — большой минус; нужно в будущем разобраться в причинах, чтобы знать ограничения.
Предоставляет API для сохранения и просмотра файлов. Есть требования: 1) сайт или программа должны быть уже разработаны или должны иметь стратегический план на окончание разработки в ближайшее время; 2) пользователи сайта или программы должны быть проинформированны, что ImageShack является свободным провайдером хостинг-сервиса. 3) Чтобы начать использовать вашу собственную персонализированную версию ImageShack API вы должны запросить ключ. В вашем письме-запросе укажите число уникальных посетителей вашего сайта в день и приложите описание того, как вы собираетесь использовать ImageShack XML API.
[1] Другие обзоры хостингов (ссылки на статьи).
* Фотография в Интернете или онлайн-сервисы для хранения фотографий. Часть 1 – «Не наши» (20 августа 2007 г.) Многие из описанных не прошли отбора, но интересны подробности описания. Все ориентированы больше на фото, чем скриншоты, поэтому имеют сервисы галерей и тегов. Описаны такие сервисы: flickr.com (обяз. авториз.) picasaweb.google.com (обяз. авториз.) myphotoalbum.com (обяз. авториз.) fotki.com (соответствует условиям отбора)* Фотография в Интернете или онлайн-сервисы для хранения фотографий. Часть 2 – «Наши» (21 августа 2007 г.) Подробно рассмотрены (для всех нужна авторизация): fotki.yandex.ru foto.mail.ru foto.rambler.ru Перечислены как ссылки и дожили до наших дней, но тоже нужна авторизация, поэтому интереса не представляют:photofile.ru, pixart.ru, photoshare.ru.
* Список сервисов, специализирующихся на бесплатном хостинге изображений (только ссылки; 2010) Из 30 ссылок полезных оказалась пара 3-сортных, с остальными случилось примерно вот что: Smages (не работает), photohost.ru (только с регистрацией), foto.lib.ru (некий тестовый хостинг с регистрацией), Фотопленка.ru (поглощено хостингом photofile.ru), moifoto.ru (только с регистрацией), myfotofile.ru/main.php (сквоттеры), Мобильный фотоблог mopoto.com (регистрация), фламбер (регистрация), zamri.ru (регистрация), Gallery.ru то же, и т.д.
* Краткий обзор хостингов с API (.09.2009)ImageShack.us API, api.yandex.ru/fotki/, aws.amazon.com/s3 (платно).
* thefreesite.com/Free_Image_Hosting — ссылки на зарубежные хостинги изображений и файлов. Много ссылок с требованием авторизации, как обычно.
[2] Плагины загрузки изображений через Firefox
* ImageBot, автор Andrew F. Оценка 5 из 5 звёзд, 82 отзыва, 884 загрузок еженедельно. Обновлено 11 Март 2010.Best Firefox Image Uploader (integrates Imgur, Photobucket, and ImageShack) Supports logging in with your account, synchronization of pre-existing images, uploading of clipboard, dynamic template system for copying image(s) BBCode or HTML ... * Fotofox 1.8, автор Briks. Оценка 4 из 5 звёзд, 21 отзыв, 1444 загрузок еженедельно. Обновлено 4 Март 2010.Drag, drop and arrange pictures adding photo titles, and create albums by multi-selecting photos, and then upload to one of a selection of online photo services — all of this without interrupting your Internet browsing. Works with Flickr, Kodak EasyShare Gallery, Marela, Photobox, Tabblo, Smugmug, Zooomr, and 23hq . * Imgur uploader 0.3 (только для фото из веба). Updated January 28, 2010. 181 weekly downloads.* Simplest-Image-Hosting.net Quick Upload 1.1 . Обновлено 21 Декабрь 2009, 35 загрузок еженедельно.
[3] Хостинги известные, но не прошедшие отбора
1. Яндекс Фотки, Mail.ru Фото, Rambler фото, photobucket.com. Нужна регистрация. API Яндекс.Фоток: api.yandex.ru/fotki.2. flickr.com — ru.wikipedia.org/wiki/Flickr, internetno.net/2006/09/11/flickr-fotoservis-po-prozvischu-glaza-zemli (2006 г.),usanov.net/20-flickr-dom-kartinok-dlya-tex-kto-eshhe-ne-znakom (2010 г.) Есть Flickr API. Об этом сервисе лучше вести отдельный разговор, потому что одно из требований (работа без авторизации) на нём не выполняется. В остальном это — всемирно признанный сервис для хранения, просмотра и показа фотографий, с очень хорошим юзабилити, с надёжностью хранения и публикацией везде. Есть ограничения бесплатного порога до 100 МБ в месяц и в виде показа только последних 200 фотографий.
3. Picasa (Google). Нужна авторизация, иначе сюда не пустят. Имеет API.code.google.com/intl/ru/apis/picasaweb/overview.htmlcode.google.com/intl/ru/apis/picasaweb/code.html
Рекомендуют установить клиентскую программу (Picasa), но не обязательно: для загрузки изображений, создания альбома, просмотра всё есть на сайте. Имеется веб-интерфейс, вполне достаточный для предпросмотра и просмотра рисунков. Размер предпросмотра регулируется (7 градаций). На этом хорошие новости (на 10.03.2010) заканчиваются. Рисунок предпросмотра — нерезкий (не хватает фильтра Sharpen) и очень тяжёлый: например, текст на максимальной по размеру картинке превью 217 x 288px — 60 КБа. Оптимизатор легко делает из неё 14-15 К (png). Для градаций размеров используют то же тяжёлое изображение в браузере. Впрочем, оно смотрится лучше, чем при ресайзе в Фотошопе. Исходный текст размером 686px x 912px имел вес 30 К, но после загрузки стал 350 КБа (png). Вывод: по экономичности траффика — никуда не годится.
4. mediafire.com. Не делает разницы между типами файлов, но есть просмотр изображений, только как превью 3 размеров в JPG, плюс скачивание. Хостинга картинок нет, просмотреть кроме как в превью, их нельзя, есть хостинг файлов картинок. (А могла бы быть высокая степень универсальности.) Есть все тексты для вставки, на все вкусы. Никакой спешки с регистрацией (если не нажимать на мусорные ссылки). Много рекламного мусора.
Пример страницы скачивания файла (habratools092.xpi, 16.19 KB). Пример страницы скачивания картинки "1":
5. FileAve.com — не делает различий между тем, какие файлы закачивать. Требует авторизации. Общий предел аккаунта — 50 Mb. Ориентирован под блоги, фото, комментарии.
6. megaswf.com, swfcabin.com — требуют авторизации, но оригинальны тем, что это хостинги SWF-файлов (флеш-роликов).
[4] Как промониторить стабильность показа закачанных картинок?
Инструмент для мониторинга закачанных картинок на сервисах (найден как один из самых лояльных):montastic.com Сейчас в бесплатном режиме доступны только 3 сайта для аккаунта, а интересен мониторинг 2 десятков и больше. На большее количество как-то сразу не находится сервиса мониторинга. Вообще, это дорогая услуга, за нё спешат взять побольше денег и ограничить число сайтов.Установил 3 случайно взятых сайта: fotometka.ru, saveimg.ru, radikal.ru (последний — из разряда известных стабильных «мэтров»). RSS монитора: http://montastic.com/feeds/rss?key=1e...5406. Если регистрируется (раз в час) сбой, приходит новое сообщение. За 3 дня уже есть отрицательный результат: saveimg.ru давал сбои. В общем-то, так, не спеша, можно промониторить несколько интересующих сайтов и не пользоваться сбоящими. (Но хорошо бы это всё иметь в красивой статистике (достаточны логи, затем Excel) за долгое время. Свой скрипт на одном хосте решит вопрос лишь частично. Нужно иметь несколько скриптов в разных частях Земли.)
Следующий цикл проверок был с сайтами fotki.com, piccy.info, thumbsnap.com. Только piccy.info за 4 дня однажды был замечен неработающим (проверки происходили раз в час). Это на него бросает тень, но не такую значительную, как неработа saveimg.ru в течение нескольких дней.
Далее ставим на проверку интересные и перспективные по юзабилити сервисы thumbsnap.com, pikucha.ru и picamatic.com. ТАкже, несколько хостов (imageshost.ru, imgur.com, itrash.ru, savepic.ru, tinypic.com) были поставлены на проверку сервисом basicstate.com. Но он работает на чтение хоста, а не на чтение URL, gj'njve часть ошибок может не заметить. За последние 3 дня проблемы чтения хоста были у picamatic.com (один короткий сбой) и у imageshost.ru (нечитаемость в течение часа). Так, наблюдение длительный период времени могло бы выявить стабильность сервисов.
[Бонус] Вспомогательные онлайн-инструменты для графики.
* Сервисы снятия скриншотов (онлайн), обзор. Есть стоящие, но в основном они стараются ужать размеры в ущерб пиксельной точности.* Быстрая публикация скриншотов на scrnshots.com с программой-клиентом (Win, Mac). Есть API, т.е. можно делать свою программу захвата или вообще отсылать свой графический файл из компьютера (ограничения на тип и размер).
* ZScreen — скриншотер (Win), обзор. Загружает на сервисы рисунки, текст, файлы, делает короткие УРЛ.
* Clip2Net — скриншотер (Win, Linux), обзор. Загружает на свой сервис рисунки, текст, файлы (до 100 Мб суммарно — бесплатно). API заявлено, но ссылка на документацию нерабочая.
* my.jetscreenshot.com — скриншотер-клиент (Win) с записью на хостинг (ссылка от rrud).
К справочнику хостингов добавим краткий список смежных онлайн-сервисов рисования. (Будут интересовать сайты без обязательной авторизации. Например, не попадает сюда photoshop.com .)
* fotoflexer.com — мощный онлайновый графический редактор без обязательной авторизации. Есть инструменты для разных целей: рисование, рамки, эффекты. Часть из них может пригодиться для быстрого оформления скриншота. * fanstudio.ru/index.php — редактор для фото, потому что рисования и внесения текста нет. Только эффекты над всей или частью площади. Вывода в натуральную величину нет, поэтому работаем фактически с макетом. Есть сервис хранения изображений (описан выше, с пересохранением в JPG). * pixenate.com, * pixer.us — простые редакторы, только для фото, без оптимизации сохранения. * pixlr.com/editor — уже намного лучше, к тому же, расположение инструментов и сами инструменты похожи на Photoshop. * picnik.com/app — похож на fotoflexer, но без рисования. Рассчитан на фото, есть кое-что для работы со скриншотами, ввод текста, надписей в разных шрифтах (только 3 базовых знают кириллицу). Нет рисования. Есть рамки, но все они предлагаются на сохранение в файле после проплаты. Слишком много предложений проплатить, как в кино в ресторанах. Быстро понимаешь, что пора уходить.
Онлайн фотошоп бесплатно: обзор онлайн-сервисов по обработке изображений.29 веб-сайтов для онлайн обработки фотографий — обзор.
Если нужно нарисовать диаграмму, график или блок-схему без других программ, есть (список неполон, но достаточен для работы): * draw.labs.autodesk.com/ADDraw/draw.html — Visio-подобное построение блок-схем. В простейшем случае, что-то рисуем, потом скриншот и сохраненеие на другой сервис. * drawanywhere.com/demo.aspx — то же. (http://gliffy.com/ — то же, но с обязательной авторизацией (они были первыми).) * fooplot.com — графики 2D/3D онлайн. Сохранение в PNG и в пермалинках. Пример sin(x)/x. * extra.amcharts.com/editor — онлайновый построитель графиков и гистограмм, диаграмм по массивам данных. При некотором навыке легко устроить такой график, управляя данными, чтобы потом быстро снять скриншот. Полный подбор всех параметров. Как диаграммы в Экселе, но без Экселя.
Выводы
Из обширного списка с избытком можно подобрать не один, а сразу несколько хостингов, различающихся некоторыми вариациями сервиса, но, в общем, удовлетворяющих требованиям быстрой публикации изображений. Каждый из них можно сохранить в закладки, чтобы быстро использовать, помня об особенностях отображения.Широкий диапазон просмотра сервисов позволил нам осмотреть разные виды хостингов: от профессиональных до, скажем, недоработанных. На примере последних видно, что «проколы» появляются в самых неожиданных местах, и только постоянная работа над ошибками, своими и чужими, позволит вывести хостинг в ряд профессиональных, а значит, обеспечит организатору в будущем какой-то приток посетителей и доход. Список в последней трети вполне можно использовать как хрестоматию правил серии «Как не надо вести бизнес». Даже если какой-то сервис из приведённых — любительский, он не предупреждает об этом посетителей, а значит, они имеют шансы пострадать от его ошибок.
Таблица с хостингами, в общем, включила в себя ответы на основные вопросы, но они даны текстом, без классификации, что не сразу даёт понять, подходит ли некоторый хостинг под конкретные задачи. Есть идея собрать ответы в большую и широкую таблицу (30 х 30), где отмечена каждая из характеристик хостинга, в том числе и те, на которые не было обращено внимания (язык интерфейса, конкретные данные по ограничениям на максимальный вес картинок, данные по самоудалению картинок, если такое заявлено, и т.д.). Она позволит быстро сравнить хостинги и даст представление о спектре возможностей вообще. (К примеру, легко будет увидеть, что идеального хостинга нет (не все галочки проставлены), хотя он теоретически может существовать, потому что это просто сумма непротиворечивых возможностей.)
UPD: у кого есть идеи, как промониторить эту массу хостингов (30 штук), чтобы получить логи в течение месяцев 2-3 и сделать вывод о надёжности?
Другой вопрос: как посчитать число ссылок на ресурс в адресах рисунков? Не тИц, не что-либо другое, а число ссылок с форумов и блогов, хотя бы найденных через поисковик? Так можно было бы оценить используемость сервисов.
UPD3: Все, кто знает другие достойные хостинги, не вошедшие в список, но с обязательным условием необязательной авторизации (чтобы не надо было вводить логин и пароль), пожалуйста, отпишитесь. С удовольствием дополню статью ещё одной табличкой с обзорами упомянутых хороших хостингов. Если кто знает отрицательные стороны работы приведённых выше хостингов — тоже напишите, что было и когда (не работал, пропали картинки, переехал и т.д.) — дополню статью ссылками на комментарии.
Таблица хостингов, продолжение по ссылкам читателей.
В следующей (и последней из цикла) статье будет дополнительный обзор 11 хостингов, рекомендованных к рассмотрению читателями в комментариях к этой статье.Перейти к 3-ей статье под названием "Обзор хостингов изображений: читатели рекомендовали ещё 15 сервисов".
habr.com
Блог хостинга изображений (фотохостинга) Insane Pictures
Решил поставить отдельный блог разработчиков www.ipic.su.
Блог прежде всего посвящен нашему сервису Insane Pictures, но в целом он посвящен хостингам изображений.
Обзоры хостингов изображений, руководства для тех, кто решил создать свой хостинг картинок или фотохостинг, описание каких-то новых фишек, способов заработка на хостинге изображений и тп.
Хотелось бы освещать как творческие, так и технические детали всей этой кухни на примере молодого, но перспективного проекта.
Комментарии: 18 комментариев
Сегодня было загружено 500 000-ное изображение на наш хостинг. Это весьма круто, я считаю.
Немножко статистики:
112.09 GB - занимают картинки на сервере
11216.11 GB -Трафик за последний месяц. То есть больше 11Тб
Для сравнения Insane.su в месяц где-то 6-20Гб расходует. То есть в 1000 раз меньше.
8 тысяч уникальных посетителей за март
Грац нас =)
Вот это 500000 изображение:
Комментарии: нет
Недавно перевалили за 200к изображений.
Вот герой сегодняшнего рекорда:
Комментарии: 3 комментариев
Как видно из скриншота, теперь окошко загрузки выглядит посимпатичнее, плюс добавились новые инструменты.
Скачать можно на странице с клиентами для ipic.su: http://ipic.su/client.html
Комментарии: 2 комментариев
Наткнулся на два описанных хостинга в топике обсуждения KISS.
Первым возьмем хостинг min.us
Как и раньше, все текстируем по уже отработанному сценарию обзоров хостингов изображений
Надо сказать, что в FireFox5 у меня не сразу удалось открыть главную страницу портала min.us (безусловный переход на minus.com), все время отображался пустой экран, хотя в исходниках страницы было куча html-кода. Помог только ctrl+F5. Также параллельно выяснилось, что их сайт не пингуется, пинг отключен на стороне сервера.
Комментарии: 5 комментариев
Три дня назад оказывается был апдейт PageRank от Google, в ходе которого мы прыгнули с 0 до 3 ранга. Неплохо.
Для сравнения более старый и более известный домен insane.su через пару лет только добрался до 3 ранга.
Яндекс пока только 10 баллов нам дает, в то время как тот же Радикал имеет 7800 тИЦ и 6 PR, а imagepost.ru 275 тИЦ и 4 PR (что не мешает ему быть в топе Яндекса)
Кстати, об этом имейджпосте, недавно он стащил нашу идею "Мы делаем сервис для людей." и поменял лозунг на "Фотохостинг для людей":
Было так:
Надо сказать ребята не лукавят, людей они любят, особенно на фоне ВНЕЗАПНО появившегося click-up окошка. Вы щелкаете "Обзор" для выбора файла для загрузки, а вам вылетает popup-окно с рекламкой.
Именно поэтому мы и делаем Сервис для людей, чтобы подобные сайты никогда не пользовались популярностью и канули в небытие. Кстати, там же обнаружил целую серию статей про раскрутку сайтов, ну и продажные статьи про Элитную мебель из Китая (c)
Ну а мы рады тому, что вы все пользуетесь нашим хостингом и рекомендуете его своим друзьям и знакомым.
Постараемся реализовать такую бизнес-модель монетизации сайта (на кушать сами зарабатываем, а вот сервер оплачивать надо), чтобы не было попап-окон (их точно не будет), реклама была ненадоедливой, ненавязчивой и тем более не мешала выполнять главную задачу - размещать картинки в Интернете.
Комментарии: 1 комментарий
Я уже писал про удобный скриншотер KiberInfinity’s Screen Shooter – скриншотер для ipic.su, который умеет загружать изображения на наш хостинг iPic, мне удалось связаться с автором и теперь есть версия с предустановленным по-умолчанию нашим сервисом для загрузки.
Скачать можно в разделе windows клиент
Надеемся данный скриншотер будет вам полезен, сам пользуюсь и поставил его в автозагрузку (в настройках программы ставим галку)
Комментарии: 6 комментариев
Сегодня ночью перевалили рубеж в 100к изображений, хранящихся на нашем хостинге изображений iPic.su
Серсис набирает популярность и число пользователей растет. Сервис по-прежнему юзеро-ориентированный, не содержит рекламы, полностью бесплатен и продолжает развиваться.
Если у вас есть возможность поддержать проект - просьба прислать яндекс денег на указанный счет, либо пожертвовать 5р кликом на главной странице сервиса. Пока таких донаторов мало, но каждый рубль пойдет на улучшение сервиса и расширение возможностей нашего хостинга.
Яндекс.Деньги 41001343732038WebMoney: Z195943126975, R258274872632, U248553445213
Комментарии: 2 комментариев
Давно пользователи просили функцию быстрого снятия и редактирования скриншотов (добавить надпись, обрезать и тд).
Сам я пользовался для этого вынесенным на панель быстрого запуска MS Paint'ом. В итоге загрузка скриншота с экрана содержала такие пункты:1. Нажать alt+принтскрин2. Запустить Paint3. Вставить рисунок4. Выбрать нужную часть экрана5. Обрезать изображение по выделению6. Добавить текст/стрелку/обвести в рамку7. Сохранить8. Загрузить на ipic.su (через браузер или клиентом)9. Получить ссылку10. Вставить на форум
Теперь же я нашел продукт, который сокращает последовательность действий кардинально:1. Нажал Win+A2. Выделил нужный участок3. Добавил надпись4. Отправил грузить на ipic.su и получил ссылку на изображение в буффер5. Вставить на форум
Эффективность в 2 раза возросла.
Комментарии: 2 комментариев
На zzima.com сегодня кинули скриншот на новом для меня хостинге pictureshack.ru, им сегодня и займемся, тем более судя по счетчику он довольно популярный, более 500 посещаемость в сутки:
Тут внимательнее:
Ну и возможность прям на главной хостинга изображений выбрать ЛУЧШУЮ из проституток Москвы - удивительный бонус!
Комментарии: 4 комментариев
В комментариях к нашим записям некто eugene поделился своим видением нашего хостинга и вообще системами монетизации хостингов изображений. Ну а мы протестируем его хостинг и постараемся дать здравую оценку.
Итак, хостинг изображений jpeghost.ru
Тестируем по старой схемке.
Комментарии: 1 комментарий
ipic.su
