• Главная

Microsoft утверждает, что браузер Chrome потребляет больше энергии, чем Edge, Firefox и Opera. Хром или эдж


Что лучше Google Chrome или Microsoft Edge

Тест-онлайн Peacekeeper

Этот онлайновый JavaScript тест проверяет браузеры на основании нескольких параметров:

Rendering или способность считывать элементы HTML;

Распознавание HTML5;

Операции Document Object Mode, которые направлены на корректное отображение спроектированных документов XML;

Text parsing или считка языков программирования.

Показатели следующие.

Google Chrome в борьбе с новым Microsoft Edge – кто же лучший? Google Chrome в борьбе с новым Microsoft Edge – кто же лучший?

Тестирование SunSpider

Приложение SunSpider предназначено для тестирования функций JavaScript.

Google Chrome в борьбе с новым Microsoft Edge – кто же лучший? Google Chrome в борьбе с новым Microsoft Edge – кто же лучший?

Тестирование браузеров с помощью V8 Benchmark Suite

Тест V8 Benchmark Suite разработан для тестирования JS-производительности.

Google Chrome в борьбе с новым Microsoft Edge – кто же лучший? Google Chrome в борьбе с новым Microsoft Edge – кто же лучший?

Тестирование в онлайн режиме

Для тестирование были выбраны социальные сети, новостные порталы. Google Chrome загружал страницы намного быстрее, нежели Microsoft Edge. Хотя скорость последнего поражает. Это уже не старый Internet Explorer, а браузер с приятным и понятным интерфейсом, приличной скоростью работы. И, невзирая на то, что показатели Google Chrome лучшие, дальнейшее усовершенствование Edge может привести к конкурированию двух крупных компаний.

softikbox.com

Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер

Споры о том, какой браузер меньше разряжает ноутбук, никогда не утихают, они давно уже перешли из разряда практических в религиозную плоскость. Зачастую они даже противоречат логике: некоторые пользователи до сих пор уверены, что именно «старая Опера» на движке Presto меньше всего расходует энергию (на самом деле это, конечно же, не так — по крайней мере, на современных компьютерах при просмотре современных веб-сайтов), а кто-то как огня боится Internet Explorer или Edge, потому как «ну не может же Microsoft сделать что-то быстрое и экономичное!».

[Минутка саморекламы. Читайте нас в Яндекс.Дзен! У нас отличные новости, без ерунды]

Мы немного устали от подобных священных войн и решили провести практический тест, чтобы выявить лидера на данный момент. Как выяснилось, по факту решений для такого тестирования практически не существует, в основном из-за того, что объективную проверку провести довольно сложно. В качестве отправной точки мы взяли тест, предоставленный нам программистами компании Yandex, они использовали его для оттачивания режима энергосбережения Яндекс.Браузера. Это новая «фишка», которая существует еще только в бета-версии — заодно мы протестировали и ее.

Методика тестирования

Проверить энергоэффективность браузера можно с помощью двух подходов: «синтетикой» и «приложениями из реального мира». У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки, но мы решили начать именно со второго.

Полностью ознакомиться с методикой тестирования (и попробовать ее самому) можно на страничке теста на Github, мы расскажем о ней вкратце самое главное.

Итак, в исследовании энергопотребления браузеров воспроизводятся типичные пользовательские сценарии для посещаемых сайтов: соцсети, чтение, видео. В этом тесте используются сайты:

  • yandex.ru
  • youtube.com
  • techradar.com
  • reddit.com
  • ixbt.com
  • vk.com
  • habrahabr.ru

В тесте имитируются основные действия пользователя:

  • запуск браузера
  • открытие и закрытие вкладок
  • переключение между вкладками
  • пролистывание страницы
  • просмотр видео

Эти действия автоматизированы специальной программой, она выполняет их по сценарию, с точными временны́ми задержками. В качестве отправной точки используется тест компании Microsoft, доработанный для совместимости с Яндекс.Браузером.

Чем эта методика хороша и чем плоха?

Сначала перечислим наши соображения по поводу того, чем такой тест хорош:

  • Задачи из реального мира сложно сфальсифицировать
  • Тестовый пакет такого рода разрабатывать проще, чем написать полноценную синтетику с хорошим покрытием
  • Современные сайты обеспечивают очень разнообразную нагрузку

А теперь немного о том, чем он плох:

  • На другом тестовом наборе браузеры могут вести себя иначе (например, если веб-сайт использует какую-нибудь экзотическую технологию вроде Silverlight)
  • Результаты тестирования сильно зависят от «железа» — так, более энергоэффективный браузер может отстать в случае, если он не оптимизирован под конкретный процессор
  • Сложно охватить пограничные ситуации (например, нехватка памяти)

Выбор тестового окружения

Так как тест может сильно зависеть от железа, мы решили провести проверку именно в тех условиях, в которых энергосбережение браузера наиболее важно. Это соображение сразу «вывело за скобки» мощные ноутбуки с дискретной графикой (они чаще всего используются в качестве настольных) и очень слабые ноутбуки (в них влияние тестового набора на результаты очень сильно, потому что некоторые веб-сайты нагружают устройство по максимуму).

Из оказавшегося на складе оборудования для наших целей лучше всего подошел Asus ZenBook Flip S UX370UA (обзор). Если не обращать внимание на его «имиджевую» составляющую, а смотреть на технические характеристики, то кандидат идеальный: долго работающий, с достаточным объемом памяти и мощным процессором и, что важно, без дискретной графики.

Asus ZenBook Flip S UX370UA Процессор Оперативная память Видеоподсистема Экран Звуковая подсистема Накопитель Картовод Сетевые интерфейсы Проводная сеть Беспроводная сеть Bluetooth Интерфейсы и порты USB 3.0/2.0 (Type-A) USB 3.0 (Type-C) HDMI Mini-DisplayPort 1.2 RJ-45 Микрофонный вход Выход на наушники Устройства ввода Клавиатура Тачпад IP-телефония Веб-камера Микрофон Аккумулятор Габариты Масса без адаптера питания Адаптер питания Операционная система Средняя цена Розничные предложения
Intel Core i5-7200U
8 ГБ LPDDR3-2133 (двухканальный режим)
Intel HD Graphics 620
13,3 дюйма, 1920×1080, глянцевый, сенсорный, IPS (AHVA), AU Optronics AUO422D
Realtek ALC295
1×SSD 256 ГБ (SanDisk X400 SD8SN8U-256G-1002, M.2 2280, SATA 6 Гбит/с)
нет
нет
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
Bluetooth 4.1
нет
2
нет
нет
нет
есть (комбинированный)
есть (комбинированный)
с подсветкой
кликпад
HD
есть
39 Вт·ч
313×218×10,9 мм
1,1 кг
45 Вт (20 В; 2,25 А)
Windows 10 (64-битная)

Как мы проводили тест

Измерения проводились на ноутбуке с заряженной до 100% батареей. На нем в цикле запускался тест и засекалось время, пока уровень заряда не опустится до 7%. Разряд до минимума мы не делали, так как на низком уровне многие устройства принудительно включают дополнительные функции энергосбережения. Базовая методика следующая:

  1. Антивирус полностью выключен либо отсутствует и не делает регулярных фоновых проверок в момент работы тестов.
  2. В ОС установлены все обновления.
  3. Отключены автоматические обновления.
  4. Операционная система «чистая», не установлено никаких дополнительных программ, кроме тестируемых браузеров.
  5. Тесты проводятся не на «живом интернете», а на записанных слепках сайтов (wpr). Это важно, так как сайты могут менять отдаваемый контент и рекламу с течением времени и для разных браузеров.
  6. Отключены Prefetch, Superfetch, SearchIndexer.
  7. Отсутствует файл подкачки.
  8. Запрещена работа фоновой дефрагментации.
  9. Температура в помещении стабильна.
  10. Между тестами делаются паузы, чтобы нагрев от предыдущего прогона не влиял на емкость батареи и потребление энергии в следующем.
  11. Яркость подсветки матрицы снижена до минимума.
  12. Частота процессора заблокирована (не меняется от нагрузки), схема электропитания — «Максимальная производительность». Это требование мы нарушили и использовали «Сбалансированную» схему, руководствуясь тем, что «реальный» тест должен производиться в реальных же условиях, а большинство пользователей включает именно эту схему питания.
  13. Разрешение дисплея «родное» — 1920×1080.
  14. Звук выключен.

Измерения проводились два раза, для минимизации возможных ошибок, за результат мы брали среднее.

Методика должна хорошо исключать внешние факторы и позволять замерить именно потребление браузеров.

Какие результаты мы получили

Сравнительное тестирование времени автономной работы разных браузеров

Как видно из теста, лучшие результаты показала энергоэффективная конфигурация Яндекс.Браузера (заметим, что у Opera аналогичный режим имеется и включен сразу после установки, по умолчанию, но результат оказался хуже). Здесь требуется некоторое разъяснение. В таком режиме браузер:

  • отключает неиспользуемые плагины
  • снижает активность фоновых вкладок
  • всегда использует видеокарту для проигрывания видео
  • уменьшает FPS страницы
  • отключает анимацию в элементах интерфейса браузера, если она тратит много ресурсов процессора
  • отключает на сайтах скрипты, которые тратят много ресурсов процессора
  • выключает анимацию фона
  • выполняет другие функции для оптимизации энергопотребления

Не все принятые меры для энергоэффективности были нужны — так, отключение плагинов не имело смысла, поскольку браузеры были «чистыми», без дополнительного обвеса.

Часть функций, например уменьшение энергопотребления фоновых вкладок, уже давно применяется в браузере Chrome (начиная с 57-й версии), причем по умолчанию. Впрочем, по утверждению разработчиков Яндекса, они «более умно и агрессивно регулируют CPU-бюджет фоновых вкладок, чтобы не ломать функциональность сайтов и максимально экономно расходовать энергию, а в браузере Google это сделано несколько проще».

Итого

Результаты тестов оказались вполне очевидными: чем больше в браузере применяется энергосберегающих технологий, тем более экономичным он оказывается. Самое главное здесь — соблюсти баланс между качеством отображения сайта и сохранением энергии. Например, на порталах с онлайн-играми не стоит уменьшать FPS страницы или отключать скрипты, тратящие много ресурсов процессора. Поле для оптимизаций здесь огромное, и, надеемся, разработчики браузеров будут его активно возделывать.

Конечно, имеется и некоторое недоверие к использовавшемуся тестовому пакету — все-таки у нас не было возможности полноценно проверить его объективность, и выиграла в соревновании именно сторона, которая предоставила нам тест. Однако, судя по оценке, проведенной нашими специалистами, особого пространства для фальсификации в нем не было. Кроме того, любой может изучить исходный код теста и при желании поискать уловки. Как бы то ни было, предлагаем не доверять нам полностью, а провести измерения самостоятельно, на своем тестовом ноутбуке.

Выкладывайте получившиеся у вас результаты тестов в комментарии.

[Минутка саморекламы. Читайте нас в Яндекс.Дзен! У нас отличные новости, без ерунды]

www.ixbt.com

У края успеха: почему провалился Microsoft Edge

Microsoft Edge имеет все предпосылки для того, чтобы быть успешным. Но за два года он так и не сумел занять сколько-нибудь большой доли рынка. Почему так произошло и чего ему не хватает, чтобы конкурировать с лидером Google Chrome?

В марте 2015 года, в составе очередной превью-сборки Windows 10 появился новый браузер, который пришёл на смену Internet Explorer. Он назывался Project Spartan. Через месяц компания-разработчик объявила, что браузер получил название Microsoft Edge.

Windows 10 официально увидела свет 29 июля 2015 года. Через год и месяц, в августе 2016, вышло юбилейное обновление, в котором добавили поддержку расширений для Edge. Их по-прежнему не так много, но основные, вроде блокировщиков рекламы, в наличии. По результатам различных тестов Microsoft Edge превосходит в скорости даже Google Chrome.

Он экономнее остальных браузеров относится к расходу батареи на ноутбуках. Погуглив отзывы, можно убедиться, что пользователи в целом согласны насчёт производительности и экономичности Edge. Но на дворе конец 2017, а его доля на рынке браузеров составляет 4.43%. За год она выросла меньше чем на два процента.

Это называется провал

И если присмотреться, такой провал не выглядит удивительным. Производительность не равно функциональность. Пользователю не так критично, что страница загрузится на две миллисекунды быстрее. А вот невозможность на этой странице выделить текст, и по правой кнопке мыши выбрать опцию искать выделенное в Яндекс или Google, — уже ощутимое неудобство.

Вместо этого в контекстном меню присутствует пункт «прочесть вслух». Отсутствие элементов, которые давно представлены в других браузерах, сделавшись по сути базовыми, и сомнительные инновации взамен — вот первая проблема.

Вторая — модель распространения. Edge поставляется только с Windows 10, и это серьёзный недочёт. За бортом пользователи Windows 7, которая по-прежнему установлена на 42% компьютеров в мире, Windows 8 и Linux.

И даже в Windows 10 браузер представлен не во всех редакциях — его нет в версии Enterprise (LTSB). Можно было бы предположить, что Microsoft решила пойти путём Apple, сделав Edge эксклюзивным, как Safari для Mac OS. Но зачем тогда выпускать версию под Android?

Кроме того, наивно думать, что достаточно предустановить браузер в систему, чтобы им начали массово пользоваться. Работает «модель Гугла», когда отовсюду льётся реклама, и каждый второй установщик программ содержит опцию «попробовать Google Chrome». Конечно, такой метод не сработает, если сам продукт плох, но Edge конкурентоспособен, однако у него 4% рынка, а у Chrome 63%.

 

Можно было бы добавить третий пункт. Как ни крути, за Edge тянется шлейф проблемного Internet Explorer, и многие пользователи по привычке не верят во встроенный браузер. Нельзя исключать, что влияние также оказывают скандалы с чрезмерным сбором данных со стороны Microsoft. Но в действительности, если бы не ограниченность платформ и пассивная модель распространения, эти вещи не играли бы особой роли. Google тоже обвиняют в агрессивном сборе данных, и что?

Честно говоря, за ребят из Редмонда обидно: они сделали в целом стоящий продукт, и до успеха не хватило каких-то пары шагов. Остаётся надеяться, что это всё же вопрос будущего. А вы пользуетесь Microsoft Edge?

cadelta.ru

Является ли Microsoft Edge хорошим?

Дорогой Lifehacker, Я слышал, что Microsoft выпускает новый браузер с Windows 10. Что нового? Должен ли я использовать его вместо Chrome или Firefox? Или это просто Internet Explorer с новой краской?

С уважением, Microsoft Edge of Tomorrow

Дорогой Том Круз, Ну, хорошая новость: этот браузер не Internet Explorer. Хотя Windows по умолчанию с годами улучшилась , Наконец, Microsoft отказался от него , В Microsoft Событие сборки на прошлой неделе , компания объявила, что Microsoft Edge будет поставляться с Windows 10 и заменяет Internet Explorer навсегда.

Во время разработки браузер был вызван Проект Спартан , Вы можете попробовать это прямо сейчас, если вы запуск предварительного просмотра Windows 10 , Конечно, реальный вопрос в том, может ли он заменить существующий браузер? Вот что мы думаем после игры с ним. Имейте в виду, конечно, что это неизданная бета-версия и может быть улучшена до запуска.

Лучшие новые возможности Windows 10

Сегодня день, когда Windows 10 наконец прибывает! В то время как свиток придет в волнах, мы были ...

Прочитайте больше

Edge включает в себя множество полезных функций из коробки

Microsoft объявила, что Edge будет поддерживать расширения из коробки, и даже пытается убедиться, что разработчики могут как можно проще переносить свои расширения. Тем не менее, компания также не ждет других сервисов, чтобы сделать их браузер полезным. Вот лишь несколько вещей, которые Edge уже может сделать:

  • Cortana искупается прямо, чтобы получить быстрые ответы: Google сделал некоторые довольно аккуратные вещи, добавив быстрые ответы и функции Google Now для поиска, но ничто не сравнится с полностью интегрированным помощником. С помощью Edge вы можете выбрать текст и щелкнуть правой кнопкой мыши, чтобы сразу получить информацию, включая определение слов, карты адресов или информацию о знаменитых людях. В отличие от поиска Google, вы можете получить эту информацию, не покидая страницу или открывая новую вкладку.
  • Аннотации и списки чтения устраняют необходимость в некоторых расширениях: Edge позволяет сохранять скриншоты веб-страниц и записывать на них заметки. Он также включает в себя функцию списка чтения, которая позволяет сохранять статьи позже. Chrome или Firefox могут делать это с помощью расширений, но с Edge, это испечено прямо. Если вы преданный преданный Evernote или Pocket, это не будет означать для вас многое. Если вы просто хотите сохранить статью каждый раз, а затем без необходимости подписываться на еще одну услугу, это прямо вверх по вашей аллее.
  • Режим чтения разрезает дерьмо из статей: он вызывает ярость, когда вы пытаетесь прочитать статью, а гигантские рекламные баннеры нажимают текст вниз, видео пролетают над страницей, или какое-то изгоняющее объявление начинает шуметь. Никому не нужно или не нравится это дерьмо. В то время как букмарклеты, которые могут удалить все, кроме текста были вокруг какое-то время, это еще одна вещь, которую браузер делает.

Большую часть времени браузеру не нужно много делать, а расширения занимаются многими вещами, которые вы хотите добавить. Однако, чем больше дерьма вы добавляете в свой браузер, тем больше он увязнет (и мы поговорим позже). Edge не добавляет тонны дерьма, но то, что он добавляет, полезно.

Это не Internet Explorer

Одна из самых давних критических замечаний в Internet Explorer заключается в отсутствии базовой совместимости с веб-стандартами и другими браузерами. Другими словами, страницы, которые отлично обрабатываются в Chrome, Firefox и Safari, все еще могут быть повреждены в Internet Explorer, потому что это просто должно быть иначе. Microsoft Edge не находится в этой лодке.

Часть причины, по которой IE вызывает так много проблем, состоит в том, что это исторически было самым худшим для совместимости с HTML5. Как показывает этот тест на совместимость с HTML5 , даже самая последняя версия Internet Explorer занимает 348 из 555. Для сравнения, Chrome получает оценку 523, а Firefox получает 444. Edge в настоящее время занимает 390, что на самом деле выше, чем было даже месяц назад .

Этот результат может быть лучше, но это также означает, что Microsoft намеренно пытается сделать совместимость приоритетом. Это означает, что веб-сайты не должны отображаться неправильно так часто, и разработчикам не приходится прилагать дополнительные усилия, чтобы заставить его работать на платформе Microsoft.

Это все еще довольно Bare Bones, но это не плохая вещь

На данный момент Edge не хватает нескольких функций. Кажется, что в наших браузерах не были привязаны вкладки, режим инкогнито или несколько других тонкостей, которые нам нравятся. Конечно, пока сложно критиковать. В существующей бета-версии еще не реализовано имя Edge. Это явно далека от завершения.

Однако тот факт, что он не является полным, также означает, что он еще не вздулся. Chrome, для сравнения, является известным хаосом ресурса . Как Firefox был до этого , Возможно, это потому, что мы полагаемся на них так много, но у браузеров есть привычка выходить из-под контроля с использованием ресурсов.

На данный момент сравнительный недостаток Edge от особенностей и массы делает его довольно хорошим, оставаясь стройным. Это может не заменить инструментарий пользователя Power, но это отличная легкая альтернатива. Если у вас ноутбук с низким энергопотреблением или более старый компьютер, который вы разделяете с домом, Edge может быть именно тем, что вам нужно. Только будущее знает, останется ли это так, но на данный момент гораздо меньше раздуваться.

Конечно, все это связано с использованием незавершенного предварительного просмотра продукта, который еще не закончил изменение имени. Если вы являетесь хардкорным пользователем Chrome или Firefox с половиной дюжины расширений, вы, вероятно, сразу не соблазнитесь. На данный момент это выглядит многообещающе. Microsoft прилагает усилия, чтобы добавить действительно полезные функции в браузер, который проливает свои наихудшие детали и начинает с прочного фундамента.

С уважением, Lifehacker

ru.upost.info

5 причин, по которым пока не стоит переходить на Microsoft Edge

Стоит ли использовать Microsoft Edge, если есть Chrome, Firefox и Opera? Достаточно ли хорош Edge, чтобы быть вашим основным браузером?   Браузер Edge отмечает начало новой эры для Microsoft, и это, безусловно, шаг в правильном направлении. Однако, возможно, он был выпущен слишком быстро. В настоящее время он скорее похож на прототип, чем на готовый к употреблению продукт.   Вот несколько недостатков, которые стоит принять во внимание, прежде чем оставить позади текущий браузер.  1. Слабая поддержка расширений Самая большая ошибка, которую сделала Microsoft, это выпуск браузера без поддержки расширений. Браузер без расширений — как компьютер без портов USB. Он, конечно, работает, но на этом все заканчивается. В наши дни, отсутствие расширений означает слабое принятие пользователями.   Хорошая новость заключается в том, что расширения скоро поямятся. С технической точки зрения расширения доступны с 17 марта, но только для билда 14291 или более поздних версий, что ограничивает круг пользователей участниками программы Windows Insider. Для всех остальных, Edge по-прежнему является неполноценным браузером без расширений.  

Но даже те пользователи, которые уже могут использовать расширения в Edge, имеют только семь доступных в настоящее время. Несколько сторонних расширений, в том числе LastPass и Evernote, будут выпущены в ближайшее время, но никто точно не знает точной даты.   Когда можно ожидать расширений в публичной версии браузера? Если все пойдет по плану, полная поддержка расширений должна появиться в обновлении Windows 10 Anniversary Update, выпуск которого намечен на лето 2016 года.  

2. Отсутствие полного контроля Есть много причин любить Windows 10, но есть и причины ненавидеть ее, в том числе из-за того, что Microsoft хочет заставить своих пользователей действовать по единой запланированной схеме. Гибкости уже нет, и пользователь начинает чувствовать себя как закрытой экосистеме Apple.   Edge тоже страдает из-за этого. Да, Microsoft предлагает несколько настроек, которые вы можете изменить, но все они очень простые или поверхностные. Если вы действительно хотите кастомизировать браузер, то не сможете этого сделать. В сочетании с отсутствием расширений, в конечном итоге, вы получаете чрезмерно жесткий и простой браузер.     Например, Firefox позволяет покопаться в настройках, введя в адресной строке about:config. Там вы можете изменить сотни различных параметров и переменных. Chrome и Opera не столь гибки, но вы все равно можете настроить определенные опции, соответственно в chrome://flags и opera://flags. Edge ничего подобного не предлагает.   В целом, Edge очень ограничивает пользователя. Попробуйте изменить поисковую систему по умолчанию на Google или Yahoo. Это более сложно, чем должно быть.  3. Вопросы конфиденциальности и безопасности Еще в феврале, пользователи Edge выражали недовольство, когда появились новости о том, что браузер на самом деле хранит ваши приватные данные, даже при работе в режиме InPrivate. Таким образом, оказалось, что режим InPrivate не такой уж и приватный.   К счастью, Microsoft быстро отреагировала, и устранила проблему. Тем не менее, это оставило вопрос в сознании каждого: если существовала подобная недоработка, какие еще, связанные с приватностью, недостатки еще существуют в браузере?     Cortana является еще одной причиной для беспокойства — не только для Edge, но для Windows 10 в целом. Сколько персональных данных Cortana собирает между вашими вопросами и командами? Кто знает. Хорошо, что Cortana не слушает постоянно… пока.   И в то время как Edge заметно улучшен по сравнению с Internet Explorer с точки зрения безопасности, многие из дыр безопасности в IE все еще существуют в Edge. С другой стороны, Edge добавил несколько своих собственных уязвимостей, вроде недавнего PDF-эксплойта.   Если Edge заражается и теряет основные системные файлы, не существует простого способа полностью восстановить браузер! Вы можете восстановить только недостающие файлы с помощью образа Windows 10 (что является огромным неудобством).  4. Отсутствие функций, обеспечивающих удобство работы Функции, обеспечивающие удобство работы, не вляются необходимыми, но считаются существенными. К сожалению, в Edge их не хватает.   Например, Edge может синхронизировать Избранное, Списки чтения и настройки на нескольких устройствах, но возможность синхронизации открытых вкладок до сих пор отсутствует. Поскольку Microsoft позиционирует Windows 10 для использования на множестве устройств, это кажется большим упущением.     Другие упущения включают в себя: отсутствие истории недавно закрытых вкладок, отсутствие групп вкладок, плохая работа с перенесенными вкладками, нет отключения звука вкладки, нет возможности переключаться между несколькими профилями пользователей. Некоторые страницы в браузере не будут загружаться, а работа с другими может аварийно завершиться.   В целом, в настоящее время Edge недоработан во многих отношениях. Ядро есть, и браузер определенно работает, но если вы пытаетесь использовать его в качестве основного браузера для ежедневного использования, вы, вероятно, будете скорее разочарованы, чем довольны.  5. Отставание в стандартах и производительности Последняя проблема Edge не столь серьезна, как другие, но также не является незначительной. Edge — далеко не лидер с точки зрения производительности и соответствия веб-стандартам.     Edge выигрывает с большим отрывом в тесте Jetstream, но приходит последним в тестах Kraken и RoboHornet (которые являются более точными и актуальными, чем Jetstream). Короче говоря, над Edge еще предстоить поработать, прежде чем он станет по-настоящему конкурентоспособным.   Edge также пришел последним в отношении соблюдения HTML5, набрав 453 балла из 555. Для сравнения, Firefox, Opera и Chrome набрали 478, 520, и 521, соответственно. Edge лучше, чем Internet Explorer, но все еще может отображать некоторые веб-сайты неправильно.  Microsoft Edge – не впечатляет Когда вы пытаетесь выбрать между несколькими браузерами, нужно определить, какая функция является наиболее важной для вас, и использовать браузер, который лучше всего с ней справляется. Проблема с Microsoft Edge в том, что он не лучший в любой из областей.   Хотите широкую поддержку расширений? Chrome. Хотите приватность и программное обеспечение с открытым исходным кодом? Firefox. Хотите скорость и простой пользовательский интерфейс? Opera или Maxthon. У Microsoft Edge нет туза в рукаве, если вы только не используете везде Windows 10 или не решите воспользоваться голосовым помощником Cortana.

npsod.ru

Microsoft утверждает, что браузер Chrome потребляет больше энергии, чем Edge, Firefox и Opera

Компания Microsoft провела исследование, которое указывает на то, что браузер Chrome является наиболее «прожорливым» в плане энергопотребления, поэтому при его использовании ноутбук проработает меньше времени без подзарядки, чем при использовании других популярных браузеров.

При воспроизведении одного и того же видеоролика на одном и том же ноутбуке в разных браузерах энергии аккумуляторной батареи хватило на 4 часа 19 минут при использовании Chrome. В случае с Firefox и Opera ноутбук проработал 5:09 и 6:18 соответственно. Победителем стал браузер Microsoft Edge, который продержался в течение 7 часов и 22 минут.

Microsoft констатирует, что с Microsoft Edge ноутбук проработал на 70% дольше, чем с Chrome. Превосходство Edge над Firefox и Opera составило 43% и 17% соответственно.

Microsoft утверждает, что браузер Chrome потребляет больше энергии, чем Edge, Firefox и Opera

Также в лабораторных условиях были произведены замеры энергопотребления вышеупомянутых браузеров при помощи зацикленного сценария (открытие новых вкладок, страниц, проматывание страниц, просмотр видеороликов). Edge оказался победителем и в этом тесте.

Microsoft утверждает, что браузер Chrome потребляет больше энергии, чем Edge, Firefox и Opera

Наконец, редмондский гигант опубликовал график, составленный на базе данных, полученных от миллионов компьютеров, которые работают под управлением Windows 10. На нем также видно, что Edge и Firefox являются более энергоэффективными, чем Chrome. Почему на этом графике нет Opera, остается только догадываться.

Microsoft утверждает, что браузер Chrome потребляет больше энергии, чем Edge, Firefox и Opera

Microsoft утверждает, что инженеры компании продолжают работать над улучшением энергоэффективности Windows 10 и Microsoft Edge.

www.ixbt.com

насколько прожорливы Edge, Chrome, Firefox и Opera

Microsoft Edge

Компания Microsoft провела лабораторный тест работы разных браузеров на компьютерах и сравнила, насколько Chrome, Opera и Firefox прожорливы в сравнении с Microsoft Edge, встроенным в Windows 10. В ходе теста измерялась нагрузка на процессор, которую браузеры создают в ходе открытия сайтов, прокручивания страниц, просмотра видео и запуска новых вкладок.

Тестирование показало, что Microsoft Edge наименее требователен к системным ресурсам компьютера, создаёт минимальную нагрузку на процессор и, как следствие, требует меньше всего заряда аккумулятора. С точки зрения энергоэффективности, Chrome уступает браузеру Microsoft на 70%, Firefox — на 43%, а Opera — на 17%. Иначе говоря, Microsoft убеждает нас, что использование Microsoft Edge вместо любого другого популярного браузера позволит значительно продлить время автономной работы ноутбука или планшета.

Браузеры

Microsoft усердно старается переманить как можно больше пользователей Windows 10 на своей браузер (например, намеренно усложняя выбор дефолтной программы для открытия веб-страниц через системные параметры), тем не менее, в нём по-прежнему отсутствуют многие важные функции, которые давно есть в браузерах конкурентов. К примеру, в Microsoft Edge всё ещё отсутствует поддержка расширений. Она есть только у версии этого браузера в тестовых сборках Windows 10, но расширений очень мало. Этим летом Microsoft выпустит очередное крупное обновление Windows 10, в котором будет обновлённый Microsoft Edge — с полноценной поддержкой расширений и большей оптимизацией потребления энергии. Кроме того, Microsoft обещает, что Microsoft Edge будет потреблять ещё меньше оперативной памяти, сможет лучше контролировать фоновую активность сайтов и научится автоматически блокировать запуск Flash-элементов на сайтах. Тестовая версия Microsoft Edge уже сейчас показывает большую энергоэффективность даже в сравнении с версией этого браузера из стабильной сборки Windows 10.

Директор по программному менеджменту Microsoft Edge Джейсон Уэбер рассказал в блоге Microsoft о том, как компании удалось добиться таких результатов. По его словам, всё дело в том, как часто браузер пробуждается и обращается к процессору устройства. Chrome и прочие программы делают это чрезмерно часто — примерно 60 раз в секунду (а в некоторых случаях — до 250 раз). Microsoft Edge глубоко интегрирован в операционную систему, поэтому у него нет необходимости создавать такую нагрузку на процессор:

«Edge никогда не будит сам себя. Мы говорим операционной системе: „Эй, надо сделать работу, а ты решишь, в какое время она будет выполнена наиболее эффективно“», — объяснил Уэбер.

К примеру, когда вы прикасаетесь к сенсорному экрану, на котором открыт браузер, этот браузер отправляет операционной системе определённую команду. Chrome говорит, что ему нужно пролистнуть страницу вверх или вниз, а Microsoft Edge пролистывает страницу самостоятельно без обращения к Windows — он отправляет команду напрямую графической карте, что позволяет не создавать нагрузку на процессор.

Лабораторные результаты Microsoft подтверждаются удалённым анализом нескольких миллионов компьютеров, работающих на базе Windows 10. Во всех случаях Microsoft Edge потребляет гораздо меньше энергии, чем другие браузеры. Секрет прост — он глубоко встроен в операционную систему.

Helio

Чтобы не пропустить ничего важного из мира игр и технологий, выбери удобный способ получать уведомления о новых статьях: подписывайся на канал iG в Telegram или напиши нашему боту, а еще ты можешь следить за новостями в Viber.

www.iguides.ru


Смотрите также